المقالات
السياسة
ارشيف مقالات سياسية
من هو المسئ (البخاري والمقريزي)
من هو المسئ (البخاري والمقريزي)
09-15-2012 09:29 AM

بسم الله الرحمن الرحيم

من هو المسيء
(البخاري والمقريزي)

اسماعيل فرج الله
[email protected]

صفيت ذهني وحشدت أفكاري وجمعت قواي استعدادًا لمشاهدة الفلم المسئ للنبي محمد (ص) بعد أن شوقتني لرؤيته المواقع الاجتماعية والمنتديات الفكرية والدعوية الاسلامية على الشبكة العنكبوتية بما ظلت تعمر به من آراء ومنشورات تلعن الفلم وتسب منتجيه وتحذر من مشاهدته وتتوعد أمريكا والغرب ليتحقق الوعيد فعلاً بمظاهرات هادرة واحتجاجات عارمة وصلت الي قتل السفير الأمريكي في مدينة بنغازي بليبيا الحرة بعد أن تحولت اليها من طرابلس القذافي الذي سلك الثوار مسلكه ليدينوا أنفسهم بتحميل الأبرياء جريرة الجبناء وينحرفوا عن مبدأ العدالة الذي ثاروا من أجله وقدموا الشهداء ونسوا قول الله تعالى : (ولاتزر وازرة وزر أخرى) في نموزج سئ للديمقراطية وضيق بالحرية والرأي الآخر في العالم الاسلامي .فقبضت أنفاسي وأنا أنقر على رابط الفلم على اليوتيوب وبتركيز شديد حتى لاتمر علي الحبكة الدرامية ولا الخدعة التصويرية فمرت علي ثلاثة عشر دقيقة هي طول المقطع من الفلم ان كان هناك فلم أصلاً حيث السياق لا يدل على ذلك . مرت علي الدقائق كأنها عام لحسابي لها بالثانية . ولهول المفاجئة لم أجد ما كنت أتوقعه من الفلم بعد الدعاية التي عملت له بأنه عمل درامي كبير وراءه الدولة العظمى أمريكيا وترعاه المخابرات الألمانية وتدعمه المنظمات الصهيونية فعمل وراءه كل الخبرة الهوليوودية في المونتاج السينمائي وفلم تنتجه الأموال اليهودية بأمانة لم أجد في الفلم ما يدل على عظمته فهو لايستحق الضجة التي اثيرت حوله ولم أجد ماتوقعته من حبكة في السيناريو ولادقة في التصوير ولاسعة في الخيال فأسفت لحالنا في العالم الاسلامي كيف لمن أراد أن يستفذنا أن لايرهق نفسه لاتقان العمل ولايكلف نفسه نفقات الانتاج الباهظة بل اختار منتجين هواة جمعوا التبرعات لدفع تكاليفه وممثلين مغمورين مبتدئين لايفرقون بين الدين والتاريخ ( حسب تصريح بطلة الفلم بأنها خدعت من المنتج) لتقوم الجماعات الاسلامية بسطحيتها بالدعاية له انابة عنهم . فقصة الفلم من رواية الكتب الاسلامية والضلالات المذهبية فهو تناول سيرة الرسول الكريم معتمداً على أكاذيب المقريزي ودونكم محاكمة الصحفي المرحوم محمد طه محمد أحمد بعد نقله لكتاباته في نسب الرسول الأعظم ثم أورد لحظة نزول الوحي علي النبي (ص) وحكي تفاصيل ذلك في بيت السيدة خديجة حسب ما أورده الامام البخاري في صحيحه ثم عرض بعد تفاصيل زواجه (ص) من السيدة زينب بنت جحش والسيدة صفية بنت حيي حسب ما جاء في كتب التفاسير للقران الكريم وأسباب نزول تلك الآيات وكثير من السب والشتم للرسول (ص) وزوجاته والخلفاء الراشدين من بعض غلاة الشيعة فقصة الفلم رواية مشتركة بين الامام البخاري والمقريزي وكاتب السناريو بعض المذهبيين من السلفيين والشيعة لينتج لنا فلم ردئ الشكل والمحتوى .لتعم الاحتجاجات الدول الاسلامية نصرة وحباً للرسول الكريم وما دروا ان كاتب القصة صحيحه مقدس عندهم وأن السينارست مفكر اسلامي وباحث في السيرة النبوية فالمسلمون هم من صنع الفلم وهم في طيات كتبهم التي يتقربون بها الي الله توجد الاساءات الي الرسول (ص) فبدلاً من التظاهر وحرق السفارات الغربية يجب عليهم تنقيح كتبهم وتخليص عقيدتنا من شوائب التاريخ بحرق ماجاء في كتاب البخاري وبدلاً من قتل الابرياء الذين عاهدناهم على الأمن والحماية يجب قتل المذهبية وفضح ضلالات المقريزي وأمثاله من المسلمين ودحض جهالاتهم ويجب على الجماهير أن لاتنجر وراء أهواء علماء السلطان الذين مثلما يسكتون عن ظلم الحكام وفسادهم يدلسون على الناس دينهم ويعلمون أن هذه الأشياء موجودة في الكتب منذ مئات السنين فما الفرق بين نص مكتوب وفلم مصور طالما الجملة واحدة ولتتفرغ الشعوب لاستكمال مشوار التغيير واسقاط بقية الانظمة الشمولية ولن يلهينا من حناجرهم تهتف الله أكبر وقلوبهم تسبح بحمد البشير عن الاستمرار في المشي علي طريق الثورة فهذا هو الحب الحقيقي للرسول (ص) وتعظيمه يكون بان نحكم نهجه فينا عدلاً وحرية ومساواة وتذكروا قول الله تعالى : (انا كفيناك المستهزئين)


تعليقات 16 | إهداء 0 | زيارات 2509

خدمات المحتوى
  • مواقع النشر :
  • أضف محتوى في Digg
  • أضف محتوى في del.icio.us
  • أضف محتوى في StumbleUpon
  • أضف محتوى في Google
  • أضف محتوى في Facebook




التعليقات
#469996 [اليشكري]
0.00/5 (0 صوت)

09-16-2012 01:08 PM
اسماعيل فرج الله المتناقض تطالب بحرق البخاري تعسفا وتطالب بفضح ضلالات المقريزي وتجمع بينهما حشفا وسوء كيلة وقد بدى في تعليقك على الموضوع انك تتبنى ما جاء في الفيلم وان كنت لم تظهر ذلك في مقالك ودثرته بان كفيناك المستهزئين ،ليس فيما ورد عن ادخال خديجة للنبي في درعها (التي اسميتها معاشرة حنسية من عندك) ما يقدح في أمر الوحي وخديجة رضي الله عنها كانت تريد ان تستوثق مما يراه النبي صلى الله عليه وسلم ملك أم شيطان فلو كان ملكا لتوارى عن كشف المرأة لجسدها كما ورد ان جبريل كان لايدخل على النبي صلى الله عليه وسلم اذا كانت عائشة متجردة - ام قولك ان النبي صلى الله عليه وسلم كان يؤمن أن ما يأيته شيطان فهذا افتراء من عندك فهو لم يدر ما يأيته لأن الأمر جديد عليه .
الامر الثاني لم توضح فكرتك هل انت تؤمن ان القران وحي من عند الله ام لا جاء به حبريل للنبي صلى عليه وسلم والامر الثالث ليس هناك ما يمكن تسميته شهادة- حتى تقحم نصوص تقدح فيها في احكام الاسلام في شهادة المرأة -ولم يعتمد على سرد خديجة لامر الوحي في تبيان حكم وانما هو سرد لما كان يحدث للنبي صلى الله عليه وسلم من أمور عندما جاءه الوحي وخلاصة القول انت شايت وين مع الفيلم ام ضده مع نبوة النبي صلى الله عليه وسلم ام تنكرها


#469519 [اسماعيل فرج الله]
3.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 10:32 PM
تحية الي كل الاخوة المعلقين
فكل الاحداث التي عرضها الفلم موجودة في كتب الحديث والسيرة والتفاسير ولا اريد ان افصل في هذا ويستطيع اي زول ان يتثبت من ذلك ولكن اورد مثال على ذلك حتى لايكون الحيث على عواهنه
عن خديجة رضي الله عنها انها قالت لرسول الله صلي الله عليه وسلم :اي ابن عم أتستطيع أن تخبرني بصاحبك هذا الذي يأتيك إذا جاءك ؟ً.قال : :ً نعم ً .قالت :ًفإذا جاءك فأخبرني بهً. فجاءه جبريل عليه السلام ،كما كان يصنع ،فقال رسول الله صلي الله عليه وسلم لخديجة :ًيا خديجة هذا جبريل قد جاءني ،قالت :ًقم يا ابن عم فاجلس علي فخذي اليسري ً....فقام رسول الله صلعم فجلس عليها ،فقالت :ًهل تراه ؟ قال ًنعم فقالت: ًفتحول فأجلس علي فخذي اليمنيً، قالت فتحول رسول الله فجلس علي فخذها اليمني فقالت: ًهل تراه ؟ً قال: “نعم ً قالت: ًفتحول واجلس في حجري ً، قالت فتحول رسول الله فجلس في جحرها، قالت: ًهل تراه ؟ً قال:ًنعمً فتحسرت وألقت خمارها ورسول الله جالس في حجرها ثم قالت له:ًهل تراه؟ً قال لا، قالت:ًيا ابن عم اثبت وابشر فو الله أنه لملك(ملاك) وما هذا بشيطان. (تحسرت بمعني كشفت جزء من جسمها لا يليق بملاك أن يراه)
وايضا" ذكر في نفس السيرة سيرة ابن هشام : أن فاطمة بنت حسين كانت تتحدث بهذا الحديث عن خديجة إلا أني سمعتها تقول أدخلت رسول الله صلى الله عليه وسلم بينها وبين درعها(معاشرة جنسية) ، فذهب عند ذلك جبريل فقالت لرسول الله صلى الله عليه وسلم إن هذا لملك وما هو بشيطان.قصة إدخال الرسول بينها وبين درعها وردت أيضا" السهيلي 1 : 408 – 409 من معضلة القرآن
نلاحظ من الرواية :
1- لم تكن خديجة تري شيئاً مما يحدثها به محمد ، ومع ذلك تقرر طبيعة هذا الكائن ، في حين أن محمداً ورغم أنه كان يعاين حضور هذا الظهور وسماه جبريل ، إلا أنه لم يكن قادراً علي تحديد ماهيته .
2- قالت خديجة لمحمد :ًأنه لملك (ملاك) وما هذا بشيطان ً، وهذا يشير إلي أن محمداً كان يؤمن أن الشيطان هو الذي يظهر له (وليس جبريل) كما ورد في متن الرواية ، فلو كان محمد يعتقد أن جبريل هو الذي يظهر له ،لقالت زوجته مثلاً إنك علي حق ، أنه جبريل ، لكنها نفت صفة الشيطان دون ذكر جبريل ، أي أن ذكر اسم جبريل مقحم علي الرواية الأصلية .
3- يطرح في هذا الصدد سؤال : كيف أن الملاك تغاضي عن جلوس محمد علي فخذ خديجة ، ولكنه غادر ما أن أسفرت وجهها ؟ أو عندما تعرت (تحصرت) .
4- هل محمد الذي أهان المرأة و قال ان شهادة الرجل تساوي شهادة امرأتين و قال: إن أغلب الذين في النار نساء و قال إن النساء ناقصات عقل ودين و قال أيضاً كيدهن عظيم كيف إذاً بعد كل هذا الانتقاد للمرأة ، كيف يعتمد علي شهادة خديجة .
5-ذهبت خديجة بعيداً في اختبارها الذي أجرته ، إذ أجلست محمد مرة علي فخذها اليسري ،ومرة علي فخذها اليمني ، وثالثة في حجرها ، وأخيراً ، وفقاً للرواية الثانية ، أدخلت محمد تحت ملابسها (معاشرة جنسية)، كما قرأنا : أدخلت محمد بينها وبين درعهاً ،لتحكم أنه لو كان شيطاناً لبقي حتي يشاهد هذه المناظر الجنسية .
والواضح أن خديجة كانت تغدق عطفاً وحنواً علي محمد لتهدئة روعة ،بحيث يسهل عليها إقناعه أن ما يراه ملاكاً وليس شيطاناً .من معضلة القرآن.


#469506 [منصف]
3.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 10:09 PM
كتب الحديث مليئةبما هو اسوأ من هذا فهى تحتاج الى تنقيح ومراجعة


#469489 [الطيب]
2.50/5 (2 صوت)

09-15-2012 09:37 PM
صحيح ان ما جاء في الفيلم اغلبه ان لم يكن كله جاءت الاشارة له في كتبنا الاسلامية من كتب حديث او سيرة او تفسير او قل هي شبهات ذكرت كثيرا من قبل غير المسلمين - السؤال لماذا لم يبين ويرد علماؤنا علي هذه الامور ويبينوها للناس بدل التضليل وتمثيل دور المعتدي عليه ونظرية المؤامرة واتهام الناس -من يغضب للاسلام ينبغي ان يكون مطبقا له واقعا معاش عدلا وحقوق انسان لا بالتغني بامجاد الاجداد والسلف منذ 14 قرنا من الزمان --افيقوا من هذا الوهم والزعم وعيشوا الواقع واستفيدوا من الاسلام الذي يصلح لكل زمان لكي نصلح واقعنا المرير حتي نبلغ ولو واحد في المائة مما بلغه الغرب في الحرية والعدالة والرقي والتطور


#469476 [ataiep]
5.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 09:22 PM
انت ذول علماني افكارك زي المقريزي كانك تري الفيلم عادي ولا يجب ان يثور المسلمون ويغضبو لإساءة رسولهم صلي الله علية وسلم و صحيح البخاري من اصح الكتب لكن صحح انت فهمك , حمي الله الاسلام من امثالك الذين ينتسبون اليه ولم يفهموه ويتبعوه


#469468 [الامين]
0.00/5 (0 صوت)

09-15-2012 09:14 PM
الامثله علي الشطحات كثيره جدا بل والاهانت للنبي الاعظم عند البخاري ومسلم ومسند احمد وغيرها ومن يود معرفه الحقيقه فاليرجع لهذه الكتب واليقرا علي سبيل المثال كتاب (جنايه البخاري لذكريا اوزون) و (جنايه قبيله حدثنا لمحمد الغذالي)


ردود على الامين
Sudan [محمد ابراهيم العسقلانى] 09-16-2012 12:45 AM
اخى الامين سلام عليك :كتب الجنايات هذه تعبير عن فكر رافض لمنهج المحدثين لا يخلو من التعسف والتاثر بمناهج المستشرقين حديثا واهل البدع قديما ،ولعلك اخطات فى اسم كتاب الغزالى وهو ( السنة النبوية بين اهل الفقه واهل الحديث ) اما كتاب ( جناية قبيلة حدثنا )فهو لجمال البنا احد مفكرى قبيلة علمنة الاسلام . ولازال سؤالنا قائما عن حديث موثق فى البخارى يسىء الى النبى الاكرم صلى الله عليه وسلم ، ودعك من صحيح اوزون وصحيح جمال


#469214 [wudoof]
1.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 04:21 PM
نسي هؤلاء المتاسلمون الله فانساهم انفسهم .؟؟
نسوا ان الله هو الكفيل بحماية دينه:انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون .!!
نسوا ان الله هو القائل : ولا تسبوا الذين يدعون من دون الله فيسبوا الله عدوا بغير علم .!!
نسوا ان عليهم فقط اليلاغ وليس الحساب .!!
نسوا ان الله لم يبعث حتى الانبياء اوصياء على الخلق..!!
نسوا واجباتهم في اقامة العدل والمساواة بين الناس، وشغلوا انفسهم بما اختص الله به ذاته.!!
الاسلاموي او العروبي اليوم، يريد من -بوش ،عند سماع الآذان، ان يتوضا ويلبس الجلبات والقلنسوة، ويذهب الى المسجد لاداء الصلاة...!!.. وهي امور تدخل في مشيئة الله .؟!.:ولو شاء ربك لجعل الناس امة واحدة ...............)
ان شغل الناس والعباد بهذه الاساءات. من حين الى اخر. مهما كانت درجة اساءتها، هو بمثابة الهروب الى الامام، من كثرة الماذق، التي ادخل المتاسلمين فيها العقيدة الاسلامية، واستعصى عليهم حلها الا بالهروب الى الامام وتوجيه احباط الجماهير وغضبها الى مناطحة طواحين الهواء .......؟؟!!


#469159 [محمد ابراهيم العسقلانى]
5.00/5 (2 صوت)

09-15-2012 03:39 PM
اخى اسماعيل سلام عليك : صحيح البخارى ليس كتابا مقدسا ( لاحظ انه مصطلح مسيحى ) بل هو اصح كتب الحديث النبوى الشريف ،التى نقلت لنا السنة النبوية المطهرة ،وفقا لمنهج المحدثين ،فى نقد وتمحيص المرويات ، اما مرويات التاريخ والسيرة واسباب النزول فلم تعرض على قواعد المحدثين .ولكنك لم تخبرنا ماهى الاساءات التى وردت فى صحيح البخارى بحق النبى الاكرم صلى الله عليه وسلم ؟؟؟ فهلا ذكرتها مع التوثيق قبل اقتراحك بحرق البخارى او اجزاء منه . وكتب التراث وثائق تاريخية ومراجع علمية لا يجوز فيها الحذف او الاضافة ، وكل حديث فى البخارى سيبقى هناك محلا لتوقير الامة وعلمائها ( باختصار :/كيف صار البخارى كاتبا لقصة الفيلم والمقريزى سيناريست ؟)


ردود على محمد ابراهيم العسقلانى
Sudan [اسماعيل فرج الله] 09-15-2012 10:36 PM
شكراً أخي عسقرني أما بالنسبة لاستقسارك فكل الأحداث في قصة الفلم موجودة في صحيح البخاري ويمكنك البحث في ذلك أما المقريزي هو من سلط الضوء على هذه الترهات الموجودة في كتب الحديث والسيرة وحبك منها قصة حوكم على اثرها الصحفي المذكور في محاكمة شهيرة


#469147 [مصعب]
5.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 03:12 PM
الكاتب ده شيعى ياجماعة وظااااااهر


#469026 [عبدالحق]
1.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 01:03 PM
معك حق ايها الكاتب فكل ما جاء به الفلم مأخوذة من المراجع الاسلامية السنية والشيعية معا ، حتى ان حكاية عدد الزوجات الكبير التى ذكرت مع بداية الفلم ، موجود ايضا فى المراجع الاسلامية وبالاسماء ، اما ظاهرة العنف والجنوح للعنف والحرق فى سلوك المسلمين المعاصرين ، فيكفى ان تفتح اى فضائية لترى ذلك. عليه فان المطلوب عملية تنقيح ضخمة يتولاها المسلمون ، لكشف التاريخ الظلامى المسيئ للمسلمين انفسهم ، ومحاكمتها ، والتبرؤ منها لقطع الطريق أمام كل من يريد الاستثمار فيها بإخراج افلام مثل برآءة المسلمين. التى تسيئ للاسلام والمسلمين ومن مراجعنا وليس من مراجع اليهود ولا المسيحيين ولا الشيوعيين..


ردود على عبدالحق
[ابو قور] 09-16-2012 09:19 AM
يعني حسب فهمك مفروض نقول لمخرجي الفلم مشكورين , نحن شر مما ذكرتموه ونبينا ـ وحاشاه ـ مذكور عندنا كما صورتموه !!! والله لم أعرف سخف وجهل أكثر مما سوّدت به تعليقك ، للاسف البعض منا عبارة عن قطعة اسفنج تمتص كل القازورات وتهرف بما لا تعرف . قال من مراجعنا قال !!! هو أنت وأمثاللك لو سُئل عن طهارته لما ملك جواباً , فكيف يليق بمن لا يحسن طهارته أن يطهر كتب التاريخ بما لحق بها من تلفيق من أصحاب الغرض الموتورين والّذين لا يخلو عصر منهم وهذه السخافات التي يدندن بها السذج لو عرضت على طفل أو شيخ أمي بالبادية لما احتاج لدليل لكي ينكرونهالأنهم مسلمون بالفطرة لم تصب قلوبهم وعقولهم لوثة الذين اتخذوادينهم لهواً ولعبا من المفتونين أعمى البصر والبصيرة وقد ملأ الحقد الضرير صدورهم , قل : موتوا بغيظكم , وما تهلكون إلا أنفسكم ...فسيرة رسولنا لا نحتاج لتنقيح لكي نعرف خصاله .
قَدْ تُنْكِرُ العَيْنُ ضَوْءَ الشَّمْسِ مِنْ رَمَدٍ وَيُنْكِرُ الفَمُ طَعْمَ الماءِ مِنْ سَقَمِ


#468968 [حسن]
1.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 12:14 PM
بالفعل علينا اولا تنقيح عقولنا و أفكارنا و تنقيح تاريخنا
و من ثم معاتبة الاخرين
الله سبحنه وتعالي كفي رسوله صلي الله عليه وسلم
المستهزئين ..و هو قادر علي ذلك ولكن كيف لنا نحن المسلمين
التخلص من الجهل والتقليد الاعمي لأئمة هم بشر يمكن صاحبهم
ويمكن خطأهم ..


#468950 [جميل]
1.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 12:00 PM
احسنت أيها الكاتب أصبت بيت القصيد الأولى بالمسلمين أولا مراجعة مصادرهم وتصفيتها من الاساءات اولا وبعد ذلك لن يتجرأ أي كان على أي اساءة, فلا يوجد في سيرة الحبيب الحقيقية الا ما يحبب فيه الخلق فهو حبيب الله ورسوله الذي مدحه بالخلق العظيم.


#468941 [محمد احمد]
5.00/5 (4 صوت)

09-15-2012 11:55 AM
سؤال لكاتب هذه السطور هل قرا كتب المقريزى وصحيح البخارى ام ان ثقافته عنهم ثقافه جمع والتقاط من مجالس الندماء ياايها الكاتب هلا شاهدت تلك المقاظع وترمى بالوم على الاماميين دون علم وتؤكد ان الكاتب اتى بالمشاهد من واقع كتاباتهما استغفر الله ان شخصيا لم امحص او اقرا كتبهم ولكنى كمسلم بالفطره اعلم ان اصح الكتب فى السنه النبويه هو صحيح البخارى فلا يمكن ان يكون مثل هذا الكتاب مسيئا لنبينا الكريم ص فالكاتب والباحث الذى تتحدث عنه بانه استمد الروايه من هذه الكتب هو ذات نفسه لم يقل ذلك وانه يدور بذهنى سؤال بسيط استنادا الى حريه التعبير التى يدعيها الغرب ان كانت حريتهم تبيءه لما يتجاوز المليار ونصف مسلم - فايضا انها حريه التعبير ذات نفسها التى تتيح للمسلميين ان يحتجوا و يحرقوا رموز من اساء لهم وقتل ممثلى السفارات وان كانت لنا فيها وجهة نظر الا انها تاتى من اناس بلغ بهم الغضب مبلغه فاقل ما يقال عنهم بانه لا يشك احدا فى حبهم لرسولهم ص ولكن الغرب فيما يتعلق بحريه التعبير يكييل بمكيالين مطارده اسانج صاحب موقع ويكيليكس الا مثالا لذلك فاذا كانت حريه التعبير تتعارض مع مصالحهم واهوائهم وضعوا لها الحدود وان كانت لا تتعارض وتسئ لغيرهم وطلقوا لها العنان وتلك الهبه الاسلاميه اليوم يمكن لهم ان يتعلموا منها ان فى الاساءه لمقدسات الاخرين اضرار لمصالحهم مع من اساءوا لهم فانا فى تقديرى ان الاحتجاجات وحدها لا تكفى يجب التحرك لشئ اكبر من الاحتجاج يجعل الغرب يفكر الف مره فكر فى الاساءه وصلى الله عليك وملائكته يا حبيبى يا رسول الله


ردود على محمد احمد
Sudan [اسماعيل فرج الله] 09-15-2012 10:38 PM
اعترافك اخي بجهلك وعدم اطلاعك لايلغي الحقيقةويمكنك بنقرة على الماوس معرفة الكثير


#468923 [اسامه]
1.00/5 (1 صوت)

09-15-2012 11:43 AM
سوف تشقي بعقل كهذا وسط الغوغاء واصحاب النفوس المريضة !!! اعانك الله


#468889 [سني]
5.00/5 (3 صوت)

09-15-2012 11:15 AM
مين اسماعيل فرج الله , دا
الامة تغضب لنبيها وانت , تتحدث عن خير من جاهد لحفظ سنة نبينا
انه جمع مائة الف حديث
وكان يسافر للحديث الواحد الشهور على جمل أو على رجليه , و قد جاهد لحفظ السنة من التحريف
تاتي انت الان يا مريض لتقول حرق البخاري ,, الله يهديك بس


#468880 [أشرف دهب أحمد]
1.50/5 (2 صوت)

09-15-2012 11:06 AM
لا فض فوك أخي إسماعيل!!

هذا بالضبط ما يجب التركيز عليه، و لكن لم تنجب الإنسانية أغبى و أجهل من العرب و المسلمين الذين يعيشون في العالم اليوم، فكيف يعي الناس أمراً كهذا؟!!

إن ما تعج به كتب السيرة و الصحاح من الفظائع المنسوبة للرسول يشيب لها شعر الرأس، من قصص و نمط حياة لا يليق بصعلوك، ناهيك عن رجل ذي أخلاق، بل و ناهيك عن نبي!!


ردود على أشرف دهب أحمد
Saudi Arabia [الحسن] 09-15-2012 09:07 PM
ياأقذر وليس ( أشرف ) ... وانت قريت ماتعج به السيرة والصحاح .. ولا بس دي صعلكة منك ساكت .. قلت لي الناس ماواعين بغباوة وجهل العرب والمسلمين كمان .. يابوفصاحة .. والناس ديل العلمهم الطب والهندسة والفلك والجبر وو و و و منو ياابوريالة .. مش العرب والمسلمين.. بدل ماتضيع وقتك في الفارغة امشي أقرأ .. السنة والصحاح ممكن راسك الفاضي ده يعمر شوية وامشي لي ولد في تانية ابتدائي يوريك العرب والمسلمين عملوا شنو للأنسانية .. ياقرد الطلح .. كاتب المقال علماني وتكلم بلسان شيعي .. حاول يموه نفسة .. وانت لو قعدت عمرك كله ماحتفهم الفرق بين الشيعة .. حاول اتعلم وأقرأ اولا وبعدين ناقش .. واوعك تتشعبط مع الكبار .. وتقل ادبك ... ياوهم

Sudan [مصعب] 09-15-2012 03:14 PM
ادينا مثال واحد --- ان الرجل ليتكلم بالكلمة من سخط الله لا يلقى لها بالا تهوى به فى النار سبعين خريفا--- وما اراك الا قليل ادب


اسماعيل فرج الله
اسماعيل فرج الله

مساحة اعلانية





الرئيسة |المقالات |الأخبار |الصور |راسلنا | للأعلى


المقالات والتعليقات وكل الآراء المنشورة في صحيفة الراكوبة سواء كانت بأسماء حقيقية أو مستعارة لا تـمـثـل بالضرورة الرأي الرسمي لإدارة الموقع بل تـمـثـل وجهة نظر كاتبيها.

Powered by Dimofinf cms Version 3.0.0
Copyright© Dimensions Of Information Inc.
Copyright © 2017 www.alrakoba.net - All rights reserved

صحيفة الراكوبة