المقالات
السياسة
الصراع بين مشروع الدولة المدنية والدولة الدينية الأرهابية
الصراع بين مشروع الدولة المدنية والدولة الدينية الأرهابية
07-29-2013 12:23 AM

كان العالم فى العصر الحديث وبعد أنتهاء الحرب العالميه الثانيه، يعيش حتى وقت قريب تحت هيمنة قطبين كبيرين وفى ظل صراع بين المعسكر الأمبريالى الغربى الذى تقوده امريكا والمعسكر الأشتراكى الشرقى الذى يقوده الأتحاد السوفيتى وكلا من المعسكريين كانت له حسناته وسيئاته فالمعسكر الأول كان يتحدث عن الحريات الديمقراطيه وحقوق الأنسان على الرغم من انها لم تكن كافيه فى بعض الأحيان ولم تعد كافيه وكثيرا ما تكون مقيده ومرتبطه بمصالح ذلك المعسكر بالدول المختلفه خاصة دول العالم الثالث مثلا مواقف بعض الدول الأوربيه من نظام (القذافى) بناء على مصالح اقتصاديه رغم عدم ديمقراطية نظامه وأحتكاره للسلطه لمدة زادت عن الأربعين سنه اضافة الى تجاوزه الكبير لحقوق الأنسان فى ليبيا.
ولم يهتم المعسكرين بالتربيه الأخلاقيه وسلوكيات الفرد التى تؤدى بالضرورة الى تطور فى اخلاقيات المجتمعات، وكان من الممكن النجاح فى ذلك الجانب دون التضييق على الحريات الشخصيه، بالأهتامام بالتربيه الأخلاقيه والدينيه (المنزليه) ، تحت اشراف الوالدين وفق برامج يشارك في اعدادها وصياغتها خبراء الأجتماع وعلم النفس والتربيه والأعلام.
وما هو جدير بالتقدير فى نلك الدول عدم التركيز والتوسع فى التعليم الدينى (المتخصص) كما هو عندنا فى السنوات الأخيره وفى منطقتنا العربيه عامة، الذى أدى الى بروز مظاهر من التطرف والغلو بين الشباب فى ظل ضعف الرقابه على المناهج التى تدرس وعلى نوعية المعلمين مما أدى الى تبنى تلك الأفكار العنيفه والمتطرفه ومن أخطر المؤسسات التى روجت لذلك الفكر المدارس والمعاهد والجامعات الأسلاميه المتخصصه فى التعليم (الدينى) التى تمتلؤ مناهجها بالكثير من المواد التى تحرض على كراهية الأخر وتمييزه بسبب معتقه الدينى بل تدعو الى قتله واراقة دمه بصورة مباشرة أو غير مباشرة.
أما المعسكر الثانى فمن حسناته أنه كان يدعو للأقتصاد الأشنراكى وللمساواة وللعداله الأجتماعيه وللأهتمام بالطبقات الفقيره من مزارعين وعمال ورعاة ودعمهم وتسهيل تعليم ابنائهم باقرار مجانية التعليم والعلاج .. ومن حسناته أيضا انه دعم ثورات الشعوب للتحرر من الأستعمار بوسائل مختلفه، لكن من سيئاته أنه لم يهتم كثيرا بتوفر تلك الحريات وبالممارسة الديمقراطيه فى الدول التى المحكومه بالفكر الأشتراكى أو الشيوعى من خلال تزييف الديمقراطيه بمسميات مثل ديكتاتورية البلورتاريا أو ديمقراطية الطبقه العامله .. ولذلك فأن افضل نموذج للأنظمه التى ظهرت خلال الحقبه الماضيه هى التى تخلت قدر المستطاع من سيئات المعسكرين وفى نفس الوقت جمعت بحسناتهما وتبنتهما كوسيلة للحكم اى تبنت الديمقراطيه فى الممارسة السياسه (مؤسسات تنفيذيه وتشريعيه وقضائيه منفصله عن بعضها البعض .. وصوت واحد للرجل الواحد .. وحريه اعلاميه وصحفيه وفرص متكافئه لكل الأحزاب للتعبير عن افكارها وبرامجها)، مثلما تبنت النهج الأشتراكي فى الأقتصاد وأفضل مثال لذلك هو الموجود فى مجموعة الدول الأسكندنافيه (السويد / الدنمارك/ النرويج/ فنلندا)، المستقره سياسيا والمزدهره اقتصاديا على الرغم من اعتماد أغلبها على الصناعه والزراعه ومنتجات الألبان ولا توجد بينهم دوله بتروليه غير النرويج.
واذا ما روعيت الجوانب الأخلاقيه والسلوكيه التى توفرها (الأديان) وافكار (الأصلاحيين) والتربويين ووضعوا مناهج (منزليه) دينيه وتربويه كما اشرت اعلاه تجعل الأطفال يتعرفون منذ صغرهم على قدر من السلوكيات الأنسانيه والقيم التى لا تتعارض مع ثقافة مجتمعاتهم وما يتناسب مع اعرافهم وتقاليدهم ودمج ذلك كله فى انظمه تتبنى الديمقراطيه والأشتراكيه فى شكل الحكم، عندها سوف نرى مجتمعات أقرب (للكمال) تمهد لنزول (المسيح) المخلص على الأرض الذى تنتظره البشريه كلها، وهذا ما لا يمكن أن توفره انظمه دينيه تحرض على الكراهية والعنف وتدعو صراحة للتفرقه والتمييز بين الناس بسبب الدين والجنس، كما يتصور البعض فى غباء وجهل بأن (الشرع) الذى يدعو لتلك التفرقه وذلك التمييز هو مراد الخالق وأنه قادر على صنع المحبه والتلاحم بين البشر ، مثلما هو قادر على تحقيق الأمن والأستقرار والتطور فى جميع دول العالم.
وبتفكك الأتحاد السوفيتى والدول المتحالفه معه اصبح العالم مسيطر عليه من خلال قطب واحد بكلما تفرزه تلك الهيمنه من طغيان واخطاء وسلبيات تصل حد الظلم .. نتيجة للأهتمام فقط بمصالح ذلك القطب الواحد وما يحقق أمنه واستقراره ورخاء شعبه دون الأهتمام بمصالح الشعوب والدول الأقل منه قوة وقدرة.
ولذلك فعلينا الا نندهش أو نستغرب اذا وجدنا هذا القطب يدعم وجود نظام استبدادى ودموى مثل نظام السودان وأن يرفض بشده – على الأقل - فى البدايه ازالة نظام (مرسى) غير الديمقراطى وأستبداله بارادة وطنيه مصريه بنظام ديمقراطى وضعت خارطة طريقه منذ اليوم الأول للثوره، والنظامين السودانى والمصرى (أسلاميين) ومن المفترض أن يكونا بحسب (المنهج) ضد الحريه والديمقراطيه التى يروج لها القطب الأوحد وحلفائه.
وعلى كل فتلك فترة يمكن أن يعتبر الصراع قد انتهى فيها بين القطبين على نحو حاد وما كان يعرف (بالحرب البارده) واصبح المواطن فى روسيا (الأتحاد السوفيتى) التى كانت قائده للمعسكر الأشتراكى يتمتع اليوم بقدر كبير من الحريه والديمقراطيه واصبح الأقتصاد الأشتراكى فى دول مثل امريكا وكثير من دول الغرب مكان أهتمام وغير مرفوض على نحو مطلق بل تسعى العديد من الأنظمه الغربيه للأستفاده منه على الأقل فى بعض الجوانب التى تسهل حياة المواطنين.
بناء على ذلك وما هو متوقع فى منطقنا (الأفرو - شرق أوسطيه) التى نعيش فيها أن يكون الصراع فى مقبل الأيام وبعدما بدأت الأمور تتكشف على حقيقتها واصبح من المستحيل التعتيم على الأفكار وقمع المفكرين، أن يكون الصراع بين المشاريع الداعية للدوله المدنيه الديمقراطيه الحديثه على اختلاف اشكالها، وبين مشروع الدوله الدينيه الأسلامويه الديكتاتوريه التى يتبناها فكر (الأسلام السياسى) الذى أتوقع سقوطه وأنهياره سريعا ويوما بعد يوم فى ظل الثوره الأعلاميه والمعلوماتيه والتقدم التكنولوجى الهائل.
وهنا لا بد أن اعذر ابناء الجيل الحالى فى السودان الذين لم يتذوقوا طعم الديمقراطيه ولم يعرفوا الثورات الشعبيه ومنهجها وشرعيتها وكيف يتحقق لها النجاح، لذلك فأن (بعضهم) يتحدث فى سذاجه وسطحية وعدم وعى عما حدث فى مصر باعتباره انقلاب عسكرى واذا كان الأمر كذلك فهذا يكون أول انقلاب عسكرى فى العالم تعلن ساعة صفره قبل شهرين على الهواء وهذا ما شهد به عام 1989 السيد الصادق المهدى آخر رئيس وزراء فى نظام ديمقراطى فى السودان حينما انذره الجيش بقيادة الفريق فتحى أحمد خليل وأعطاه مهله لمدة اسبوع لتصحيح الأوضاع السياسيه فى البلاد وأيجاد حل سلمى لمشكلة الجنوب، وقال الصادق المهدى يومها : ((أن من اصدروا ذلك الأنذار ليسوا انقلابيين .. فالأنقلابى لا ينذر)).
الكثيرين فى السودان معذورين وهم يصفون تلك (الثوره) الشعبيه المبهره (أنقلابا) لأنهم أستمرأوا البقاء تحت الأنقلاب (الأنقاذى) بل تحت حذاء عمر البشير (النتن) لمدة 24 سنه بكلما فيه من قبح وسوء، بل أنهم يطالبونه بمواصلته رئيسا على البلاد رغم كلما فعله بالسودان.
وعلى كل فالأنقلابات العسكريه عادة يتم التكتم على ساعة صفرها وعلى أسماء قادتها ويسبقها الكثير من التمويه كما حدث فى الأنقلاب العسكرى فى السودان عام 1989 الذى سيطر عليه العسكريون بقيادة عمر البشير على السلطه بدون تفويض من الشعب وبدعم وتأييد وتخطيط من جماعة (الأخوان المسلمين) الذين لا زالوا يحكمون السودان حتى اليوم بالحديد والنار وعن طريق البطش والقمع .. وكل الأنتخابات والأستفتاءات التى جرت فيما بعد لا تعدو أكثر من محاوله مفضوحه لتجميل وجه النظام ولاعلاقة لها بالممارسة الديمقراطيه وأنما هى نوع من التزوير والتزييف والتضليل وكل من شارك فى هذا النظام وانتخاباته فهو مشارك له فى جرائمه وفساده وتقويضه للديمقراطيه.
أما الذى حدث فى مصر فى يوم 30/ 6 فهى ثوره حقيقيه ملهمه خرج فى مظاهراتها فى شوارع مصر أكثر من من 30 مليون، بعد عمل وجهد مضنى قامت به حركة (تمرد) الشبابيه جمعت خلاله توقيعات أكثر من 22 مليون مصرى وأعلنت نزولها للشوارع وطالبت من وقعوا على استمارتها بالنزول فى ذلك اليوم وحينما شكك البعض وروج فى عدم امانه الى أن ذلك العدد وبذلك الحجم وهو 30 مليون لم ينزل لشوارع مصر فى ذلك اليوم، اعاد (الجيش) الذى انحاز لشعبه - وهكذا تتحقق الثورات - الدعوة بصورة ذكيه مطالبا الشعب للنزول من جديد يوم 26/ 7 لتكذيب تلك الأدعاءات والأفتراءات من جانب، ومن جانب آخر لتفويض الجيش لضرب الأرهاب (الأسلاموى) بجميع اشكاله اليدوى واللفظى الذى مارسته جماعات الأسلام السياسى بقيادة الأخوان المسلمين على الشعب المصرى قبل وبعد الثوره، وكانت، ابرز معالم الأرهاب (اليدوى) هو قتل اربعه من معتنقى المذهب (الشيعى) على يد مجموعه من تلك الجماعات (الأسلاميه) وعلى نحو بشع، امأ الأرهاب اللفظى فقد ظهر واضحا فى الخطاب التحريضى والتكفيرى الذى تحدث به لسان غالبية قادة (لأسلام السياسى) فى اللقاء الجماهيرى الذى دعا له الرئيس (الأخوانى) محمد مرسى، وتحدث فيه المتطرفون والأرهابيون وهددوا من ينزلون للشوارع فى 30/ 6 من شباب حركة (تمرد) والقوى المدنيه بالويل والثبور والسحق ودق الأعناق وعبارات مثل نرى روؤسا قد اينعت وقد حان قطافها.
وللمرة الثانيه استجاب الشعب المصرى للنداء وخرج فى عدد مهول يفوق الأول وصل حسب العديد من التقديرات الى 35 مليون مصرى جميعهم أستشعروا الخطر الذى يداهم وطنهم ويستهدف هويته المدنيه بالأرهاب (الأسلاموى) الذى يقوده الأخوان المسلمون بدعم وتحالف وتنسيق مع باقى التيارات الدينيه.
وما جعلنا نهتم بهذه الثوره رغم ما نشعر به من أسى وأسف وحزن وغبن من القوى المدنيه والليبراليه المصريه التى نقف الى جانبها (بالحق)، انها لا تريد أن تتعامل مع النزاع بين السودان ومصر حول مثلث (حلائب) بذلك الحق والقانون، وأتخذت من خلافها مع (الأخوان) المسلمين وتصريح (مرسى) عن حلائب فى السودان ذريعة لهضم حق شعب السودان فى تلك الأرض وتنديدها بما قاله (مرسى) عن نيته اعادة (حلائب) لوضعها قبل عام 1995، وذلك خلط للأمور لا يجوز والحق يقول أن يعرض ذلك النزاع الذى له الآن أكثر من 50 سنه على محكمه دوليه تفصل فيه وكل بلد يقدم وثائقه ومستنداته ومع ثقتنا فى (سودانية) تلك الأرض، الا أن ما تقضى به المحكمه يقبل به الطرفان ويمكن أن تحول بعد ذلك الى منطقة تكامل وتبادل مصالح بين شعب البلدين دون داع لأستفزازات وعنتريات واستقطابات ومواجهات.
الشاهد فى الأمر وعلى الرغم من ذلك الموقف المؤسف فنحن نقف مع الديمقراطيين والليبراليين المصريين، لأن وقفتنا كذلك مع (الحق) وأنحياز له، اضافة الى ذلك فان ثورة 30 يونيو المصريه قد وضعت اساسا للتخلص فى العالم كله من الديكتاتوريه والأستبداد والطغيان الذى تتبناه جماعات (الأسلام السياسى) التى تسعى لفرض مشروعها ومنهجها ودولتها الدينيه التى تنتهى بأعلان دولة (الخلافه) التى يصبح دستورها (شريعة) القرن السابع الأسلاميه وهذا ما عجزت عن مواجهته بالسلاح دول مثل امريكا والمانيا لذلك تماهت مع تلك الجماعات وأحتضنتها لكى تتقى شرها، ل يهمها ما تفرضه تلك (الجماعات) وذلك الفكر على باقى دول العالم خاصة (الثالث) من قمع وارهاب وتأسيس أنظمه غير ديمقراطيه تستغل الديمقراطيه احيانا طالما تحقق لها هدفها فى الوصول للسلطه والتشبث بها
وبعد أن تصل (للسطه) ترمى بسلم الديمقراطيه وتبدا فى اعداد المسرح لدوله (أسلاميه) تكفيريه ويعاد العمل باحكام النصوص التى لا تلائم انسانية العصر وثقافته والتى ذكرتها فى أكثر من مرة وهى لا تحتاج الى تفسير عالم أو فقيه فهى واضحه وضوح الشمس و(الأسلاميون) جميعا يتهربون من الأعتراف بمقاصدها مثلما يتهربون عن مشروعهم فى اقامة (الدوله الدينيه) ويدعون بأن الأسلام لا يعرف (الدوله الدينيه) وهذه كلمة حق يراد بها باطل، فالأسلام الحقيقى والأصلى والنقى لا يعرف الدوله الدينيه لكن (الأسلاميين) وشريعة القرن السابع تعرف (الدوله الدينيه) و(الأسلاميه) تحديدا التى تظهر ملامحها قبل ظهور (دولة الخلافه) حينما يحكموا بلدا عن طريق الديمقراطيه أو بانقلاب عسكرى.
وعند تأسيس دولة (الخلافه) التى يحلمون بها، سوف يعودون الى المعانى التى لن يخفونها أو يراوغوا ، الوارده فى ألايه : (فَإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ).
وهذه الآيه وبدون مرواغه أو لف أو دوران واضح انها تطالب المسلم غير الكاذب أو المنافق بقتل (الكافر) فى اى مكان وجده فيه بعد هدنة (الأشهر الحرم) فقط وأن (يربط) له فى الطريق (وأقعدوا لهم كل مرصد) وأن يضيق عليه فى سيره فى الطريق العام كما كان يفعل (فتوات) زمان فيضطره للسير جنب الحائط ولا يجعله يسير مرتاحا ونافشا ريشه فى وسط الطريق (وأحصروهم) والا يترك ذلك الكافر الا اذا تاب وآٍسلم وشهد بالا اله الا الله وأن محمد رسول وأقام الصلاة وأتى الزكاة .. يعنى لا يسمح له (بالنفاق) والدخول فى الأسلام بالشهاده فقط وأنما عليه أن يثبت ذلك عمليا باداء الصلاة وايتاء الزكاة، ومن يقول كذبا ومراوغة بان ذلك يحدث فى زمن (الحرب) فقط، نسأله كيف تؤتى (الزكاة) للتأكد من توبة ذلك (الكافر) فى زمن الحرب، وهى مقدار معلوم يخرج فى زمن معلوم لأناس معلومين!
ولذلك فأن جماعات الهوس الدينى والتطرف من قطبيين وسلفيين يكرهون عارفا بالله ويسئيون معه الأدب مثل (ابن عربى) لأنه قالها بكل وضوح بأن تلك الآيه نسخت 114 آيه من آيات الأسماح وأحترام عقائد الآخرين وحقهم فى أن يؤمنوا أو يشركوا طكا اجاز لهم خالقهم فى الأسلام الأصيل النقى .. ولذلك قتل اؤلئك الشيعه على ذلك النحو البشغ تنفيذا لما قالت به تلك الآيه التى لها مكانه مقدره فى شريعة (القرن السابع).
وسوف يعود العمل كما صرح الأسلامى السلفى (حازم صلاح ابواسماعيل) بمفهوم الايه عند اؤلئك الأرهابين اعداء الحريه التى تقول : (قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ” ) وحاول (ابو اسماعيل) ان يلطف من وقع شرح وتفسير تلك الايه بنفاقه المعروف وبمبررات قد تبدو مقبوله عند البعض فى بلد مثل مصر حيث قال أن (الجزيه) مسأله مثل الضريبه تؤخذ من المسيحى لأنه بعفى من الدخول فى جيش الدوله الأسلاميه وتعفى المرأة المسيحيه من سداد تلك (الجزيه) ، دون أن يوضح بأن (المسيحى) يعفى من دخول الجيش فى الدوله الأسلاميه لأنه شرف لا يستحق لأنه غير مؤتمن ويجب الا يعز وبكرم بعد أن ازله الله كما ورد فى كثير من الأدله ، فهل هذه دوله مواطنه مدنيه ديمقراطيه حديثه كما وعد (مرسى) قبل انتخابه رئيسا الشعب المصرى كله؟
وهل رأيتم تدليس وكذب ونفاق (أسلاموى) أكثر من هذا ؟
أولا (الجزيه) ليست (ضريبه) أو شئ مثلها، فالضريبه فى الدوله المدنيه الحديثه تؤخذ من كآفة المواطنين دون تمييز بينهم وبحسب مجال عملهم ودخلهم ولا تؤخذ من المواطن وهو صاغر وذليل وحقير كما تقول الايه، وأنما بكل أدب وأحترام لأن (الضريبه) تساهم فى بناء الدول وفى نوفير أهم بند فى الميزانيه العامه للدوله وهو البند الأول (رواتب الموظفين والعاملين فى الدوله) .. وفى الشريعه لا توجد ضريبه وأنما (زكاة) فقط ولذلك يستغرب الكثير من (الأسلاميين) عن دولة (صحابة) السودان الذين يأخذون من المواطن السودانى (المسلم) ضريبة وزكاة، يعنى نظام (البشير) يأكل الحرام ويؤكل مواطنيه الحرام منذ عام 1989 ، لذلك كل يوم السودان راجع للخلف ولذلك فقد الكثيرون النخوه والرجولة والتمييز بين الحق والباطل ويصمتون بل يؤيدون نظاما اذل الشعب وأفقره واباد جزء كبير منه وشرد ضعفهم وتسبب فى تفشى الفساد المالى والأخلاقى.
الجانب الثانى أن تلك (الجزيه) تؤخذ من (الكافر) فى دولة (الشريعه) باعتباره (ذمى) لكى تيقى على حياته مثل (المعاهد) وهم السواح الأجانب وسفراء الدول غير المسلمين، ولكى لا يقتل بناء مفهوم الآيه الواضحه التى لا تحتاج الى تفسير أو تنظير والتى ذكرتها اعلاه (فاذا انسلخ الأشهر الحرم).
وفى دولة (الخلافه) المنتظره التى يختلف بعض (غلاة) الأسلاميين مع رفاقهم الذين يتريثون لتطبيق (شريعة القرن السابع) حتى يعلن عنها، فى وقت يريد فيها (الغلاة) تطبيقها من (اليوم) ويبدأوا بالقطع والجلد والرجم ولذلك أيدوا (النميرى) وايدوا (البشير) ولم يقولوا انه جاء عن طريق انقلاب عسكرى، مثلما يريدون تأسيس (جماعة الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر) التى تطبق القانون بيدها وبسوط نحمله فى الأسواق تجلد من لا يؤدون الصلاه فى وقتها دون التحرى عن هل هم مسلمين أك غير مسلمين او أنهم (معاهدون) فى زيارة لهذا البلد أو مسلمون مرضى أو اتوا فى سفر لدوله لا يقيمون فيها من حقهم أن يقصروا ... وخلاف ذلك من أسباب.
وسندهم فى تأسيس تلك (الجماعه) كما فعل مصر شاب متخلف يظهر عليه الغباء عائد من (امريكا)، يعود الى تفسير وفهم للآيه :( كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ) .. سبق أن نقلت تفسييرها من صحيح (البخارى) لا من عندى وهو الذى يقول (لن تكونوا خير امة أخرت للناس الا اذا جئتم بالكفار مقيدين بالسلاسل تجرونهم منن اعناقهم لكى يشهدوا لا اله الا الله محمد رسول).
تلك هى الدوله (الدينيه) الأسلامويه التى يريدها انصار (شريعة القرن السابع) حينما يسودوا فى الأرض ويتمكنوا ويقيموا دولة (الخلافه) التى ربما تكون رئاستها فى (الأستانه) فى تركيا كما كان فى السابق ولذلك يدعمهم (اردوغان) رغم انه صرح فى مصر بأنه (مسلم فى دوله علمانيه) وهذا من اجل أن يدخل الأتحاد الأوربى .. يعنى يريد أن بصبح (خليفة) المسلمين ويرد أن يكون عضوا فى (الأتحاد الأوربى) الليبرالى العلمانى والأباحى، وذلك كله لا يهم (الأسلاميين) وأن يكون مركز تنظيم الأخوان المسلمين العالمى فى (اسطنبول)!
دولة (الخلافه) تلك .. التى يكذبون وينافقون ويتنكرون لها، حينما يقولون أن الأسلام لا توجده فيه دوله دينيه، وذلك حق من خلال فهمنا الواعى للاسلام الحقيقى والأصيل، لكن دولة (أسلامهم) دوله دينيه 100 % ويكفى أن اضرب مثلين فى العصر الحديث ، الأول أن هتافات الموجودين الآن فى (رابعه العدويه) وهم من كآقة التيارات الأسلاميه يرددون (اسلاميه .. اسلاميه) ، فماذا يعنى هذا وهل (الأسلام) دين أم فريق كرة قدم ؟ واذا كانوا يريدون دوله (أسلاميه) نزعها عنهم الله واذلهم وأهانهم ووضع رئيسهم الى جانب (حسنى ميارك)، فأين مكان المواطنيين المصريين المسيحيين الذى يبلغ عددهم أكثر من 10 مليون، هل يرض الله وهو العادل الذى امر بالعدل أن يصبح ذلك المسيحى مواطنا درجه ثالثه وحينما جاء الأسلام لمصر قبل يه طائعا أو مكرها، وجده (سيد) بلده؟
والمثل الثانى رجل كبير احزننى جهله والى جانبه زوجته وبناته قدموه على منصة (الأخوان المسلمين) فى رابعه العدويه لكى يتحدث ويصلى على جثمان ابنه ذو السبعة وعشرين سنه الذى قتل فى احداث النصب التذكارى بمدينة نصر قال ذلك الرجل " أنه علم ابنه المهندس (الأرهاب) وقرأ الآيه: (كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ ) " مسكين ذلك الرجل فهو لا يعلم أن ابنه لا علاقة بالشهاده فكا يدور هو صراع سياسى بين حق وباطل بين جماعه أرادت أن تهيمن على دوله بكاملها وتختزلها فى فصيلها وفكرها وكأنه لم تكون موجوده قبلهم .. ولو عرف ذلك الرجل المسكين قدرا قليلا من (التصوف) النقى بدلا من هذا الفهم المتخلف الذى لا يعرف عير القتل واراقة الدماء .. ولو لم ينضم لجماعات الهوس الدينى والتطرف لما فقد ابنه مع ايماننا بأن اليوم اذا اتى فلن يؤجل .. فالعارفون يقولون : (الحياة فى سبيل الله خير من الموت فى سبيل الله) .. يعنى هل أنفع للناس أن يستفيدوا من علم ذلك الشاب المهندس الذى لم يصل عمره لثلاثين سنه بعد فى بلد تتفشى فيه الأميه وتصل نسبتها الى أكثر من 50% وأن يعلمهم الدين الصحيح والقيم والأخلاق، أم أن يتحرش يقوات الشرطه ويعتدى على المنشاءات العامه ويسعى لقطع الطريق، لكى يعود (مرسى) من جديد حاكما طاغيه ونصف (اله) ، فيموت الشاب (فطيس) لأنه لم يمت فى سبيل الله، وأنما لأنه قتل بفعل وتصرف ضد القانون؟
سوف يقول لك بعضهم أن (الأسلام) لا يحكم عليه من خلال النماذج والرجال .. وقد نتفق معهم فى بعض الجوانب، لكن من اين تأتى تلك النماذج وتصرفاتها اليس من ذلك الفهم الخاطئ الذى يدعو له بعض (الجهله)، فاقدى الثقافه العامه مثل الشيخ (يوسف القرضاوى) الذى يقال أنه (عالم) وهو الذى طالب امريكا فى غباء شديد أن تتحلى (بالرجوله) وأن تقتل يشار الأسد كمال قتلت القذافى من قبل وأن تتدخل فى سوريا وتغير نظامها لا بنظام مدنى يؤسس لدوله ديمقراطيه حديثه نحن مع ذلك التغيير – دون قتل وتحريض عليه - وبارادة الشعب السورى اذا كان سوف يأتى على ذلك الشكل، لا بيد 40 الف ارهابى ومتطرف أجنبى لكى يحكم (سوريا) التطرف والآرهاب والقتله والمجرمون الذين يقمعون السوريين باسم الدين والمتاجرة به، وهو أعنى (القرضاوى) مرتاح وآمن فى بلد مثل (قطر) ومنزله فى مصر الذى لا يعيش فيه حينما اقتحمه لصوص وجدوا فيه 40 الف يورو غير محرزه، من الواضح انها مصاريف يد لتسيير امور ذلك المنزل فى وقت هو غير موجود فيه وما هو انطأ من كل ذلك انه وعد امريكا الا توجه (لأسرأئيل) طلقه واحده من فوهة المتطرفين الأسلاميين الذين يريدهم أن يستولوا على السلطه فى سوريا.
لذلك كله نرى أن العالم اليوم فى صراع بين دولة الحق والقانون والحريه والديمقراطيه الحديثه التى يتبناها الليبراليون من جانب .. ودولة الباطل والقهر ولأستبداد والظلم والعبيد والأيامى الجوارى وما ملكت الأيمان التى يتيناها (الأسلام السياسى) ويخدعون بعض الليبراليين والديمقراطيون فى كل مره من جانب آخر، اؤلئك الليبراليين الذين يخدعهم الأسلام السياسى وأنصار الشريعه التى لا تعترف بالحريه والديمقراطيه ، يتخذون نلك المواقف (الغبيه) أما من أجل الظهور على طريقة (خالف تذكر) أو بسبب النفاق والخوف والأرهاب لذلك يتحدثون عن أن يسمح (للأسلاميين) بالعمل السياسى بدلا من وضعهم فى قائمة (الجماعات) والتنظيمات الأرهابيه المتطرفه لأنهم يؤمنون بالجهاد والقتال وأرقة الدماء لحسم الخلافات السياسيه ولولا لطف الله وعدله الذى ينقذ الشعوب من مكرهم وسوء نواياهم لندم اؤلئك الليبراليين المصريين على تلك المواقف الذين اخطأوا فى المره السابقه بتصويتهم لصالح مرشح (الأخوان) فاذوقهم المر وكادوا أن يقضوا على دولتهم ويقسموها الى ثلاثة أجزاء لا جزئين كما حدث فى السودان.
تاج السر حسين - [email protected]


تعليقات 12 | إهداء 0 | زيارات 1557

خدمات المحتوى
  • مواقع النشر :
  • أضف محتوى في Digg
  • أضف محتوى في del.icio.us
  • أضف محتوى في StumbleUpon
  • أضف محتوى في Google
  • أضف محتوى في Facebook




التعليقات
#732868 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

07-30-2013 02:56 AM
اقتباس من رد الكاتب على الخالدي ((نعم أعترف معرفتى قليله بالشيعه لكن قدر تلك المعرفه فهم مسلمين ولهم مذهب )) اول مرة تعترف وهذه بداية جيدة ، وبما انك اعترفت بقلة معرفتك بالشيعة والغريبة انك سبق و كررت اكثر من مرة انك قرأت وعلمت اكثر مما قرأ الائمة الاربعة مجتمعين ومع ذلك معرفتك قليلة بالشيعة ؟!!! اذن لا تقارن نفسك بأحد منهم لأن أي واحد منهم يعرف عن الشيعة بكل فروعها وبطونها ومللها ، غير علوم الحديث والقرآن ، لذا ارجوك لا تكرر تلك الجملة البغيضة وتقارن نفسك بهم فها انت اعترفت وانتهى .
اقتباس اخر (وحسب وجهة نظرى التى لا الزم بها أحد انهم افضل كثير جدا من السلفيه بجميع اصنافهم )) وهذا اعتراف آخر واخطر من الاول ، وهذا يدل على انك لا تعرف السلفية الحقة لأن السلفية هي التخلق بأخلاق السلف الاول من صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم والذين مدحهم الله في اكثر من اية ومدحهم رسولنا الكريم في أكثر من حديث صحيح ، والسلفية الحقة هم ابعد الناس من التكفير او اراقة الدماء ويخافون الله في ذلك كثيرا واكثرهم دعاة لله وليسوا اهل سياسة ولكن جهلك بهم هو الذي يجعلك تكرههم ، ام ان هناك سبب آخر؟!! مثل انهم يدعون للتوحيد فقط ويرفضون الغلو في الدين او الاشخاص او الامور الباطنية ، وهو ما يتعارض ومعتقداتك التي تؤمن بها .
اقتباس (فعلى الأقل هم صادقين فيما يؤمنون به والشيعى حسن نصر الله كان فى يوم من الأيام مؤيد من غالبية (الاسلاميين)) ويشعرون بالفخر أنه (مسلم) بمن فيهم (القرضاوى)) اولا كيف تقول كلمة صادقين ؟!! الا تعلم ان تسعة اعشار دين الشيعة هو التقية (اظهار خلاف ما تبطن يعني نفاق وكذب ) فكيف تصدق شخص دينه الكذب ؟ وقيل قديما ان الكذب في كل البشرية واحد من عشرة والتسعة الباقية هو كذب الشيعة !!! ثم من قال لك ان حسن نصر الشيطان كان مؤيد من غالبية المسلمين ؟!! لا تعمم بل قل من بعض الاسلاميين ، اما القرضاوي الذي وضعته كحجة فقد اعترف بعدم نضجه وانه كان مخطئ عندما كان يؤيده في حربه (الوهمية ) وارجع الحق للسلفيين لأنهم يعرفون دين القوم جيدا ومنذ قرون وهم لا يتغيرون ، فهؤلاء القوم لايوجد عندهم عدو غير أهل السنة (بكل مذاهبهم الاربعة والصوفية ) وبما فيهم انت وانا وكل قراء الراكوبة وكل مسلم سوداني ، ومع ذلك تعتبرهم افضل من السلفيين ؟!!! والله اني ارثى لحالك.
واخيرا لو كنت اطلعت على الوثائق المرفقة لكنت عرفت شيئا عن السلفية و (الوهابية ) من الشيخ الامريكي يوسف استس ، ولكن وكما قال ابوخلود انك لا تقرأ ولا تشاهد ، ولا تريد ان تعرف اساسا .


ردود على ابونازك البطحاني المغترب جبر
European Union [تاج السر حسين] 07-30-2013 02:23 PM
أنظر الى هذا (الكوم) من الجهل اذا كان شخص متخصص فى الطب فى جراحة القلب أو المخ ولا يعرف الكثير عن طب الاسنان فهل يقال انه جاهل (بالطب)؟؟ من جانبى لا ارى ضرورة لمعرفه متعمقه بالشيعه ومذاهبهم، وأنا (سنى) يهمنى أن اصحح المذهب الذى انتمى له مما ادخله فيه (السلفيه) و(الأخوان المسلني) خاصة القطبيين منهم وغيرهم من جماعت تكفيريه وارهابيه.

- قلت فى أكثر من مره أنى قرأت أكثر مما قرأ الشافعى وأبن حنبل ومالك والحنفى ، واذا كان هذا الأمر يغيظك لهذه الدرجه فاكرر ذلك مرة أخرى، وفعلا قرأت أكثر مما قراوا فى مجالات كثيره لم تكن متاحه لهم .. وأنت رغم جهلك قرأت أكثر منهم لكنك للأسف متمسك بما قرأته من علم متخلف منهم ومنم غيرهم .. ولا عدواة لى مع الشيعه أو أى مذهب أو أى طريقه أو اى دين ، مسيحى أو يهودى أو بوذى أو سيخى أو حتى من لا دين له بل احبهم جميعا وأتمنى لهم كل خير .. لكن اعداء الدين والأنسانيه هم فصيل الأسلام السياسى وفى مقدمتهم السلفينين لأنهم يسعون لفرض معتنقهم وجهالاتهم على الآخرين .. وطالما كان الأنسان مؤمن (بالحريه له ولسواه) فلا مشلكة لى معه ولا عداء .. ومن يعادى الناس عليه ان يراجع نفسه، لأن معاداة الناس تترك ظلمه وسواد فى القلب تأدى الى عدم قدرة على استيعاب المعارف الألهية الدقيقه ولأن الله لا ينظر الى الصور والأجساد وأنما للقلوب.


#732498 [خالد ابوخلود الخالدي]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 03:02 PM
رد الاخ تاج السر على الاخ البطحاني (ولا أدرى متى يفهم بأنى لا أهتم بالشيعه كثيرا وقراءتى عنهم محدوده رغم احترامى وتقديرى لهم لمحبتهم الشديده لآل البيت النبوى)) اولا تدعي بأنهم مذهب اسلامي ، وثانيا تدعي بأنك تكتب عن الاسلام ، فإذن ومن باب اولى ان تراجع عقيدة القوم ، فهم اكثر شرا واكثر خطرا من اليهود واذا كنت تنتقد شواذ الامور عند السنة فدين الشيعة كله يستحق الكتابة ، ثم اضحكتني عبارتك الاخيرة (لمحبتهم لآل البيت النبوي) فهذا مدخلهم لهدم دين الاسلام ، ولو كنت راجعت الوثائق التي الحقها لك الاخ البطحاني كنت عرفت كيف انهم يحطون من قدر آل البيت النبوي وكيف يكذبون على الله ورسوله ، وكنت ستعرف انهم فعلا قوم لا دين لهم سوى هدم الاسلام اولا والعروبة ثانيا ، ولكن الظاهر انك لا تقرأ ولا تشاهد ايضا .
ام ان عدم الاهتمام بهم نابع من كونهم كما قال البطحاني (شركاء العقائد الفاسدة الباطنة) .؟


ردود على خالد ابوخلود الخالدي
European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 05:17 PM
نعم أعترف معرفتى قليله بالشيعه لكن قدر تلك المعرفه فهم مسلمين ولهم مذهب وعليك أن تراجع نفسك فمن كفر مسلما باء بها أحدهم .. ويكفى أن يقول الأنسان بلسانه لا اله الا الله محمد رسول، ليصبح مسلم الا اذا كان للوهابيه والسلفيين والقطبيين رأى آخر.

وحسب وجهة نظرى التى لا الزم بها أحد انهم افضل كثير جدا من السلفيه بجميع اصنافهم ومن الأخوان المسلمين، فعلى الأقل هم صادقين فيما يؤمنون به والشيعى حسن نصر الله كان فى يوم من الأيام مؤيد من غالبية (الاسلاميين) ويشعرون بالفخر أنه (مسلم) بمن فيهم (القرضاوى) ولم يعتبروه خصما الا حينما وقف الى جانب (بشار الأسد) لأنهم يرون الحق على نحو مغلوط، بأن يصمتوا عن دخول 40 الف متطرف وأرهابى سنى، ثم يقف حسن نصر الله يتفرج .. هذا هو الحق الذى يعرفونه والحق الذى نعرفه أن يترك الأمر للسوريين وحدهم يحددوا شكل الحكم الذى يريدونه والذى نتمناه مدنى وديمقراطى يحترم حقوق الأنسان وسيادة القانون ويؤسس لدوله حديثه .. لكن اذا كان البديل لبشار الاسد هو الأرهاب والتطرف فمن الأفضل أن يبقى (بشار) رغم كل سوء .. فالأسلاميين كذابين وجبناء يخدعون العالم بأن نظام (بشار) لم يطلق طلقه واحده تجاه اسرائيل، على الرغم من أن نظامه امتداد لنظام ابيه الذى حارب أسرائيل باتفاق مع مصر، ومن هو النظام العربى الذى يستطيع أن يحارب اسرائيل فى ظل توقيع مصر اتفاقية سلام مع اسرائيل؟ وهل كان بمقدور مصر أن تدخل حرب 73 من دون دعم سوريا وشغلها لأسرائيل فى الجبهة السوريه؟
الوحيد الذى فعل ذلك هو الشيعى (حسن نصر الله)، نتفق أو نختلف معه ولم يفعلها نظام (مرسى) الأسلامى، الذى لم يكتف بعدم اطلاق رصاصه على اسرائيل وأنما اصبح (وسيطا) بين اسرائيل وحماس والوسيط يعنى محائد لا منحاز لجهة اذا كانت على الحق أو الباطل.


#732424 [علي]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 02:00 PM
دولة المتأسلمين تنتج الانحطاط و الانهيار الأخلاقي و إذلال الإنسان ، انظر لعدد النساء اللاتي جلدوهن بالسياط و اللاتي تم استكتابهن لإنذار بعدم لبس الزي الفاضح ، اعجب لقوم يمجدون شريعة ترى عورة الأمة من السرة للركبة و ان ابن عمر كان عندما يريد شراء جارية يضع يده بين ثدييها و يتحسس جسدها ... الكرامة الإنسانية لا تهمهم و لا قيمة للإنسان عندهم و ينكحون الصبايا مثنى و ثلاث و رباع و لا يخجلون من تاريخ ملكات اليمين و هم بعد ذلك في تناقض غريب يتكلمون عن الأخلاق و ينسون أنهم بنهبهم لأموال الدولة يفقرون الغالبية و يدفعونها نحو الانحلال ... أي دولة غير دولة المتأسلمين أفضل و لن ننسى أسواق النخاسة في كل دول الشريعة المزعومة حتى دولة المهدية ... لن تعود عجلات التاريخ للخلف ، و غدا أو بعد غد ستنزاح الغمامة عن العقول ...


#732309 [حمدون]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 12:14 PM
يا ود الحاجة : مما عايشناه من الأخوان المسلمين في المراحل الدراسية و عانينا من سيخهم و عصيهم و غدرهم و إرهابهم و مما عاناه المعارضون من تعذيب في بيوت الأباح و مما عايشناه من تزويرهم لأي انتخابات لأي اتحاد أو نقابة (مما اعترفوا به بعد المفاصلة حيث اعترف المحبوب عبد السلام أنهم كانوا يزورون الانتخابات حتى وصل الأمر بهم لتزوير انتخابات أمينهم العام ليفوّزوا غازي صلاح الدين يومها) و من قراءتنا للتاريخ و بحثنا لدولة شريعة عادلة في الماضي و الحاضر و لم نجد (إذا كنت تعرف فدلنا على واحدة أو تجربة ناجحة) لكل ذلك نؤكد لك أنه لن تنطلي علينا ترهاتكم و ها قد رأيت الشعب المصري عرف الكذبة بعد أن ذاق مرارتها ... كل يوم يمر يتكشف بؤس الفكرة و أنها لن تنتج سوى الحروب و التخلف و الفقر ... مهما ادعيتم فلن تقنعوا سوى المغيبين و مهما أكثرت من ردودك فلن تنجح في تحويل الفسيخ المعفن إلى شربات و من جرب المجرب حاقت به الندامة ... حيا الله تاج السر ...


ردود على حمدون
United States [ود الحاجة] 07-29-2013 03:46 PM
يا حمدون انت تتحدث عن تجربة الاخوان في السودان , فلا تعمم.
و يكفي ان شخصا مثل البرادعي المرفوض من كافة قطاعات الشعب المصري هو احد قادة الانقلاب
اما عن تجارب حكم الاسلام فلديك تاريخا ممتدا من الخلفاء الراشدين الى الدولة العثمانية


#732108 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 03:22 AM
هدية للكاتب وللقراء عن ايران وبلسان الشيعة انفسهم :
•الشيعة وقمة الكفر الصريح اعرف حقيقة القوم:
http://www.youtube.com/watch?v=cajEOSFFYHs
•انظروا لأئمة الشيعة وما يدعون على الله ورسوله:
http://www.youtube.com/watch?v=j2y_gTnGUlQ
•معمم شيعي يطعن بعلي بن ابي طالب بألفاظ جنسية +18:
http://www.youtube.com/watch?v=kvm-r364rOc
•يا الله بلا يا علي شرك عند علي الكوراني الشيعي الرافضي:
http://www.youtube.com/watch?v=WSmfXqtuyM4
•كلام خطير جداً على قناة المستقلة عن نوايا ايران:
http://www.youtube.com/watch?v=WmbE-P5pcck
•معمم شيعي رافضي يعترف ان ايران عدو اخطر من اسرائيل:
http://www.youtube.com/watch?v=BaU_BtyYDNc
•هذا حلم ايران يا نائمون:
http://www.youtube.com/watch?v=cR21MWgLMeA
الرجاء من الكاتب والاخوة القراء الاطلاع على هذه الوثائق الحية لتعرفوا ايران والشيعة وكيدهم واتمنى ان يراجعها الكاتب (ولا اظنه سيفعل ) ولكن من باب احسان الظن ليس الا .


ردود على ابونازك البطحاني المغترب جبر
European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 05:22 PM
رد على ود الحاجه
البردعى غير مرفوض من غالبية الشعب المصرى فى الحقيقه يؤيده ال 35 مليون الذين خرجوا فى المظاهرات ويرفضه الأسلاميون والسلفيون خاصه مع انه فى رجوله حينما رجع من وظيفته فى منظمة الطاقه الذريه واجه (مبارك) وطالبه بالرحيل وفوضه ووقع فى استمارة تفويضه الأخوان المسلمين ، لا أدرى لماذا لم يتبن ناك الأستماره (رجلا) منهم لكى يموت شهيد أذا قتل ؟؟

الأخوان وقعوا فى استمارته فرادى فى وقت كانوا يدخلون فيه مجلش الشعب فى ظل نظام مبارك باتفاق مع (جهاز أمن الدوله) الذى يحدد لهم كوته .. أنهم كاذبون ومخادعون (فالمعارضه) التى تدخل البرلمان الفاسد هى جزء من النظام ومشاركه فى ذلك الفساد.

[خالد ابوخلود الخالدي] 07-29-2013 01:04 PM
الاخ ابانازك الكريم السلام عليكم بكل صراحة مقاطع مخيفة وتعتبر وثائق لكل زي عقل ومتفكر واتمنى من جميع القراء مشاهدتها ، وبكل صراحة انت رجل مبدع جدا في الافحام . لك التحية
بالجد اتمنى من تاج السر لو اطلع على هذه المقاطع المخيفة ، واعتقد انه سوف يغير رأيه حيال معتقده او بعض افكاره تجاه الشيعة على الاقل .

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 11:50 AM
لا أدرى لماذا يصر هذا القارئ فى كل مره أن يصرف الموضوع عن مجاله.
ولا أدرى متى يفهم بأنى لا أهتم بالشيعه كثيرا وقراءتى عنهم محدوده رغم احترامى وتقديرى لهم لمحبتهم الشديده لآل البيت النبوى .. انا مسلم سنى اريد أن ازيل الفهم الخاطئ المعشعش فى روؤس بعض المسلمين السنه بأن دينهم يسمح لهم ويحرضهم على العنف والقتل والديكتاتوريه والأستبداد واسترقاق البشر والتمييز بينهم بسبب معتقداتهم أو جنسهم، بناء على احكام (شريعة القرن السابع) التى كانت مناسبه لأهل ذلك الزمان ولبئتهم التى ولدوا فيها ولأعرافهم وثقافتهم، طالما كان ذلك متاحا من الدين ومن القرآن .. وعليه اذا كان مهتما بهذا الأمر أن يكتب لنا فيه حتى نستفيد.


#732104 [ود الحاجة]
5.00/5 (1 صوت)

07-29-2013 03:14 AM
الانقلاب الذي قام به السيسي يذكرني بغباء انقلابيي دولة مالي العام الماضي , حيث ان حجتهم للقيام بالانقلاب كانت هي : تقاعس الحكومة في دعم الجيش ضد المتمردين الطوارق في شمال البلاد و انهم بصدد ايقافهم فاذا بالتمرد يسيطر على الشمال كله بعد الانقلاب بل بدأ يتجه جنوبا نحو العاصمة نفسها و في نهاية المطاف اضطر الانقلابيين الاشاوس الى الاستعانة بفرنسا


ردود على ود الحاجة
United States [ود الحاجة] 07-29-2013 03:31 PM
أخي الكريم خالد , السلام عليكم
من المعلوم اننا في الاسلام علينا بالظاهر فمن قال انه مسلم لا نحكم بكفره الا اذا اتى ناقضا من نواقض الاسلام و لفظة الشيعة اة التشيع لها معان عملية كثيرة فبعض العلماء يعتبر من فضل عليا على ابي بكر رضي الله عنهما شيعيا و ان ترضى على جميع الصحابة و ايجازا في القول اليك هذا الاقتباس من موقع ملتقى اهل الحديث :http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=90886

(ومما ينبغي أن يعلم في هذا المقام : أن الشيعة ليسوا على مرتبة واحدة في دينهم , ولهذا السبب تعددت الأحكام الصادرة عليهم من العلماء والأئمة , وحاصل ما ينتهي إليه الحكم على الشيعة هو أن يقال : إن الشيعة على ثلاثة أقسام : قسم كافر بالإجماع , ومن هؤلاء : الشيعة الإسماعيلية والنصيرية والقرامطة , والغلاة في علي رضي الله عنه - المؤلهين له- , وقسم غير كافر بالإجماع , ومن هؤلاء : الشيعة المفضلة , وقسم وقع فيه خلاف بين العلماء , ومن هؤلاء : الرافضة .) انتهى

United States [خالد ابوخلود الخالدي] 07-29-2013 01:00 PM
الاستاذ الكريم ود الحاجة السلام عليكم وبعد،
اقتبس من ردكم على ابانازك الاتي (من المعلوم ان الشيعة عموما مسلمون) !! لا ادري من اين اتيت بهذه الفتوى ؟ راجع رأي ائمة السنة الاربعة فيهم وجميع العلماء المعتبرين ثم احكم بنفسك .


#732095 [ود الحاجة]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 02:53 AM
((ولذلك فعلينا الا نندهش أو نستغرب اذا وجدنا هذا القطب يدعم وجود نظام استبدادى ودموى مثل نظام السودان وأن يرفض بشده – على الأقل - فى البدايه ازالة نظام (مرسى) غير الديمقراطى وأستبدال ))

تعليق : يبدو أن تاج السر لا يحترم جمهور الراكوبة و يظنهم مجرد سودانيين عبطاء ( جمع عبيط) , هل يمكن ان نصدق ان انقلاب السيسي تم من دون رضا القطب الاوحد ؟
يا رجل ... العب غيرها او شوف لك شوية صبية صغار و اضحك عليهم


ردود على ود الحاجة
European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 05:24 PM
ود الحاجه وخالد يختلفون فى (تكفير) الشيعه وهل هم مسلمون أم لا، فكيف يعيش معهم فى دوله واحده (مسيحى) أو (يهودى) أو (بوذى) أو لادينى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

United States [ود الحاجة] 07-29-2013 03:10 PM
يا تاج السر : ردك هذا مثل كلام الطير في الباقير !!!

هل تم الانقلاب من دون رضا الامريكان؟

ان كنت لا تعلم فقل لا اعلم

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 12:03 PM
السيسى أحد عظماء هذا القرن وهو ضابط وطنى غيور على وطنه لم ينقلب وأنما استجاب لرغبة شعبه الذى نزل لشوارع مصر مرتين الأولى فى حوالى 30 مليون والثانيه فى حوالى 35 مليون مما اقنع الكثير من الدول التى كانت تظن ما حدث انقلاب ، بأن هذه ارادة شعب رفض الظلم والأستبداد والنكوث عن الديمقراطيه ورفض أن يبقى تحت حذاء الأخوان المسلمين النتن.

والأسلاميي عامة سلفيين وقطبيين (شريعتهم) تحرضهم على الأستكانه والخضوع والقبول بالذله والأهانه، لذلك تحرم عليهم الخروج على الحاكم المسلم وأن فسد وطغى وبغى، لذلك لم ينزل السلفيون فى ثورة 25 يناير الا بعد أكثر من أسبوعين ولم ينزل الأخوان المسلمون الأنتهازيون (الميكافيليين) الا فى اليوم الثالث وبعد أن أسنحبت الشرطه عن الميادين واعلان الجيش الذى كان يقوده (طنطاوى) بأنه منحاز لشعبه، وهذا ما فعله (السيسى) وتميز على طنطاوى بأنه ومنذ اليوم الأول استجاب لخارطة الطريق التى وضعتها حركة كفايه وأعلنت عنها قبل شهرين بأن يتولى رئيس المحكمه الدستوريه اى كان اسمها رئاسة البلاد .. واذا كان انقلابيا لأستلم السلطه بنفسه ولمنع المؤيديون له والمعارضين من النزول للشوارع لا أن يترك ألآخرين يسئيون له فى صفاقه وقلة أدب ، بعد أن وصفوه بأنه اعظم ضابط فى الجيش المصرى خلال ال 30 سنه وبعد أن ظنوا انه اخوانى لأنه مسلم يصلى وزوجته محجبه .. وبعد أن مكروا على طنطاوى فمكر الله بهم وأذلهم وأهانهم ووضع رئيسهم فى قفص واحد مع مبارك .. وكانوا ينتظرون من (السيسى) أن ينحاز لهم ضد شعبه وأن يقمعه ويقتله، فاختار السيسى (الشعب) ووطنه.
غير الأسلاميين لايوجد انسان يرى ما حدث فى مصر يوم 30 يونيو بأنه انقلاب خاصة بعد النزول الثانى الا (الأسلاميين) الذين هزمهم الله وأخزاهم .. واذا كان ذلك انقلاب فعلينا أن نعيد كتابة تاريخنا وأن نعتبر ثورة 21 اكتوبر 1964 انقلابا لأن الجيش انحاز لشعبه .. ونعتبر انتفاضة ابريل 1985 لأن الجيش انحاز لشعبه .. وأن نتعتبر الثوره فقط هى ما حدث فى يونيو 1989 لأن الذى استلم السلطه (الأخوان المسلمون) الذين وكلهم الله لحكم الشعوب!


#732091 [ود الحاجة]
5.00/5 (1 صوت)

07-29-2013 02:36 AM
يا تاج السر : الذين تدافع عن فكرهم من العلمانيين الغربيين لن يلتفتوا اليك لانك ببساطة لم تصل الى مستواهم


ردود على ود الحاجة
United States [ود الحاجة] 07-29-2013 03:11 PM
و انا لا اتحدث عن شخصك بل اتحدث عن مواضيعك و افكارك

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 12:05 PM
المقال ليس عن شخصى .. وأن يلتفتوا لى أم لا .. ارجو الألتزام بالتعليق على الماده المكتوبه فأ،ا لا اعرفك شخصيا ولا أعرف نواياك ما يلمنا فى هذا الموقع المحترم الماده المكتوبه ، تعجبك لا تعجبك تقبلها أو ترفضها.


#732090 [ود الحاجة]
5.00/5 (2 صوت)

07-29-2013 02:30 AM
نص منقول من موقع جامعةأم القرى عن الجمهوريين :
(فرقة الجمهوريين فرقة باطنية نشأت في السودان في عهد الاستعمار البريطاني الذي كان وراء الدعوات الباطنية كالبابية والبهائية والقاديانية، وكل ما هو من شأنه نشر الفساد والإلحاد والفوضى في العالم الإسلامي .
ومؤسس هذه الفرقة هو المهندس محمود محمد طه الذي ولد عام 1911م وتخرج في جامعة الخرطوم أيام الإنجليز عندما كان اسمها (كلية الخرطوم التذكارية) عام 1936م .
سجـن محمود طـه أيـام الإنجليـز، ولعل فترة السجـن كانت إعداداً لمـا بعدهـا، حيث اعتكف عدة سنوات خرج إثرها بآرائـه السياسيـة والتي تدعـو إلى إيجاد صيغـة مـن التفاهـم مع إسرائيـل، كمـا خـرج بآرائه الدينية المصحوبـة بكثيـر من الآراء الشخصية التي لم يقل بها أي من علماء المسلمين وأئمتهم([1]) .
ولدت هذه الفرقة الضالة سنة 1945م تحت اسم الحزب الجمهوري الاشتراكي، إلا أنه كان حزباً علمانباً بصورة واضحة، ومع وضوح هذا الاتجاه إلا أن زعيمه محمود حاول أن يصبغه بصبغة دينية حتى يجد سنداً شعبياً، ويظل أعضاء الحزب تحت سيطرة زعيمهم .

وبدأ الحزب الجمهوري في التحول إلى فرقة باطنية لها اتجاهها الباطني المخالف للإسلام في عام 1952م وهـو العام الذي أعلن فيه زعيمهم محمود بأنه استقام له أمر نفسه وأصبح على مشارف الوصول للمعية بالذات الإلهية .

وقـد نجح محمود في ملء فراغ أتباعـه الفكـري بالفكـر التلفيقـي الذي جمعـه مـن أفكـار الفرق الباطنيـة فـي القديـم والحديـث ومن الفلسفـات الإلحاديـة، كمـا استطـاع أن يبقى رئيساً لهذه الفرقة بشكل مستمر إلى حين إعدامه([2]) .
ويطلق الجمهوريون على أنفسهم أيضاً اسم " المسلمون " حيث تقوم دعوتهم على الزعم بأن الرسول r حين بعث في مكة جاء بالإسلام، ولما تبين له أن الناس في هذا الوقت لا يطيقون تلقي الإسلام، انتقل إلى المدينة ودعا إلى الإيمان فأجابوه، فالرسول r - بزعمهم – إنمـا جـاء للناس بالإيمان وفصله لهم، وأما الإسلام فلم يقـع فيـه تفصيـل بـل جـاء بـه مجملاً ولم يكن مسلماً إلا الرسول فهو في زعمهم المسلم الوحيد .
مـا يطلقـون علـى دعوتهـم " الرسالـة الثانيـة " لزعمهـم أن الرسالـة الأولـى كانـت للإيمـان، والرسالـة الثانيـة للإسلام . ووصف محمـود طـه الرسالـة الأولـى كمـا جـاء فـي عنـوان أحد كتبه " الرسالـة الأولى لا تصلح للقـرن العشريـن "، فالرسالـة الثانيـة بزعمـه ناسخـة للرسالـة الأولـى([3]) .
___________________________
وأما الزواج عند الجمهوريين فينقسم إلى قسمين :

الزواج في الشريعة : وهو الزواج المعروف بين الرجل والمرأة حسب ما جاءت به الرسالة الأولى، وهي التي جاء بها محمد .
وأما الزواج في الحقيقة فهو الزواج الجمهوري الذي جاءت به الرسالة الثانية – رسالة الدجال محمود – الذي خالف كل ما يتعلق بالزواج الإسلامي فقال: " ويمكن تعريف الزواج (الجمهوري) بأنه شراكة بين شريكين متكافئين ومتساويين في الحقوق والواجبات لا تقع فيه وصاية من الرجل على المرأة، ولا من المرأة على الرجل، هما يملكان الدخول فيه بالأصالة عن نفسيهما وبمطلق اختيارهما ولهما الحق المتساوي في الخروج عنها "([60]) .

وقوله هذا يكفي للحكم ببطلان هذا الزواج، ولكنه يؤكد ما سبق ويوضحه بقوله: " في هذا الزواج ليس هناك مهر ولا ولي، والطلاق فيه حق من حقوق المرأة كما هو حق من حقوق الرجل "([61]) .

وهكذا أزال الخبيث محمود كل الحواجز أمام الجمهوريين بفتح الباب على مصرعيه لارتكاب الفاحشة والزنا تحت اسم الزواج الجمهوري . إنه استغل أزمة الزواج في السودان ووجدها فرصة مواتية لنشر الإباحيـة الجنسيـة باسم حل أزمة الزواج .
__________________________________________________________________
وقـد بين الدكتور شوقي بشيـر عبد المجيد حقيقة هذه الفرقة الضالة بقوله: " فرقة الجمهوريين بالسودان فرقة باطنية، وذلك لأن مؤسسها وأتباعه ينسبون لكل ظاهر باطناً، ويمكن أن نطلق ألقاب الباطنية وأسمائها على هذه الفرقة، فهم باطنية، وهم إباحية يدعون إلى انتقال التحريم من الأعيان المحسوسة إلى صور السلوك المعنوية وهم بذلك يستحلون ما حرم الله، وهم خرمية؛ لأن حاصل مذهبهم هو حاصل مذهب الخرمية وهو القول بسقوط التكاليف، ومذهب الجمهوريين في حقيقته مذهب تلفيقي جمع بين الأفكار المناوئة للإسلام "([4]) .

وأما مصادر الأفكار الشيطانية التي قال بها محمود طه فيحددها الأستاذ النور محمد أحمد بقوله: " إن محمود نقل مفاهيمه بالحرف من كتاب فصوص الحكم لمحي الدين بن عربي، وكتاب الإنسان الكامل لعبد الكريم الجيلي بالإضافة إلى النقل المخل عن الداروينية والفرويدية والماركسية "([5]) .
______________________________________________________
لقد سعى محمود طه بكل الوسائل لهدم الإسلام ومعتقداته من أجل إقامة دولة اشتراكية متطورة نحو الشيوعية تحكم بالشريعة الإنسانية التي يقرها محمود طه ومن حوله من الشياطين . كما وظف حياته لهدم أركان الإسلام الخمسة إلا أنه ركز بصورة خاصة على ركن الصلاة – إذ أن من هدمها فقد هدم الدين – وقد أصدر أكثر من سبع كتب لهدم شعيرة الصلاة وحدها، كما خصص أكثر من ثلاثة مؤتمرات كاملة لهذا الغرض([6]) .
__________________________________________________________
ثالثاً : موقفهم من القرآن والسنة :

لقد بدأت المعركـة الجمهوريـة مع القرآن من البداية حيث أعلن محمود طه أن دعوتـه إنسانيـة وليست إسلاميـة، وأنه سيحكم بالشريعة الإنسانية وليس بالشريعـة الإسلاميـة .

وأمـا عنـد حديثـه عـن القـرآن الكريم فيقول: " القرآن موسيقى علويـة هـو يعلمك كل شيء، ولا يعلمك شيء بعينـه، هو ينبه قوى الإحساس ويشحذ أدوات الحس ثم يخلي بينك وبين عالم المادة لتدركه على أسلوبه الخاص. هـذا هـو القرآن "([39]) .

ثم يشير إلى أن القرآن الكريم شعر ملتزم، وأن الذي نفاه القرآن إنما هو عدم الصدق وعدم الالتزام إذ يقول: " وأنت إذا جئت لدقائق القرآن فإنه الشعر … وما نفاه الله تعالى عن القرآن ليس كونه شعراً، وإنما نفي عنه ملابسات الشعر في عدم الالتزام وعدم الصدق "([40]) .

إن قول محمود هذا ومن معه من الجمهوريين ردده قبلهم أبو جهل ورفاقه فقال الله عنهم: ]أَمْ يَقُولُونَ شَاعِرٌ نَتَرَبَّصُ بِهِ رَيْبَ الْمَنُونِ[([41]) . حيث قالوا إن القرآن شعر من تأليف محمد r مع علمهم في قرارة نفوسهم بحقيقة القرآن، ولكن يأتي محمود في القرن العشرين ويأبى إلاّ أن يتبعهم ويتبنى أفكارهم ومعتقداتهم، ومعلوم أن من قال بأن القرآن شعر أو نسبه إلى غير الله تعالى فهو كافر .

وأما السنة النبوية فيرى الجمهوريون أن علماء الحديث والأصول قد أخطأوا في جعلهم سنة النبي r هي عمله وقوله وإقراره بينما هي ليست كذلك حيث يقول محمود طه: " إن مما ألف الناس أن سنة النبي هي قولـه وإقراره وعملـه، والحق أن هذا خطأ، فإن قول النبي وإقراره ليسا سُنـة وإنما هـو شريعـة، وأما عمله في خاصة نفسه فهو سنة، نعم هناك من قوله قول يلحق بالسنـة وذلك هو القول الذي ينم عن حال قلبه … السنة هي عمل النبي في خاصة نفسه، والشريعة هي تنزل من مستوى عمله في خاصة نفسه إلى مستوى أمته، ليعلمهم فيمـا يطيقون، وليكلفهم فيما يستطيعون، فالسنـة هـي نبوته والشريعة هي رسالته "([42]) .


ردود على ود الحاجة
[ود الحاجة] 07-29-2013 03:51 PM
مناسبة هذا الاقتباس هي ان افتراءاتك على الشريعة الاسلامية و المسلمين مستند الى افكار محمود محمد طه

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 12:08 PM
الموضوع ليس عن الشهيد التقى الورع الزاهد العارف بالله الاستاذ (محمود محمد طه) أو (الفكره الجكهوريه) وأنت الذىتسئ للقراء المحترمين وتستغفلهم، وحينما اكتب عن الشهيد وفكره من حقك أن تنتقد ما يكتب لا ان تاتى بشئ خارج الموضوع ، وهذه الديمقراطيه التى لا يعرفها (الأسلاميون) لأنهم مفوضين من الله لحكم البشير ولكى يحددوا لهم افكارهم ورؤاهم.


#732083 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 02:12 AM
* اقتباس ((وكانت، ابرز معالم الأرهاب (اليدوى) هو قتل اربعه من معتنقى المذهب (الشيعى) على يد مجموعه من تلك الجماعات (الأسلاميه))) مازال الكاتب يصر على العناد ويجعل الشيعة مذهبا اسلاميا!!! لا اعرف من اين استق هذه المعلومة الغريبة؟!!! ام لأنهم شركاؤه في العقائد ؟!!
* اقتباس ((وهل رأيتم تدليس وكذب ونفاق (أسلاموى) أكثر من هذا ؟)) مع كل الاحترام للراكوبة وقراءها فأنت اكثر شخص لازم مايتكلم عن التدليس والكذب والنفاق ، لأن مقالاتك كلها مليئة بالكذب والتدليس والنفاق وكذلك علماءك (ائمة الكفر والزندقة والضلال كالحلاج وابن عربي والهالك محمود).
* اقتباس (ولذلك فأن جماعات الهوس الدينى والتطرف من قطبيين وسلفيين يكرهون عارفا بالله ويسئيون معه الأدب مثل (ابن عربى)) اليس ابن عربي الذي تم تكفيره من قبل علماء الامة في عصره ولازالت الفتوى سارية المفعول؟!! اليس هو القائل عن الله تعالى : ويعبدني واعبده ؟!! بالله احترم عقولنا يا استاذ .
* سؤال من امس مكرر للكاتب (من هم علماء الاسلام النقي الاصلي ؟ ) .
•الشيخ الامريكي يوسف استس يرد على كلمة (الوهابية) :
http://www.youtube.com/watch?v=fWowdhqEGhU
•لماذا يكره الشيعة عمر بن الخطاب ؟ الاجابة بلسان عالم شيعي :
http://www.youtube.com/watch?v=bGkikWpXmmg
•شيعي يقضح الشيعة بنفسه ويقول كلمة حق:
http://www.youtube.com/watch?v=6vrqp6ouuNw
•ايران والتحالفات السريه مع اسرائيل ضد العرب:
http://www.youtube.com/watch?v=HJ_0HtYnl9I

ما رأي الكاتب في هذه الوثائق عن احبابه وشركاءه في العقائد (وحدة الوجود، الحلول والاتحاد، النشوء والتطور ، كره علماء السنة ...الخ )؟؟؟ نرجو الاجابة بدون سب او شتيمة لو لديك منطقية وعقلانية كما تدعي ؟!!!!!


ردود على ابونازك البطحاني المغترب جبر
European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 02:21 PM
كل من شهد بالا اله الا الله وأن محمدا رسول الله فهو مسلم شئت أم ابيت .. واذا كانت فيهم جماعة كما (يشاع) تتدعى أن الرساله كانت من حق على، فهذا امر يخصهم وحدهم يحاسبهم عليه الله لا (البشر) مثلما لدينا جماعه متنطعه اسمها الوهابيه لها الكثير من الأعتقادات التى لا تحترم الرسول (ص) كأن تمنع الحجاج والمعتمرين من التبرك بقبره (ص) فى وقت كان فيه الصحابه يتسابقون على (بصاقه).

وهب ان الشيعه غير مسلمين هل يقتلوا ؟؟ الييس هذا هو حكم (الشريعه) الذى يقول (فاذا انسلخ الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم) .. الذى تتهربوا منه ولا تعترفوا به؟

الطريقه التى قتل بها اؤلئك الشيعه لا يمنكن أن يقبلها الا انسان مريض نفسى أو معقد أو مجروح ذات!

United States [ابونازك البطحاني المغترب جبر] 07-29-2013 10:54 AM
الاخ ود الحاجة السلام عليكم
طبعا انا اعرف ان الكاتب ليس بشيعي ولذا اوردت العبارة هكذا (عن احبابه وشركاءه في العقائد (وحدة الوجود، الحلول والاتحاد، النشوء والتطور ، كره علماء السنة ...الخ ))لأنهم فعلا شركاؤه في العقائد فالشيعة لديهم كل تلك العقائد الباطنية المشتركة مع الباطنية الذين يقدرهم الكاتب . لك التحية

United States [ود الحاجة] 07-29-2013 06:44 AM
الاخ ابونازك ..السلام عليكم

من المعلوم ان الشيعة عموما مسلمون و ربما خرجت بعض الطوائف الشيعية من الملة بسبب عقائد او اعمال تخرج من الملة و هذا ينطبق على كل المذاهب .

الكاتب تاج السر ليس شيعيا بل هو باطني كل همه هدم الاسلام من الداخل و ذلك بالحديث عن افتراءات ما انزل الله بها من سلطان مثل رفضه لشرع الله بكل بجاحة, لذا تجده يتعاطف مع النصيريين في الشام لانهم مثله باطنيون و ان اختلفت مذاهبهم


#732039 [تاج السر حسين]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 01:16 AM
ذكرت المخابرات المركزية الأمريكية "سي آي اية" CIA أنها رصدت استخدام جماعة الإخوان المسلمين لأسلحة متنوعة أثناء مظاهراتها ضد الجيش والشرطة وكان من بنيها أسلحة ثقيلة، وذلك خلال أحداث العنف التي وقعت عقب جمعة تفويض الجيش.

وأكدت الوكالة على موقعها الرسمي إن الكثير من مصادرها أكدت أن الإخوان لم يكونوا يدافعون عن أنفسهم كما يدعون، ولكنهم استخدموا أسلحة من بينها أسلحة ثقيلة في مهاجمة الجيش والشرطة أثناء التظاهرات التي شهدتها مصر مؤخرا وادت لأعمال عنف راح ضحيتها عشرات القتلى من الجماعة.

وأشارت المخابرات الأمريكية إن الرئيس الأمريكي باراك أوباما طلب بنفسه من عدة أجهزة أمنية واستخباراتية في الولايات المتحدة مراقبة اعتصامات الإخوان وتقديم معلومات موثقة حول حقيقة ما يجري في مصر، وبذلت تلك الأجهزة جهود مضنية واتصلت بجميع مصادرها لمراقبة ما يجري وجمع أكبر ممكن من المعلومات.

واستطاعت المخابرات الأمريكية تقديم صورة ومقاطع فيديو للاشتباكات التي جرت في مصر مؤخرا.

وتأكد أوباما بنفسه من أن المئات من أنصار مرسي يحملون أسلحة مختلفة منها مسدسات وبنادق كلاشينكوف وخرطوش، وكانت المفاجأة التي أذهلت المخابرات وجود أسلحة ثقيلة ورشاشات مع الإخوان بالإضافة إلى قنابل يدوية وقنابل بدائية الصنع يستخدمها أعضاء الجماعة ضد قوات الأمن لكن لحسن الحظ أن تلك القنابل لم تنفجر، ومن انفجر منها كان بعيدا بمسافة كافية ولم تسقط اصابات.

ووفقا للصور والفيديو فإن الشرطة المصرية لم تتدخل في أحداث المنصة التي وقعت في طريق النصر، إلا بعد قيام أعضاء الإخوان بالقبض على ثلاثة ضباط والاعتداء عليهم بشكل وحشي والقائهم تقريبا جثة هامدة لزملائهم.
نقلا عن موقع (صدى البلد)


ردود على تاج السر حسين
United States [ود الحاجة] 07-29-2013 08:33 PM
و الله يا تاج السر اذا كنت تعتبر نفسك قدوة او اماما ففي هذه الحال ساتركك لغرورك الواضح و لا تستحق الرد

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 02:34 PM
القارئ ود الحاجه .. لا تكذب ولا تدلس ولا تفترى على الناس الكذب وأنت تتدعى بأنك مسلم فأنت لا تعرفنى ,انا لست (باطنى) أو اخصائى (عظام) .. فبحمد الله انا مسلم لا انتمى الى أى فريق أو طائفه أو طريقه وهذا لا ينفى اعجابى ببعض الفرق .. وفى الجانب السياسى انا سودانى وطنى لا أنتم لأى حزب .. وكما هو واضح انك من جيل لا يستطيع أن يتفهم بسبب تدنى الثقافه هناك رجال لا يصلحون أن يكونوا امعات ولذلك لا يتبعون الرجال، ولهم استقلاليتهم ويتمتعون بحريتهم .. وقد كان (ابراهيم) لوحده (أمة)!

ولا اطمع فى جاه أو منصب وأعرف دورى فى الحياة وهو التثقيف والتنوير لبنى وطنى وغيرهم، ردا لللجميل الذى وهبنى له شعبى بتعليم جيد وبدون مقابل .. وكلما اتمناه فى حياتى أو بعد مماتى أن تتحقق دولة بنى الأنسان التى يعيش فيها الناس جميعا احرارا متساوين ومتحابين دون تمييز بسبب الدين أو الجنس أو اللون، وهذا لن يتحقق الا باقتناع المسلمين أن الاسلام الأصلى والنقى فيه تلك القيم والمعانى، لكن الشريعه التى فرضت على عرب اجلاف غلاظ قلوب لا توفر ذلك وأنام تحرض على الكراهيه وعلى القتل واراقة الدماء والأستبداد.

United States [ود الحاجة] 07-29-2013 06:38 AM
((كرت المخابرات المركزية الأمريكية "سي آي اية" CIA أنها رصدت استخدام جماعة الإخوان المسلمين لأسلحة متنوعة أثناء مظاهراتها ضد الجيش والشرطة وكان من بنيها أسلحة ثقيلة، وذلك خلال أحداث العنف التي وقعت عقب جمعة تفويض الجيش.))

تعليق : على الكاتب ان يستعمل عقله فليس كل ما يقرأ ينقل للاخرين!
استخدام الاسلحة الثقيلة بين مدنيين أمر شديد الوضوح و في هذه الحال لا يحتاج الامر الى رصد CIA و لكي يكون الكلام منطقيا - ليس ان يكون صحيحا - كان من الممكن القول إنها رصدت "حيازة " اسلحة ثقيلة و ليس استخدام

ثانيا : لو كان هذا صحيحا لقام السيسي باستخدام المدرعات ضد المتظاهرين!!!!


#732035 [مدحت عروة]
0.00/5 (0 صوت)

07-29-2013 01:12 AM
الدولة العلمانية السياسية وليس العلمانية الوجودية التى تحارب الدين هى البتجلب الاستقرار والتطور ويزدهر الدين فى عهدها ودى ما بيتغالطوا فيها اتنين ريالتهم كابة!!!!!
الاخوان المتاسلمين او الحركة الاسلاموية ديل بيتاجروا بالدين فى حقل السياسة وهم اكبر نكبة للدين وللوطن ودى برضه ما بيتغالطوا فيها اتنين بيفهموا حبة سياسة!!!!!
الشعب اصلا متدين وما محتاج لتجار دين بل محتاج لاناس يخدموه ويسهلوا عليه حياته فى جميع النواحى ليعيش بسعادة على ارضه واى زول يكون هدفه محاربة الدين اى عقيدة الشعب مسلم او مسيحى ده يكون زول ما نصيح !!!!
الاخوان او الحركة الاسلاموية هم احباء اسرائيل والغرب لانهم بيخلقوا عدم استقرار وتمزق فى العالم الاسلامى ويعطلوا تطوره البشرى والمادى ودى اى زول ابله وغبى عارفها!!!!!!! وبالمناسبة هم اصلا وكلو كلو ما بيقربوا نحو اسرائيل والغرب والا ح يبشتنوهم قتالهم وحروبهم ورجالتهم فقط وحصريا امام شعوبهم وهو ما يريده اعداء الامة الاسلامية!!!!
الاسلام السياسى اخطر من اعداء الاسلام الواضحين وكلكم عارفنهم!!!!!!


ردود على مدحت عروة
United States [ود الحاجة] 07-29-2013 03:58 PM
يا تاج السر بلاش لف و دوران .....رد على السؤال :وين رجالة السيسي الذي لا يستطيع ان يحرك جنديا في سيناء المصرية من دون تلقي الاذن من اسرائيل و الذي بعث اقرب اصدقائه في اول زيارة خارجية بعد الانقلاب الى اسرائيل؟

European Union [تاج السر حسين] 07-29-2013 12:20 PM
رد على القارئ ود الحاجه
عدم امانة القارئ ود الحاجه أو خضوه فى امور لا يعلمها أن أحد اسباب غضبة الجيش وانحيازه لشعبه أن (مرسى) رفض مواجهة المتطرفين وضربهم فى سيناء لأنه واحد منهم يدعى انه مدنى وديمقراطى .. وهذا ما قاله (البلتاجى) ثانى يوم من الثوره المباركه وموجود حديثه على اليوتيوب اذا اردتم سيناء أنم تهدأ فليعد مرسى الى موقعه .. ولذلك موجهه له تهمه بأنه يحرض على الأرهاب ويدعمه .. ومرسى سمعه العالم كله وذلك ما اغضب الجيش يطلب من القوات التى حاصرت الأرهابيين فى سيناء أن يحافظوا على الخاطفين والمخطوفين وفعلا خرجوا دون أن يمسهم احد بتعليمات القائد الأعلى للجيش وقتها (محمد مرسى) الرئيس المعزول الآن .. والخاطفون هم ذاتهم الذين قتلوا 16 جنديا مصريا فى رمضان وهم يتناولون افطارهم.

وأفضل انجازات (مرسى) أنه (توسط) اصبح وسيطا لا صاحب قضيه بين (حماس) و(أسرائيل) ومن يومها لم تطلق حماس صاروخا واحدا تجاه اسرائيل .. مرسى الذى وصف فى غباء وبلاده (اليهود) لا (الصهاينه) بأنهم ابناء قرده وخنازير ثم بلع كلامه ، اصبح وسيطا لا (منحازا) للفلسطينيين.

وفى هذا المقام لابد من أن أنقل خطابه لصديقه الحميم بيريز والغريب فى الأمر انه مسبوق (ببسم الله العظيم):
((بسم الله الرحمن الرحيم

محمد مرسي رئيس الجمهورية

صاحب الفخامة السيد شيمون بيريز رئيس دولة إسرائيل عزيزي وصديقي العظيم ..

لما لي من شديد الرغبة في أن أطور علاقات المحبة التي تربط لحسن الحظ بلدينا، قد اخترت السيد السفير عاطف محمد سالم سيد الأهل، ليكون سفيرا فوق العادة، ومفوضا من قبلي لدي فخامتكم)).

وفى آخر الخطاب قال له:

((ولا سيما إن كان لي الشرف بأن أعرب لفخامتكم عما أتمناه لشخصكم من السعادة، ولبلادكم من الرغد.

صديقكم الوفي

محمد مرسي

تحريرا بقصر الجمهورية بالقاهرة

في 29 شعبان 1433

19 يوليو 2012)).

[ود الحاجة] 07-29-2013 02:33 AM
وين رجالة السيسي الذي لا يستطيع ان يحرك جنديا في سيناء المصرية من دون تلقي الاذن من اسرائيل و الذي بعث اقرب اصدقائه في اول زيارة خارجية بعد الانقلاب الى اسرائيل؟


تاج السر حسين
تاج السر حسين

مساحة اعلانية





الرئيسة |المقالات |الأخبار |الصور |الفيديو |راسلنا | للأعلى


المقالات والتعليقات وكل الآراء المنشورة في صحيفة الراكوبة سواء كانت بأسماء حقيقية أو مستعارة لا تـمـثـل بالضرورة الرأي الرسمي لإدارة الموقع بل تـمـثـل وجهة نظر كاتبيها.

Powered by Dimofinf cms Version 3.0.0
Copyright© Dimensions Of Information Inc.
Copyright © 2017 www.alrakoba.net - All rights reserved

صحيفة الراكوبة