المقالات
السياسة
عدم امانة اردوجان وغباء اوباما وأكتمال المؤامره!
عدم امانة اردوجان وغباء اوباما وأكتمال المؤامره!
08-16-2013 11:39 AM


ما كنت فى السابق وحتى الأمس القريب أميل للذين يؤمنون بنظرية المؤامره بل أميل لتحليل الموقف والأحداث بناء على دوافعها ومسبباتها المنطقية والأقرب للحقيقه، لكن الأمانة تقتضى أن اعترف هذا المرة باتجاهى لتصديق نظرية المؤامره وبأنها الأقرب للحقيقه فيما يدور فى مصر ، فالقيادى فى حركة الأخوان المسلمين محمد البلتاجى الذى يشبه سلوكه سلوك (مومس) متمرسه لا تمتلك ذرة من الأخلاق والذى كان يختلق المؤامرات وينسجها خلال فترة حكم (مرسى) خاصة للقضاة وهو أحد الذين ضيعوه وهو من هاجم العديد من رموز التيار المدنى بسبب مقترحات أو مطالب بسيطه تقدموا بها فى لحظة وعى أو غضب تنادى بضرورة عرض الدستور الطائفى الأخوانى (الدينى) الذى أختطفته تيارات الأسلام السياسى من القوى الثوريه والمدنيه، مثلما هاجم رئيس نادى القضاة المستشار أحمد الزند الذى اطلق نداء قاصدا منه السخريه والأستهزاء من جماعة الأخوان المسلمين بان يتدخل (اوباما) لمنعهم من التدخل فى شوؤن القضاء كنايه عن انهم لا يسمعون الا لتعليمات تصدر من امريكا، فاتهم (البلتاجى) تلك الأصوات بالأستقواء بالخارج، فاذا به يفعل نفس الشئ وبصورة تثير الخجل والرثاء وذلك يوم أن تحرك المعتصمون (الأسلاميون) من ميدان رابعه العدويه وحاصروا قيادة الحرس الجمهورى قاصدين متعمدين وبتحريض من البلتاجى وصفوت حجازى مما ادى الى سقوط ضحايا من الطرفين اغلبهم من البسطاء والسذج الذين غرر بهم قادة الأسلام السياسى ولم يكن كالعاده من بين (القتلى) أو المصابين قيادى واحد فى تنظيم الأخوان المسلمين أو الجماعات الأسلاميه ولا أدرى لماذا دائما ينجون بجلودهم ولا يقتلون أو يصابون منذ 25 يناير اذا كان الموت فى تلك المعارك (شهاده) لا كما قال د. الترابى مثل ذلك الموت موت (فطائس) .. بعد تلك الماساة التى كان أحد المتسببين فيها (محمد البلتاجى) شاهدناه يصرخ ويستغيث بأمريكا والمجتمع الدولى والصليب الأحمر قبل الهلال الأحمر فى اسلوب مسرحى مكشوف طالبا منهم التدخل لحمايتهم لأنهم يذبحون.
ثم بعد ذلك وبعد أن رفض جماعة الأخوان المسلمين أى مبادرة طرحت عليهم من اطراف عديده مصريين وغير مصريين ، تجعلهم يعترفون بأن ما حدث فى 30 يونيو ثورة شعب لا انقلاب ووصفها بأنها (أنقلاب) وأختزالها فى (السيسى) والجيش اساءة لملايين المصريين الذين خرجوا فى تلك الثوره الملهمه عزلوا فيها الأخوان كما عزل مبارك من قبلهم فسلم الرجل وقبل بقضاء ربه وبالأمر الواقع فى هدوء ودون اللجوء الى عنف أو ارهاب أو تهديد للمواطنين المصريين، لكن الأخوان كعادتهم عاندوا واستكبروا ولم يرضوا الا بما يرونه حقا وهو باطل يتمثل فى عودة الرئيس (المخلوع) مرسى المتهم بعدة جرائم قبل أن يصبح رئيسا وبعد أن أصبح، منها التخابر والتجسس والهروب من السجن وقتل المتظاهرين والمعتصمين السلميين فى محيط قصر الأتحاديه بالأضافه الى الأساءة الى القضاء وأختلاق الأتهمات ضدهم دون دليل تمهيدا لذبحهم والتخلص منهم اضافة الى مشاركته فى التحريض على القتل والسحق لجميع المعارضين فى اللقاء الذى تم داخل الصاله المغطاة ونجم عنه أغتيال اربعه مواطنين مصريين ينتمون للمذهب الشيعى.
سبحان مغير الأحوال رغم ذلك كله .. فجأة اصبحت هذه الجماعه (الأخوان المسلمين) وحلفائهم الذين لطخت اياديهم بدماء المصريين منذ أكثر من 80 سنه، والتى يسعى العالم الحر الديمقراطى لتصنيفها كتنظيم ارهابي، جماعه بريئه وديمقراطيه ومسالمه عند الأمريكان والدنماركيين والفرنسيين والأنجليز دون أى اهتمام لمنهجهم وجرائمهم السابقه والحديثه وقتلهم لضباط الشرطه وتجريدهم من ملابسهم والتمثيل بجثثهم واستهدافهم لدور العباده المسيحيه ولم يشر الرئيس الأمريكى (ابوما) فى خطابه الا لمهاجمة الكنائس وكأنما كلما قام به (الأخوان المسلمون) كان فعلا مشروعا وسلميا، ما عدا انتهاك حرمة الكنائس وقتل الرهبان والمواطنين المصريين المسيحيين البسطاء فى محافظات صعيد مصر.
وعلى كل فهنا لا تهمنى كثيرا شخصيات عاديه غبيه وغير امينه لا قيمة لها أو وزن مثل (توكل كرمان) التى لم تصدق انها قد حصلت على جائزة نوبل من خلال جلوسها داخل (خيمه) فى احد ميادين صنعاء لعدد من الأيام وكان بجوارها ضباط وجنود من الجيش اليمنى انشقوا على نظامهم ورئيسهم على عبد الله صالح، الذى كان متحالفا مع التيار الدينى بقيادة الشيخ الأحمر والى جانبهم الزندانى قبل الأختلاف، فاذا (بتوكل) تنحاز الى صفوف الأرهابيين الأخوان المسلمين وتعتبر ثوره قوامها 35 مليون مصرى تابعهم العلم كله من عدة قنوات فضائيه، (انقلابا) عسكريا ويقف معها فى ذات الخندق أرزقى ومأجور آخر يدعى (الفضيله) هو التونسى (الهاشمى الحامدى) صاحب قناة (المستقله) الواضح من اسلوبه وطريقة حديثه وتقويمه للأمور، الغباء وهو يروج يوميا الى سلطنة عمان ومعه تابعه شاعر عراقى تشعر بأنه مضطر لتلك التبعية التى يروج فيها لبلد مع احترامنا لشعبه لكنه محكوم بنظام غير ديمقراطى ظل يقوده رجل واحد لعشرات السنين لم يشاهد قط مبتسما فى يوم من الأيام، ولا أدرى هل النظام هنالك ديمقراطى ، حتى يروج له الأرزقى (الهاشمى الحامدى) ، أم القصه وما فيها أنه يحصد الريالات من خلال ذلك الترويج فى قناة لا تتوفر لها دعاية واعلانات أخرى لأنها قناة فاشله وعميله وفاقده للمصداقيه ومن عجب ورغم غبائه الشديد فأنه يسعى لخوض الأنتخابات الرئاسية فى تونس تونس وهو لا يصلح أن يدير بقاله تبيع الحلوى للأطفال صغار السن.
فى الحقيقه أهتم واتحدث عن شخصيتين لهما تاثيرهما الدولى الأول عديم الأمانه الرئيس التركى (رجب طيب اردوجان) الذى يقود بلدا من دول العالم الثالث مستقره اقتصاديا ، لكن سجله فى مجال الحريات صفر لذلك يرفض الأتحاد الأوربى قبوله حتى اليوم. وعدم امانته يتضح من خلال بعض الأمثله، فما هو الموقف الذى اتخذه اردوجان حينما هاجمت صديقته التاريخيه أسرائيل سفينة ركاب مدنيين عزل اتجهت نحو (غزه) لكسر الحصار فهاجتها قوات الصاعقه الأسرائيليه وقتلت عددا من ركابها اغلبهم اتراك ورفضت أن تعتذر اسرائيل عن تلك الجريمه فاضطر صاغرا أن يعيد علاقته مع أسرائيل بعد أن تمنع لعدد من الشهور؟
وما هو موقفه من الأكراد ألأتراك الذين وجد اخوانهم فى العراق أكثر مما كانوا يحلمون به واصبحوا اليوم رقما مهما فى العراق وتبوأ أحدهم منصب رئيس الجمهوريه، أنهم فى تركيا يقتلون بعشرات الالاف ويطاردون بل أن رئيس تنظيمهم تم أخذه من سوريا بالقوه وعن طريق التهديد وعلى خلاف ما تقضى الأعراف والمواثيق الدوليه فى حماية الأشخاص المعرضين للقتل والأعدام فى دولهم.
وما هو موقف (اردوجان) فى سوريا الآن واذا سلمنا بأن شعب سوريا من حقه أن يعمل على تغيير نظامه بنظام مدنى ديمقراطى حديث كما نتمنى لجميع دول العالم، لكن الا يدعم (اردوجان) تلك الثوره التى يقودها الجيش الحر ويمدهم بالسلاح والى جانبهم 40 الف متطرف وارهابى من جميع دول العالم مما ادى الى دخول حزب الله بصورة اقوى عقدت المشهد بصورة أكبر فى ذلك البلد؟
وماذا فعل (اردوجان) عن الجماهير السلميه التى أعتصمت فى ميدان (تقسيم)، ولماذا سماها تسميات قبيحه مع أن الزمن الذى قضته فى الميدان اقل من الزمن الذى بقيت فيه جماعة الأخوان المسلمين وطريقة رفضهم وأعتصامهم كانت اكثر تحضر ا ولم تردد فيها اساءات أو استفزازات أو شتائم؟
ثم دعونا نلاحظ ونـتأمل القرارات التصاعديه غير المسبوقه التى اتخذتها الأدارة الأمريكيه أو هددت باتخاذها بعد فض الأعتصام فى ميدانى رابعه العدويه والنهضه:
((قالت الولايات المتحدة اليوم الخميس انها ستراجع المساعدات لمصر "بكل الاشكال" بعدما الغى الرئيس باراك اوباما مناورات عسكرية مشتركة كان من المقرر اجراؤها مع مصر الشهر القادم ردا على قمع دموي من قوات الامن المصرية لمحتجين مؤيدين للرئيس الاسلامي المعزول محمد مرسي)).
وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية جين ساكي للصحفيين "سنواصل تقييم ومراجعة مساعدتنا بكل الاشكال."
وادانت ساكي ايضا "الهجمات المستهجنة" على مدى الايام القليلة الماضية على الكنائس القبطية والهجمات على المباني العامة في مصر. وقالت "هذه الهجمات تفاقم الاجواء الهشة بالفعل."
ومن عجب أن جماعة الأخوان يخرجون ويدعون أن امريكا لا تدعمهم ولا تساعدهم لشئ فى نفسها ولشعورها بفشل مخططها الذى احبطه شعب ثار وانتفض بالملايين وجيش وطنى لا يساوم فى قضية وطنه.

فجأة تناست أمريكا ما فعله اردوجان بالمعارضين السلميين فى ميدان (التقسيم) انقره وكيف ان اباد عشرات الآلاف من الأكراد رافض حقوقهم المشروعه. وتناست فرنسا الجريمه التى ارتكبتها تركيا (العثمانيه) عام 1915 حيث تمت ابادة ملايين الأرمن مثلما نست فرنسا نفسها ما فعلته بالجزائريين الذين وصل عدد شهدائهم الى أكثر من مليون شهيد ولم تعتذر فرنسا عن تلك الجريمه الا قبل عام واحد.
فجأة اصبحت امريكا مسانده وداعمه ومدافعه عن أكبر تنظيم دولى داعم للأرهاب له 90 فرعا فى مختلف انحاء العالم هو جماعة (الأخوان المسلمين) ونظام السودان المصنف بواسطة (الأمريكان) كداعم الأرهاب منذ عام 1995 فرع صغير من فروعه ولا فرق بين (أحمد) و(حاج أحمد) وفى امريكا أكثر منة 200 الف مسلم على أقل تقدير فهل تسمح لهم امريكا بـتأسيس تنظيم أو حزب يحمل ذلك الأسم شعاره سيفان متقطاعان وتحته كتاب قرآن أسفله آية قرآنية تحرض على (ارهاب) كان مشروعا ومفهوما ومقدرا فى زمن سابق؟
وهل توافق لذلك الحزب (الدينى) بالعمل وفق مفهوم آيه تقول (العبد بالعبد والحر بالحر) ورئيس امريكا اليوم هو الأسود (اوباما) وممثلتهم فى الامم المتحده وحتى قبل مدة وجيزه السوداء (سوزان رايس) وهل تقبل امريكا بمثل ذلك الحزب الذى يؤمن بمفهوم آية تقول: (فَإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ.) وآية اخرى لاتقل عنها حكما وشدة على غير المسلمين تقول: (قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ”).
وعن اى ديمقراطيه وحقوق انسان تتحدث الأدارة الأمريكيه عن جماعه لا يؤمن منهجها ولا فكرها بالحريه أو الديمقراطيه أو حقوق الأنسان ويهتفون فى ميادينهم (اسلاميه .. أسلاميه) كنايه عن تاسيس دوله دينيه اسلاميه فى وطن يعيش فيه أكثر من 10 مليون مسيحى؟
اما عن المانيا وموقفها فما لا يعرفه البعض أن ديباجة دستورها أو ما يسمى بالمواد فوق الدستوريه التى لا تخضع للتغيير أو التعديل فى بعض الدول مهما تغير شكل النظام، تلك المواد تمنع عمل الحزب النازى الذى يشبه تنظيم الأخوان المسلمين فى كثير من جوانبه وتمنع عمل الحزب الشيوعى، وفى بريطانيا مهد الديمقراطيه غير مسموح بـتاسيس حزب شيوعى.
من كل ذلك يتضح لنا أن أمريكا وتوابعها أيدوا الأخوان المسلمين لهذا السبب ولسبب آخر:
((دعت جماعة السلفية الجهادية في مصر إلى التصعيد ضد مؤسسات الدولة واستخدام العنف والقوة من أجل إقامة دولة الخلافة الإسلامية وتطبيق الشريعة الإسلامية والتضحية بالأرواح والدماء من أجل هذا الهدف، والابتعاد عن إهدار الدماء للدفاع عما أسموه الشرعية الكافرة)).
وقالت السلفية الجهادية، في بيان لها اليوم "إلى دعاة السلمية أخطأتم في حق الجميع، راجعوا أنفسكم قد جربتم سعيكم خلف صنم الديمقراطية ومسايرة العالم وتقليد الغرب الكافر بغية التحضر دعوتم إلى السلمية حقنا للدماء ونبذا للعنف، فما زادتكم إلا عنف مفرط وسيلا من الدماء، أقررتم بالسلمية فراح ضحيتها آلاف الشباب، نبذتم العنف فكانت النتيجة آلاف الجرحى وحرق الأموات وإذا كان لابد من بذل الأرواح وإراقة مزيد من الدماء، فلما لا تكون لله خالصة، لإقامة دولة الإسلام القوية العادلة التي لا يراق فيها الدماء إلا لنصرة الحق وتحكيم شرع الله".
وتابع البيان "كيف تلقون بزهرة الشباب المسلم يذبحون دون مقاومة أو دفاع عن النفس، كيف تقبلون بهذا الذل والمهانة؟، دعوناكم إلى تحكيم شرع الله فكان ردكم الخوف من الحرب الأهلية والفرقة والدماء دعوناكم إلى إقامة دولة الإسلام فكان ردكم الخوف من الفتنة الطائفية والفرقة والدماء، دعوناكم إلى الجهاد فكان ردكم الخوف على شباب الأمة والقوة البشرية، أي الحفاظ على شباب المسلمين، والآن وبعد أن مارستم الديمقراطية وناديتم بالسلمية ها هي النتيجة فقدان القوة البشرية الخامة الطيبة من الشباب المسلم الأرض الحصبة التي لم ينقصها إلا التوجيه الصحيح والتوعية والإرشاد.
وأكد البيان "أن الأحداث الأخيرة على أرض سيناء خير شاهد وأقوى دليل من أسود الأمة رحمهم الله وتقبلهم من الشهداء، تجمع عليهم الجيش المصري بعدته وعتاده، فهذا لعز لهم، وقوة وفخر، وفي المقابل شلة ظالمة من أذناب الداخلية لقد استأسد عليكم عباد الصليب من النصاري استأسد عليكم كل شارد وكل طريد وهذا ليس قوة فيهم إنما ضعف منكم. "
والسبب الثانى الذى جعل امريكا تدعم (الأخوان) اخيرا هو :
أن امريكا بذلت جهدا خارقا من أجل أن يصل الأخوان المسلمين للحكم وبجميع الوسائل وبمال أنفق يفوق اى توقعات من أجل عدة اسباب اولها أن يحجموا فرعهم فى غزة جماعة (حماس) وايقاف اطلاق صواريخهم تجاه أسرائيل وقد فعلوا ذلك وشهد احد القياديين فى الأدارة الأمريكيه بأن ذلك تم بصورة اكثر مما كان يتوقعه الأمريكان، والسبب الثانى أن يضمنوا أمن اسرائيل وقد أكد محمد مرسى ذلك بخطابه لصديقه الوفى العزيز (بيريز) ، ومن يدعى أن الخطاب كان ضروريا بسبب اتفاقية كامب ديفيد، نسأله لماذا كان (الأخوان) يزائدون حينما كانوا يعملون ضمن (نظام) مبارك فى صفوف المعارضه ويطالبون بالغاء تلك الأتفاقيه ونظام (مبارك) مدنيا ديكتاتوريا أو عسكريا لكنه لم يدع بأنه نظام (أسلامى) يطبق شرع الله، لذلك واجبه يحتم عليه أن يقاطعهم فورا وأن يحاربهم قدر أستطاعته وبما لديه من قوه، ثم اذا كان (مرسى) مقتنعا بأن اتفاقية (ألسلام) تلزمه، فلماذا نفوا ارسال ذلك الخطاب فى البدايه حتى اخرجته أسرائيل ، فاعترفوا به رسميا لكنهم أعتذروا عن انه خرج بتلك الصيغه عن طريق (الخطأ).
المهم فى الأمر بعد تلك الضمانت لا يهم امريكا الكثير سوى انهم بمنهجهم الدينى وفكرهم السياسى الأقصائى وبعد أن يزرعوا بذور الفتنه والشقاق فى المجتمع المصرى بتحالف قوى مع تلك (الجماعات) التى تحدثت عن (دولة الخلافه) التى اوردنا رؤيتها من قبل، وأن يتسبب ذلك فى دخول مصر فى حرب وهى بلد فيه أكثر من 10 مليون مصرى، ينتهى بفرض حظر اقتصادى وعسكرى، فالأمريكان لا يعرفون صديقا دائما فيفعلوا بهم ما حدث فى السودان، لكن حينما افشل الشعب المصرى وجيشه الوطنى بقيادة السيسى ذلك المخطط كان لابد من (استغلال) الأخوان وعمالتهم المعروفه لجر العقوبات على مصر من خلال اظهارهم كضحية وكحمل وديع لا يهم (الأخوان) فى ذلك شيئا أن أن يزيدوا عدد القتلى بقتل رفاقهم بضربهم بالرصاص من الخلف أو بقتل الأبرياء من غير جماعتهم وكل ذلك من أجل أن تنتصر الشريعه وأن ينتصر الأسلام (بالباطل)، فى الحقيقه من أجل أن تنمو أموالهم وتتضخم فى البنوك كما شهدت (ماليزيا) الأقرب للأخوان بأن أموال خيرت الشاطر تدضخمت بعد ثورة 25 يناير من 8 مليار جنيه مصرى الى 800 مليار بدون شك أغلبها جاء من الخزانه الأمريكيه. ووبجزء منه شارك خيرت الشاطر شقيق اردوجان فى شركة اسمها الشاطر جهاد.
تاج السر حسين – [email protected]






تعليقات 20 | إهداء 0 | زيارات 3007

خدمات المحتوى
  • مواقع النشر :
  • أضف محتوى في Digg
  • أضف محتوى في del.icio.us
  • أضف محتوى في StumbleUpon
  • أضف محتوى في Google
  • أضف محتوى في Facebook




التعليقات
#746230 [Abouzid Musa]
3.00/5 (1 صوت)

08-17-2013 08:23 PM
الاخ / السر / تحيه طيبه / وبعد
انا ليس من اتباع تنظيم ( الإخوان المسلمين ) ولا غيرهم
من المسميات الدينيه الأخري ولكني أتعاطف مع الذين
يمارسون حقوقهم الديمقراطيه التى كفلتها القوانين والأعراف
الدوليه !!!
فانا لا أقول هذا جزافاً او تودداً لك فما بي من حاجه إليهم
ولا الى غيرهم بحمد الله وإنما أقول قول الحق .
فالآية التي تقول (( فإذا انسلخ الأشهر الحرم ))
والاخري التي تقول (( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ))
هل تعلم اخي سبب (( نزول )) الآيتين !!! إنه كلام الله . وليس بكلام
( الإخوان ) فاني أدعوك التمهل والتعقل وان تستحي من الله جل في
علاه . وقل معي استغفر الله العظيم استغفر الله العظيم استغفر الله
العظيم ( امين ) يارب .


ردود على Abouzid Musa
European Union [تاج السر حسين] 08-18-2013 04:01 AM
يا اخى ان الله لا يستحى من الحق .. فبدلا من كلامك هذا .. استحى وما ادراك ما استحى وأن اضطر لرد عليك بما لا يرضيك وضح لنا ماذا تعنى تلك الآيات حسب علمك؟ وهل نعنى الآيات يتوقف فقط عند سبب نزولها وزمنه؟ طيب ليه فالقننا بشريعه نزلت اياتها قبل 1400 سنه؟ وما هذا التناقض هل الآيات دى مكتوبه بالعربى أم باللاوندى؟

وهل المتطرفين ناس حازم صلاح ابو اسماعيل وهو شيخ وامام جامع ووالدهه شيخ ازهرى، لماذا طالبوا على الهواء بأخذ الجزيه من المسيحيين هل (عبطا) أم عندهم دليل؟

مرة ثانيه لماذا تؤمنون باحكام تخجلون منها ؟؟ لماذا لا تعترقون بأنها (محرجه) ويصعب الدفاع عنها ولقد قلت فى أكثر من مره انا لا اتحدث عن الآيه أو اشكك فيها وفرضها على الناس فى ذلك الزمان مبرر عندى، لكن احكامها لا يجوز العمل بها الآن لأنك تشعر نحوها بالحرج للدرجه التى تريد أن تغير معناها.

وأنت معذور فكما هو واضح انك بسيط وحسن النيه لكن عند علماء وفقهاء (الشريعه) هناك شئ اسمه (التقيه) يعنى الا تفصح عما تعلمه اذا كان وقته غير مناسبـ لذلك قلت أن (اوباما) غبى لأنه لا يفهم أن هذه الشريعه تهدف الى أن يأتنى يوم كما يتخيلون يتمكن فيه (المسلمون) ويحصلون على قتابل نوويه واسلحه فتاكه فيفرضوا عليه (الجزيه) أو على بنته أو حفيده .. وطبعا هذا وهم يعيش فيه غالبية (المسلمون) الجهلاء لأنهم لا يعلمون أن الله يحب خلقه جميعا مسلمين وغير مسلمين لأنه (واحد) والثنائيه والحب والكراهية هذه عندنا نحن لأننا بشر.

United States [ابونازك البطحاني المغترب جبر] 08-18-2013 02:07 AM
ياريت يسمع نصيحتك الرائعة ، وانا اقول معك آمين يارب .


#746204 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

08-17-2013 07:16 PM
سؤال بسيط جدا هل ممكن ان تشرح لنا معنى لفظ (وهابية ) ؟


#746155 [ود الحاجة]
5.00/5 (2 صوت)

08-17-2013 05:39 PM
الى الاخ ماجد :
هل سيلتزم ماجد بالنموذج الاسلامي اذا اعطي اياه و يطبقه ام انه يطرح سؤاله لمجرد الهجوم على الاسلام ؟
رد الاخ muslim.ana الذي وجه اليه السؤال و في الحقيقة كنت انتظر ان يرد قبل ان ارد على بعض النقاط التي اثارها ماجد :
أولا. نحن مسلمون و لا نخجل من اي صغيرة او كبيرة في ديننا لأن ليس فيه ما يخجل و لكن على الاخرين ان يخجلوا مما في مناهجهم من القواصم
ثانيا: تم الرد على النقاط المثارة كثيرا و لكن لا باس من ردود قصيرة
1. بنو قريظة ارتكبوا جريمة الخيانة العظمي و اعترفوا بذلك حيث حاولوا القضاء على المسلمين و تمت محاكمتهم بمحكمة و طبق الحكم , و من المعلوم ان لكل ارض قانونها و ان الاحكام الصادرة عن قوانين و قضاء نزيه يجب احترامها
2. اورد ماجد : ((كما أورد الألباني في السلسلة الصحيحة أن ابن عمر كان عندما يريد شراء جارية يضع يده بين ثدييها و يلمس عجيزتها..الخ ))
الرد : خرج الالباني هذا الحديث كما ذكر ماجد و لم يتسنى لي مراجعة كافة الاقوال في هذا الحديث سندا و متنا و لكن باختصار
أ. الرق في الاسلام بداية له باب واحد وهو الاسر او السبي في الجهاد و بالطبع في الرق ذل للرقيق و مهانة و لكن هذه طبيعة الحروب و مآسيها ولقد كرم الاسلام الرقيق فهناك نصوص كثيرة في هذا الباب و اذا جاز بيع الرقيق فان ما سواه من اجراءات البيع جزء من البيع
ب. هناك احاديث تحرم مس المرأة الاجنبية مطلقا واذا تعارض حديثان فانه يتم الجمع بينهما ان امكن و الا اخذ بالأقوى منهما و هناك خاص و عام كما انه يبدو ان حديث ابن عمر موقوف و التفصيل في هذا يحتاج الى مساحة اوسع

أين ماجد من استخدام النساء سلعة في الاعلانات و دور اللهو و القمار و شبكات البغاء المقنن في القرن الحادي و العشرين , هذا فضلا عن كثير مما يتم باستخدام التقية حيث تكون الواجهة امرا سليما و لكن الكل يعلم ما يحدث في الخفاء!
و اين هو الملايين من ضحايا الحروب التي افتعلتها الراسمالية او الشيوعية من اجل مد نفوذها!و غزو العراق من الامثلة الحاضرة
و اين هو من تجارة السلاح التي دمرت اغلب دول القارة الافريقية و دولا في مناطق اخرى من اجل ان يستمتع قلة من البشر!


ردود على ود الحاجة
[ود الحاجة] 08-17-2013 11:22 PM
رأي منقول لباحث اسلامي عن الرق :
"ولقد لخص جمهور الفقهاء مصائر الأسرى بعد سيطرة الدولة الإسلامية عليهم في أمور أربعة هي : المن عليهم والعفو عنهم ، أو مفاداتهم على مال أو أسرى ، أو استرقاقهم وسريان أحكام الرقيق عليهم أو قتلهم .
وعرضوها أحياناً بشكل يختار الإمام بينها ، وفاضلوا أحياناً أخرى ، بين واحد منها والآخر ، وألغى بعض الفقهاء واحداً أو أكثر من هذه المصائر ، ليحددوا مصير الأسرى فيما أبقوه دون ما ألغوه .
ولقد كان التصرف في أسرى بدر ، هو الأساس الذي بنى عليه الفقهاء أحكامهم في أسرى الحروب الإسلامية بوجه عام ، لأن هذه الغزوة كانت السابقة الأولى في تاريخ الحروب الإسلامية ، ولأن عدد من وقع فيها من الأسرى كان من الضخامة بحيث يتطلب تقنين الأحكام ، ولأن الرسول صلى الله عليه وسلم ، معلم البشرية ، هو الذي كان يحكم في أمر هؤلاء الأسرى ، وحكمه تشريع يستمد منه الفقه وأحكامه ، يقول ابن كثير في تفسيره : وقد استمر الحكم في الأسرى عند جمهور العلماء أن الإمام مخير فيهم : إن شاء قتل ، وإن شاء فادى بمال ، وإن شاء استرق من أسر ، ثم تنسحب أحكام أسرى بدر على سائر الغزوات .

وحين تحدث الفقهاء عن التخيير في الأسرى ، جعلوا هذا التخيير بين المن والفداء والاسترقاق والقتل . والمن والفداء قد وردت فيهما آية صريحة هي قوله تعالى : ( فإما منا بعد وإما فداء . وذهب بعضهم إلى حصر مصير الأسرى في هذين الاثنين فقط ، ولا ثالث لهما . ولقد جاء في تفسير: لما كنا مخيرين في الأسرى بين إطلاقهم بغير مقابل والفداء بهم ، جاز أن يعد هذا أصلاً شرعياً لإبطال استئناف الاسترقاق في الإسلام ، فإن ظاهر التخيير بين هذين الأمرين ، وأن الأمر الثالث الذي هو الاسترقاق غير جائز لو لم يعارضه أنه الأصل المتبع عند كل الأمم . والقتل أيضاً لم يرد في آية تدل دلالة صريحة عليه ، إلا ما ذهب إليه بعضهم في قوله تعالى ( ما كان لنبي أن يكون له أسرى حتى يثخن في الأرض ) ( 21 )من أنها تدعو إلى قتل الأسرى ، وتنهي عن قبول الفداء فيهم .
أما الاسترقاق والاستعباد فإنه لم يرد في القرآن مطلقاً كحكم من أحكام الأسرى ، ولم ترد آية تدعو إليه أو حتى تبيحه .
كما أنه من غير المتصور أن يدعوا القرآن إلى استرقاق واستعباد الأحرار وإن كانوا أسرى ولو في آية واحدة ، وهو الذي يدعو إلى فك الرقاب وتحرير الأرقاء في أكثر من آية .

فمن أين جاء جواز استرقاق الأسرى وجعله بعض الفقهاء حكما من أحكامهم ؟

الواقع أن نصوص القرآن كانت أميل إلى منعه من إباحته ، والنبي كذلك لم يقره ولم يمنعه ، وبقى الأمر فيه لما يقضي به قانون المعاملة بالمثل .
فإن كان الأعداء يسترقون ، كان للمسلمين أن يسترقوا ، ويكون من أكبر المفاسد والضرر أن يسترقوا أسرانا ونطلق أسراهم ، وإن كانوا لا يسترقون فلا يحل للمسلمين أن يسترقوا ، لأن ذلك يكون اعتداء وهو منهيون عنه .
وقوله تعالى : ( فإما منا بعد وإما فداء ) ،ليس نصاً في الحصر ، ولا صريحاً في النهي عن الأصل ، فكانت الدلالة فيه على تحريم الاسترقاق غير قطعية ، فبقى حكمه محل اجتهاد ولي الأمر ، إذا وجدوا المصلحة في إبقائه أبقوه ، وإذا وجدوا المصلحة في ترجيح المن عليهم بالحرية - وهو إبطال اختياري له - أو الفداء عملوا به "

European Union [muslim.ana] 08-17-2013 08:12 PM
بارك لله فيك اخي ودالحاجة

كنت بصدد وضع تعليق طويل للرد على إدعاءات ماجد ولكن قررت تركه للتركيز على كلام المدعو حمدان والذي اعتبره كلام خطير جداً، ولا اريد الدخول في قضية النوايا واطلاق الاتهامات ولكنه كلام لا علاقة له حتى بالعلمانية ولا بالفكر الجمهوري ولا غيره بل هو كلام شخص لديه رأي في الدين ويرفضه من المبداء.

وحقيقة إذا كان الكاتب قد قراء تعليقي على المعلق حمدان ثم قال ما قال من تأييد للمعلق ماجد فهو أمر يثير الحيرة لأن ما قاله حمدان يتناقض مع ما يقوله تاج السر، إلا إذا كان تاج السر أيضاً لديه رأي في قضية الاديان هذه ولكنه يخفي الامر رغم انني لا اعتقد هذا وأرجح أنه فقط لم يفهم معنى كلامي في تعليقي على حمدان أو لم يفهم كلام المدعو حمدان نفسه!!

عموماً، بإذن الله سأرد على الحجج الممجوجة والمكررة هذه بتعليق طويل ومفصل عند إثارتهم لها في أي مرة قادمة رغم أنكم لم تقصروا وبينتم فساد حجتهم، أسأل الله أن يجزيكم خير الجزاء وأن يهدينا ويهدي كاتب المقال وجميع المتابعين الى الحق الذ يرضيه.


#746009 [abu edrees]
5.00/5 (1 صوت)

08-17-2013 01:44 PM
بداية لك التحية استاذ انا كنت من المداومين على قراءة عمودك فى صحيفة الحرية والجمال .ولكننى سوف اتوقف عن قراءة مقالاتك لاتضاح الصورة عندى للاسف الان


ردود على abu edrees
European Union [تاج السر حسين] 08-17-2013 06:00 PM
أنت مخطئ ومضطرب الفكر فشخصى لم ينشر له مقال سياسى فى اى صحيفه سودانيه، بل سبق أن قدمت برنامجا رياضيا تلفزيونيا لحلقه واحده تم منعه بنوجيهات لصاحب القناه.
وأخيرا أعترف نئب رئيس النظام القاتل الأرهابى انهم نادمين لأنهم أعتمدوا على صحفيين ارزقيه مأجورين.
كنت اتمنى بدلا عن هذا الهراء أن توضح ما هو الشئ الذى لم يعجبك فى المقال وهل فيه معلومه خاطئه؟


#745886 [ماجد]
1.00/5 (1 صوت)

08-17-2013 11:01 AM
الأخ muslim.ana] اعطنا نموذج لحكم إسلامي تراه النموذج الذي علينا أن نطبقه عبر التاريخ ... إذا اعطيتنا نموذج الرسول (ص) فلا تنسى أنه علينا أن نتأسى به في قتله للخونة من بني قريظة بما فيهم الصبيان الذين أنبتوا الشعر و كان عدد القتلى المكتوفة أيديهم بين السبعمائة و التسعمائة ، و أخذ زوجاتهم سبايا و أطفالهم رقيقا و بيعهم في الأسواق كما فعل صلى الله عليه و سلم ... لا تنسى أن شراء الجارية يمكن التأسى بما ذُكر في السنة كما أورد الألباني في السلسلة الصحيحة أن ابن عمر كان عندما يريد شراء جارية يضع يده بين ثدييها و يلمس عجيزتها (كأنه قال فوق الثوب) هذا طبعا للعجيزة ... لا تنسى أن سيدنا عمر كان يؤدب الجميع بالدرة حتى أنه ضرب أبا هريرة بها مانعا له من الحديث عن رسول الله (ص) ... لا تخجل و لا تبرر فأولئك القدوة ، أما إذا خجلت و بررت فاعلم أن لتاج السر ألف حق في قوله : إن ما كان يصح في ذلك الزمن ما عاد يصلح لزماننا ، و لعلمك لم يكونوا يخجلون مما رويته لك من بيع و شراء الإنسان و الجواري بل كانوا يفخرون و ألّف السلف الصالح في ذلك آلاف الكتب ، حتى ابن تيمية (في القرن الثامن الهجري) يفخر بأن للإمام علي رضي الله عنه أربعة عشر أو ستة عشر مما ملكت يمينه ... لم يستنكر أحد ذلك قبل القرن العشرين و البركة في العلمانيين الضالين حسب رأيك الذين أبطلوا الرق و جعلوا أمثالك يتنكرون لأقوال شيخ الإسلام و ينادون بالحرية و يخجلون من الرق بل و يدعوا أن الأمر كان كذلك من قديم الزمان ... الثعابين خرجت من جحورها فعلا فضوء الحضارة لا توقد شمعاته الثعابين ، الثعابين تعرف لغة القطع و الصلب و الرجم و الجلد و القطع من خلاف و شراء و بيع الجواري و الأهم تعرف الكذب .


ردود على ماجد
[ود الحاجة] 08-17-2013 08:23 PM
أوردت السؤال ادناه و الرد عليه فقط لابين انه ربما كان في المسالة الواحدة الكثير من الاقوال و التي ربما صح منها قول واحد او اكثر و انه من الخطأ ان يأخذ المرء قولا معينا و يقدمه على انه القول الفصل من دون دليل او برهان , و حتى كبار الصجابة رضي الله عنهم خفيت عليهم بعض الاحكام و من الامثلة على ذلك ان اقل الحمل ستة اشهر فقد استنبط على ابن طالب رضي الله عنه هذا الحكم من القرءان الكريم , وهناك امثلة اخرى لا يتسع المقام لايرادها

[ود الحاجة] 08-17-2013 06:15 PM
سؤال من موقع اسلام ويب :
ما هو الراجح في حد عورة الأمة؟ وهل عورتها من السرة للركبة لجميع الناس حتى في الشارع مثلا؟ و ما الدليل ؟ والأهم هل ورد عن السلف أن إماءهم كانت تسير كاشفة ؟ أم أنهن كانوا يمشون متسترات كالحرائر؟ وما التوجيه لجواز انكشافها على عكس الحرة مع أن علة التستر موجودة؟ وكلهن في النهاية نساء؟


الإجابــة
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعـد:
فجواب هذا السؤال المهم ينبني أولاً على تصور طبيعة المجتمع في عصر السلف، وأنه يختلفُ كثيراً عن المجتمع في زماننا وخاصة أن الرق لم يعد موجوداً.

ولما كانت الإماء تكثرُ إليهن الحاجة في الاستخدام وأمورِ المهنة، وكنّ مبتذلاتٍ بكثرة الذهاب والمجيء، وكان فرضُ الحجاب عليهن مما يشقُ مشقةً بالغة، كان من رحمة الله بعباده أنه لم يفرض عليهن الحجاب كما فرضه على الحرائر، ودليلُ ذلك النص واتفاق السلف.

قال شيخ الإسلام في الفتاوى: قوله قل لأزواجك وبناتك ونساء المؤمنين يدنين عليهن من جلابيبهن} الآية، دليلٌ على أن الحجاب إنما أمر به الحرائر دون الإماء. لأنه خص أزواجه وبناته، ولم يقل وما ملكت يمينك وإمائك وإماء أزواجك وبناتك. ثم قال: {ونساء المؤمنين}. والإماء لم يدخلن في نساء المؤمنين، كما لم يدخلن في قوله {نسائهن ما ملكت أيمانهن} حتى عطف عليه في آيتي النور والأحزاب....إلى أن قال: فهذا مع ما في الصحيح من أنه لما اصطفى صفية بنت حيى، وقالوا: إن حَجّبها فهي من أمهات المؤمنين، وإلا فهي مما ملكت يمينه، دَلّ على أن الحجاب كان مُختصّاً بالحرائر. وفي الحديث دليلٌ على أن أموّة المؤمنين لأزواجه دون سراريه. انتهى.

وقال كذلك: والحجابُ مختصٌّ بالحرائر دون الإماء، كما كانت سُنّةُ المؤمنين في زمن النبي وخلفائه: أن الحُرَّةَ تحتَجِبُ، والأَمَة تبرُز. وكان عمر إذا رأى أَمَةُ مُختَمِرة، ضرَبها وقال: أتتشبهين بالحرائر؟.انتهى

ولكن خالف في هذا أبو محمد بن حزم فذهب إلى أن عورة الأمة كعورة الحرة سواء بسواء ، وانتصر لذلك في المحلى وأطال النفس بما تحسنُ مراجعته منه، وتابعه على قوله بعض المعاصرين كالشيخ الألباني رحمه الله، وقد يبدو لكَ أن هذا القول أحوط ، لكن يرده رداً بينا ما جرت به السنة العملية في عصر السلف .

قال ابن قدامة رحمه الله في المغني: وصلاة الأمة مكشوفة الرأس جائزة هذا قول عامة أهل العلم . لا نعلم أحدا خالف في هذا إلا الحسن , فإنه من بين أهل العلم أوجب عليها الخمار إذا تزوجت, أو اتخذها الرجل لنفسه, واستحب لها عطاء أن تقنع إذا صلت , ولم يوجبه .
ولنا , أن عمر رضي الله عنه ضرب أمة لآل أنس رآها متقنعة , وقال: اكشفي رأسك, ولا تشبهي بالحرائر . وهذا يدل على أن هذا كان مشهورا بين الصحابة لا ينكر , حتى أنكر عمر مخالفته كان ينهى الإماء عن التقنع . قال أبو قلابة : إن عمر بن الخطاب كان لا يدع أمة تقنع في خلافته, وقال : إنما القناع للحرائر . انتهى.

لكن يجبُ أن يقيد هذا القول بما إذا كانت الفتنة مأمونة، وأما إذا خيفت الفتنة ووجدت ذرائع الشر فيتحتمُ حينئذٍ سدها وأمرُ الإماء للحجاب دفعاً للفتنة وهذا من أعظم مقاصد الشريعة، وهذا كلامٌ جيد للعلامة ابن القيم رحمه الله بيّنَ فيه أن الأمةَ إذا خيفت الفتنة بانكشافها وجب عليها التستر قطعا، وعبارته: وأما تحريم النظر إلى العجوز الحرة الشوهاء القبيحة وإباحته إلى الأمة البارعة الجمال فكذب على الشارع , فأين حرم الله هذا وأباح هذا ؟ والله سبحانه إنما قال : { قل للمؤمنين يغضوا من أبصارهم } لم يطلق الله ورسوله للأعين النظر إلى الإماء البارعات الجمال, وإذا خشي الفتنة بالنظر إلى الأمة حرم عليه بلا ريب, وإنما نشأت الشبهة أن الشارع شرع للحرائر أن يسترن وجوههن عن الأجانب, وأما الإماء فلم يوجب عليهن ذلك , لكن هذا في إماء الاستخدام والابتذال , وأما إماء التسري اللاتي جرت العادة بصونهن وحجبهن فأين أباح الله ورسوله لهن أن يكشفن وجوههن في الأسواق والطرقات ومجامع الناس وأذن للرجال في التمتع بالنظر إليهن؟ فهذا غلط محض على الشريعة , وأكد هذا الغلط أن بعض الفقهاء, سمع قولهم: إن الحرة كلها عورة إلا وجهها وكفيها, وعورة الأمة ما لا يظهر غالبا كالبطن والظهر والساق; فظن أن ما يظهر غالبا حكمه حكم وجه الرجل, وهذا إنما هو في الصلاة لا في النظر, فإن العورة عورتان: عورة في النظر وعورة في الصلاة , فالحرة لها أن تصلي مكشوفة الوجه والكفين, وليس لها أن تخرج في الأسواق ومجامع الناس كذلك . انتهى من إعلام الموقعين.

وزاد العلامة العثيمين الأمرَ إيضاحا ونحنُ ننقل كلامه بطوله لنفاسته وسهولة عبارته، قال في شرحه الممتع على زاد المستقنع:الأَمَةُ - ولو بالغة - وهي المملوكة، فعورتها من السُّرَّة إلى الرُّكبة، فلو صلَّت الأَمَةُ مكشوفة البدن ما عدا ما بين السُّرَّة والرُّكبة، فصلاتها صحيحة، لأنَّها سترت ما يجب عليها سَتْرُه في الصَّلاة. وأما في باب النَّظر: فقد ذكر الفقهاءُ رحمهم الله تعالى أن عورة الأَمَة أيضاً ما بين السُّرَّة والرُّكبة، ولكن شيخ الإسلام رحمه الله في باب النَّظر عارض هذه المسألة، كما عارضها ابن حزم في باب النَّظر، وفي باب الصَّلاة، وقال: إن الأمة كالحُرَّة؛ لأن الطَّبيعة واحدة والخِلْقَة واحدة، والرِّقُّ وصف عارض خارج عن حقيقتها وماهيَّتها، ولا دليلَ على التَّفريق بينها وبين الحُرَّة.

وقال شيخ الإسلام ابن تيمية : إنَّ الإماء في عهد الرسول عليه الصَّلاة والسَّلام، وإن كُنَّ لا يحتجبن كالحرائر؛ لأن الفتنة بهنَّ أقلُّ، فَهُنَّ يُشبهنَ القواعدَ مـن النِّساء اللاتي لا يرجون نكاحاً، قـال تعالى فيهن:{ فَلَيْسَ عَلَيْهِنَّ جُنَاحٌ أَنْ يَضَعْنَ ثِيَابَهُنَّ غَيْرَ مُتَبَرِّجَاتٍ بِزِينَةٍ } (النور: من الآية60)، يقول: وأما الإماء التركيَّات الحِسَان الوجوه، فهذا لا يمكن أبداً أن يَكُنَّ كالإماء في عهد الرسول عليه الصَّلاة والسَّلام، ويجب عليها أن تستر كلَّ بدنها عن النَّظر، في باب النَّظر. وعلَّل ذلك بتعليل جيِّدٍ مقبولٍ، فقال: إن المقصود من الحجاب هو ستر ما يُخاف منه الفِتنة بخلاف الصَّلاة، ولهذا يجب على الإنسان أن يستتر في الصَّلاة، ولو كان خالياً في مكان لا يطَّلع عليه إلا الله. لكن في باب النَّظر إنما يجب التَّستر حيث ينظر الناس. قال: فالعِلَّة في هذا غير العِلَّة في ذاك، فالعِلَّة في النَّظر: خوف الفتنة، ولا فرق في هذا بين النِّساء الحرائر والنِّساء الإماء. وقوله صحيح بلا شكٍّ، وهو الذي يجب المصير إليه. انتهى.

وبهذا التقرير وما ذكرناه لك من كلام أهل العلم ينجلي الإشكال ويرتفع الجدال .

والله أعلم.

European Union [تاج السر حسين] 08-17-2013 06:08 PM
أشكرك يا ماجد وقد كفيت ووفيت رغم انى لا انتقد تصرفات وأفعال واقوال الرسول (ص)، لكنى ارفض من يدعو لأعادة عجلة التاريخ للوراء ولكى نحكم بالطريقه التى فعل بها ببنى قريظه وبثقافة العبيد والسبايا وهو ليس (رسول) وغير معصوم .. والدوله التى تساوى بين الناس وتعدل بينهم ليست هى الدوله الدينيه الأسلاميه حتى لو كانت مثل دولة عمر بن عبد العزيز التى كانت تباع فيها الجاريه بوزنها ذهبا أو دوله جده (عمر بن الخطاب) رضى الله عنه مع تقديرنا له كخليفه لكنه زجر واليه وعنفه لأنه وظف (مسيحيا) كاتبا فى ولايته وقال له كيف تعزهم اذا ازلهم الله وكيف ترفعهم وقد ادناهم الله.
فتلك الأنظمه تناسبهم ونحن تناسبنا الدوله المدنيه الديمقراطيه الحديثه التى تقوم على اساس (المواطنه) المتساويه.

European Union [muslim.ana] 08-17-2013 04:01 PM
يا ماجد
أنا لم أعلق على محتوى المقال وتعليقي كان رداً على المعلق المدعو حمدان والذي لا علاقة برأيه بالعلمانية ولا بفكرة المقال.

إذا قراءت تعليق المدعو حمدان هذا فستجد أنه يتحدث عن أن الدين في حد ذاته هو حجرة عثرة في طريق التطور البشري والسبب حسب زعمه هو أن الدين يقوم على مبداء أرسال الإله للمنهج الذي فيه صلاح البشر مما يتسبب في تعطيل البشر عن الاجتهاد في التطور لأنهم يعتمدون على هذا المنهج الإلهي. وبالتالي فحسب رأيه هذا فإن التطور يقتضي التخلص من الظاهرة الدينية المسببة للتخلف هذه!!!

وأما تاج السر فرغم الاختلاف معه في تأويلاته الدينية ولكن لم نرى منه مثل هذه التصريحات أعلاه التي تريد أن تهدم فكرة الاديان من الاساس.

وعليه، فإذا كنت تدافع عن رأي المدعو حمدان فأرجو أن لا تكون مثله وأن تكون شجاعاً وتتبنى هذا الرأي الرافض لفكرة الاديان من الاساس دون الإختباء وراء كلام تاج السر أو كما فعل من نقل مقال وتحريفه ليتوافق مع افكاره المريضة، وعندها سأرد عليك.

وبالنسبة لاسطوانتكم المكررة عن السبي والقتل والقطع والرجم هذه، فقد رددت عليها أنا وغيري كثيراً من قبل ولكن لا زلتم تكررونها دون تجديد ودون حتى نقاش منطقي، ولكن فقط مجرد ترديد.

عموماً، إقراء تعليق حمدان هذا وبعد ذلك قل لي رأيك فيه دون خلط مع ما يقوله تاج السر او غيره، وإن كنت مقتنعاً بما يقوله فأرجو ان تكون لديك الشجاعة للتعبير عما تراه بوضوح ودون تخليط واختباء ورآء أفكار الآخرين التي لا علاقة لها بكم، ولنا حديث بعدها بإذن الله!!


#745872 [مواطن]
0.00/5 (0 صوت)

08-17-2013 10:46 AM
أستاذ تاج السر معذرة .. لم أفهم ردك على تعليقي .. أرجو توضيحا اذا لديك وقت
وشكرا ..


ردود على مواطن
European Union [تاج السر حسين] 08-17-2013 06:13 PM
ردى 4 لا 34 .. لم يكن عليك وانما تصحيح لخطأ فى المقال، احيانا تجد نفسك مضطر للرد بعد مداخلة قارئ ، ذلك الرد لا يعنيه ، لأن الموقع فيه خطأ فنى لا يسمح بالرد دائما فى المكان الصحيح الذى يريد الكاتب أن يرد فيه.


#745837 [تجكوال]
0.00/5 (0 صوت)

08-17-2013 09:58 AM
يعنى الاخ مؤيد قتل الابرياء والعزل وفض الاعتصامات هناك وفى نفس اللحظة بتنقد اى شئ فى السودان!! مش كدا والا عندك مكاييل؟؟يا اخوانا بطلوا النفاق وبطلوا السكر والعربدة
انت عندك عداوة مع الاخوان؟؟


#745816 [ياسر محمد طيب الاسماء عثمان]
5.00/5 (1 صوت)

08-17-2013 08:35 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
الصلاة والسلام علي خاتم الانبياء والمرسلين سيدنا محمد صلوات الله وسلامه عليه.
إقتباس1:
(انا شخص عادى لا احكم بلدا فى حجم امريكا
عدم معرفة الشخص لنفسة مشكلة في حد ذاتها ناهيك عن اداركه ماحوله وفوق كل هذا وذاك من اي شئ خلق ؟ هل ليكون بذي اللسان ويكتب فيما يعلم ولا يعلم وادعائه العملم المطلق ورغم ذلك قد قال عز وجل (وفوق كل ذي علم عليم) وانت لم تعلم اصلا وعقلك لايستوعب العلم لان نفسك غير سوية بدليل ليس لك ثوابت تنطلق منها وكل ما تحتكم اليه وتستشهد به أقوال شخص هالك لم يوت من العلم ولو قليلا وكلامه ليس معصوما بل يخالف الفطرة البشرية السوية(الهالك محمود محمد طه) فما بالك بالعلماء الذي احاط الله بعلمهم وزاداهم علما الامة الاربعة وزد عليهم حسن البنا ومحمد عبد الوهاب كما تدعي انك اعلم منهم ورغم ذلك تتبع مدعي صاحب الرسالة الثانية زورا وبهتانا والذي شرع في دين الله وفسر حسب هواه ومزاجة المختل وتبعته انت بكل ما فيك من نقص في العلم وتكبر واعتداد بالنفس ليس في محلة وادعيت ماليس لك بحق وتكبرت والصقت بنفسك من الالقاب ما ليس لك بحق (مختص في الشان المصري )(اعلم من الامة الاربعة) .
إقتباس 2:
(وهذا لا يعنى انه اذكى من الشهيد المفكر (محمود محمود طه) لأنه سودانى ولأنه وهد فى الحكم والسلطه من أجل (الحق) وهو من قال عن الأخوان المسلمين (كلما اسأت الظن بالأخوان تكتشف انك كنت تحسن الظن بهم) .. وقال (أنهم يفوقون سوء الظن العريض).
- اخي القارئ اقرا تلك السطور بالله عليك هل من عاقل يستشهد بمن ادعي النبوة في القرن العشرين وقال انه صاحب رسالة بعد ما ختم الله رسالته بالنبي الكريم محمد صلوات الله وسلامه عليه. كما انه فسر القران حسب هواه رغم عدم المامة بالغة العربية ولك الرجوع الي سورة الماعون ومعني كلمة الماعون الذي يعلم كل طفل سوداني لم يدخل الخلوة او الروضة ان معناها الاناء ولكن فسرها نبي الكاتب الهالك بان معناها (القلب) فهل يمكن ان يكون هنالك نبي لا يفهم لسان قومه(اطفال قومة) . اما قصة ذكائة واضحة علي كل ما لم يكن له عقل ولم يكن له مرتكز ديني ولم تكن له عقيده ويعيش في خواء فكري ونفسه غير سوية وهذا واضح في اتباع الهالك محمود محمد طه فكلهم فاقد عقدي ولم يعلموا من الدين شيئا فوجدوا في الهالك ملاذ لانه وافق هواهم المعتل وعندها ظهر ذكاءه عليهم فادعي النبوة والتفوا حوله لانهم لا يعلمون ولم يقروا قولة تعالي (اليوم اكملت لكم دينكم ورضيت لكم الاسلام دينا) . وقد اعتقد المحيطين به ان هنالك معجزة سوف تنقذ (نبيهم) من الشنق في سجن كوبر ولكن شنق كاي مجرم بل اجرامه اكبر من القتله لانه فتن الناس في دين الله وادعي النبوة وكفر برسالة المعصوم فعندها بهت المخدوعين .
والان يستشهد الكويتب بالهالك محمود واقواله السمجة التي لا تسوي جناح بعوضة استخفافا بالعقول النيرة في كل بقاع العالم الحر.


#745749 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

08-17-2013 02:34 AM
اقتباس ((مما ادى الى دخول حزب الله بصورة اقوى عقدت المشهد بصورة أكبر فى ذلك البلد؟)) اليك بعض الوثائق عن حبايبك في حزب اللات اللبناني حتى لا تزعجنا مرة اخرى به او لعلك تستوعب ماهيته:

حقيقة حزب الله - حقائق و فضائح :
http://www.youtube.com/watch?v=-0lOn9zt5KI
صبحي الطفيلي (الامين العام الاسبق لحزب الله) : حزب الله حارس لحدود إسرائيل:
http://www.youtube.com/watch?v=ybaIsYmtN9s
فضيحة حسن نصر الله في تعاونه مع الأمريكان واليهود ضد فلسطين:
http://www.youtube.com/watch?v=SspYGCsiXNo
شيعي خبيث يكشف حسن نصرالله الخسيس:
http://www.youtube.com/watch?v=ytt-Qz1gC6Q


#745709 [ياسر محمد طيب الاسماء عثمان]
5.00/5 (1 صوت)

08-17-2013 12:16 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
الصلاة والسلام علي خاتم الانبياء والمرسلين سيدنا محمد صلوات الله وسلامه عليه.
تلك مختطفات من ما خطه الكويتب في سطور متفرقة في ايام مختلفة ولك ان تقارن بينها وسوف تكون الفكرة واضحة لك وبالله نبداء.(ما بين القوسين للكويتب).

)وفى امريكا أكثر منة 200 الف مسلم على أقل تقدير فهل تسمح لهم امريكا بـتأسيس تنظيم أو حزب يحمل ذلك الأسم شعاره سيفان متقطاعان وتحته كتاب قرآن أسفله آية قرآنية تحرض على (ارهاب) كان مشروعا ومفهوما ومقدرا فى زمن سابق؟(
-هل هنالك في القرآن ايه تحرض علي الارهاب . السؤال موجه لغير المسلمين
)وعن اى ديمقراطيه وحقوق انسان تتحدث الأدارة الأمريكيه عن جماعه لا يؤمن منهجها ولا فكرها بالحريه أو الديمقراطيه أو حقوق الأنسان ويهتفون فى ميادينهم (اسلاميه .. أسلاميه) كنايه عن تاسيس دوله دينيه اسلاميه فى وطن يعيش فيه أكثر من 10 مليون مسيحى؟(.
- اي انقلاب في الايمان بديمقراطية امريكا لانها صرحت بان ما قام به السيسي انقلاب وعندها انقلب ميزان الكاتب 280درجة وكفر بديمقراطية تساند المسلمين لانه ضد كل شئ مسلم. (جمهوري).
(اما عن المانيا وموقفها فما لا يعرفه البعض أن ديباجة دستورها أو ما يسمى بالمواد فوق الدستوريه التى لا تخضع للتغيير أو التعديل فى بعض الدول مهما تغير شكل النظام، تلك المواد تمنع عمل الحزب النازى الذى يشبه تنظيم الأخوان المسلمين فى كثير من جوانبه وتمنع عمل الحزب الشيوعى، وفى بريطانيا مهد الديمقراطيه غير مسموح بـتاسيس حزب شيوعى.)
- ايضا كفر بها لانها صرحت بانقلاب السيسي ولم تعترف به .


)والسبب الثانى الذى جعل امريكا تدعم (الأخوان) اخيرا هو :
(أن امريكا بذلت جهدا خارقا من أجل أن يصل الأخوان المسلمين للحكم وبجميع الوسائل وبمال أنفق يفوق اى توقعات من أجل عدة اسباب اولها أن يحجموا فرعهم فى غزة جماعة (حماس) وايقاف اطلاق صواريخهم تجاه أسرائيل وقد فعلوا ذلك وشهد احد القياديين فى الأدارة الأمريكيه بأن ذلك تم بصورة اكثر مما كان يتوقعه الأمريكان، والسبب الثانى أن يضمنوا أمن اسرائيل(
- امريكا التي يتشدق الكاتب بديمقراطيتها تدعم الاخوان من اجل الحكم لايقاف هجما ت حماس! وهل يعلم بان اول من فجر انبوب الغاز الذي اوصلة مبارك لاسرائيل 15 مرة متتاليه قبل استلام الحكم هم الاخوان. والذي فتح معبر رفح هم الاخوان
وما قاله عمرو اديب في اسرائيل لم يقله الا فلول مبارك واللبرالين والديمقراطين والجمهويين وما شابههم.

ويرى جمال البنا: ((بأنه توفرت خصائص معينة ميزت دولة المدينة عن أى دولة أخرى وتوجب تصنيفاً خاصاً، إذ فى الوقت الذى يجتمع فيها بعض وظائف الدولة، فإنها تتجرد من وظائف أخرى تعد حيوية فى كل دولة، بالإضافة إلى أنها لم تستمر قرابة خمس وعشرين سنة. منها عشرة فى حياة الرسول والباقى فى خلافة أبى بكر وعمر. وعندما طعن عمر، طعنت الخلافة الراشدة معه. وانطوت صفحتها، لأن عثمان حاد عن سيرة الشيخين، ولأن عليا عندما أراد أن يعود بها سيرتها الأولى َتأبّتْ عليه، بل ودفع حياته ثمناً لذلك)
- جمال البنا الذي يستشهد به الكاتب هو متعولم مثل الكاتب عندنا مثل في السودان بقول بالدارجي (ما بيعرف كوعو من بعوا)
ولك ان تقراء الفتوي التي تجيز جلوس المراة والرجل في المكاتب بدون شبهة وسوف تعرف من هو جمال البنا الذي يستشهد به الكاتب وعندها سوف تعرف (اتلمي التعيس علي خائب الرجاء)
على كل حال دولة الأمارات وشعبها وحدهم الذين لهم الحق فى تحديد شكل حكمهم، وهل يكون اسلاميا أم (قبليا) أم ليبرايا أو خليطا بين هذا وذاك .. وما لا نرضاه لأنفسنا لا نقبله للآخرين،
- طيب مالك ومصر واقول لك كلامك الذي لاتؤمن به ولكن تملي فراغك بكتابة ما لا تعلمة ولا تفقهه وانا ارد عليك كلامك في الشأن المصري (على كل حال دولة (مصر) وشعبها وحدهم الذين لهم الحق فى تحديد شكل حكمهم، وهل يكون اسلاميا أم (قبليا) أم ليبرايا أو خليطا بين هذا وذاك .. وما لا نرضاه لأنفسنا لا نقبله للآخرين
) الا يتعامل (الأخوان المسلمون) مع الصين الشيوعيه ومع روسيا اليبرالليه وأمريكا الديمقراطيه (الأباحيه) ويتمنون أن ترضى عنهم تلك الدول وتستثمر فى بلادهم؟
- امريكا ديمقراطية عندما تقف ضد الاخوان او ضد المسلمين وغير ذلك عندما تقف مع الاخوان والمسلمين في اي مكان
تبين خلل ميزانك المختل اصلا بسبب اتباعك الهالك محمود محمد طه رسولا وهاديا.
الثوابت لا تباع ولا تشترى لذا من الصعب حصولك علي ثوابت ترتكز عليها.


#745695 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 11:44 PM
سؤال بسيط جدا هل ممكن ان تشرح لنا معنى لفظ (وهابية ) ؟


#745481 [B. Nyoul]
5.00/5 (1 صوت)

08-16-2013 04:57 PM
Dear Tag, if Obama, an elected president for two terms, is stupid, then who are you ?


ردود على B. Nyoul
[ود الحاجة] 08-17-2013 06:56 AM
و الله اضحكني رد تاج السر مدافعا عن رأيه المتعلق بوصف الرئيس الامريكي اوباما بالغباء لان هذا الرد يدل على
1.جهل تاج السر بالنظام الديموقراطي الذي يقوم على الاستعانة بمستشارين متخصصين في كل امر قبل اصدار القرارت
2. مسؤولية مصدر القرار عن قراره و الذي سيكلفه منصبه اذا ثبت خطأه ( غباؤه)
3. اذا كان اوباما غبيا , فهل الصحافة الامريكية ايضا غبية و هذا طبعا مع انتفاء شبهة التعاطف الامريكي مع الاخوان فهم ليسوا نصارى و ليسوا اسرائيليين
4. اذا كان تاج السر يعتبر مخالفيه في الرأي اغبياء و ان كانوا -حسب رأيه- قد قدموا افضل نموذج للبشرية , فما الفرق بين تاج السر و القذافي او الاسد او غيرهما من الطغاة

European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 07:30 PM
انا شخص عادى لا احكم بلدا فى حجم امريكا.
وهو غبى لأنه يدعم ويساند جماعه تخبئ خنجرا تقتله به يوما فى الأيام واذا لم تقتله سوف تقتل ابنه او بنته أو حفيدته .. وهو غبى لأن مستشارته (أسلامويه) من مصر تؤمن بشريعة القرن السابع التى لا ترى اى مشكله فى قتل غير المسلم وفى اخذ امواله (جزيه) وهو صاغر ذليل .. أنه غبى لأنه يظن الأمر سياسه، وهو لا يعلم بأن هذا تنظيم ارهابى دموى يعمل بمبدا تمسكن حتى تتمكن ، والأنسان الذكى هو من يهمه (المنهج) والمبدأ لا المظهر .. ونعم اوباما حكم امريكا وهتللا من قبل حكم المانيا وعن طريق صناديق الأنتخابات وهذا لا يعنى انه اذكى من الشهيد المفكر (محمود محمود طه) لأنه سودانى ولأنه وهد فى الحكم والسلطه من أجل (الحق) وهو من قال عن الأخوان المسلمين (كلما اسأت الظن بالأخوان تكتشف انك كنت تحسن الظن بهم) .. وقال (أنهم يفوقون سوء الظن العريض) ..فى وقت يدعمهم (أوباما) ويساندهم ويظن أنهم يتعرضون لعنف مع انهم كذبه وارهابيون ويجب الا يسمح لهم بالوصول للحكم عن طريق الديمقراطيه أو غيرها.


#745444 [ود الحاجة]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 03:51 PM
ولا :لن استخدم الالفاظ التي استخدمها تاج السر في وصف اعدائه ( مو.. متمرسة) و لكن اقول له : هل انت صاح عندما ذكرت (( واتحدث عن شخصيتين لهما تاثيرهما الدولى الأول عديم الأمانه الرئيس التركى (رجب طيب اردوجان) )) . ما هو منصب الطيب اوردوغان؟
ثانيا. كان ينبغي ان يكون العنوان :( ذكاء تاج السر و عدم امانة اردوجان وغباء اوباما وفشل المؤامره!) !!!
فاذا كان اردوغان خائنا و الامريكان أغبياء -و هم يسيطرون على العالم- فان النتيجة المنطقية هي عبقرية تاج السر و فشل المؤامرة!!!

ثالثا: قال الكاتب :((فجأة اصبحت امريكا مسانده وداعمه ومدافعه عن أكبر تنظيم دولى داعم للأرهاب له 90 فرعا)

تعليق : لماذا لم يصف الكاتب البرادعي بالغباء مع أن الرجل استقال و صرح بان سبب الاستقالة هو الافراط في ارهاب السيسي لمواطنيه؟!!! (بدل حمايتهم ). هل البرادعي من الاغبياء الدعمين للاخوان المسلمين ؟أم هو ذكي لانه افصح عن مذهبه الشيعي و مكن الشيعة من اصدار أول جريدة لهم في مصر تبجل السيسي لكي تعيش؟
ما لا يفهمه الكاتب ان السيسي لم يرق الى الفهم و الذكاء السياسي الذي يتقنه الامريكان من التكتيكات التي تجعل الذئب حملا في الاعلام العالمي , فاذا بالسيسي يتصرف برعونة و يهدم كل ما بنوه !! هل تتوقع من بلد به الاف الجامعات و الكليات و يتجمع فيه افضل الكفاءات من جميع دول العالم أن يصفق لغباء السيسي ؟!!!


ردود على ود الحاجة
European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 07:22 PM
أولا: وصفت اعدائى اذا كانوا هم اعدائى لا اعداء الأنسانيه .. ولم اصفك أنت ولم يحدث أن رديت عليك أو على اى قارئ تداخل معى الا بطريقته، لا كما كنت تورد فى عدم امانه ردى دون أن تذكر الناس بما كتبه ذلك المتداخل والحمد افاد اسلوبى معهم فما كل من شتم خرج من الجمام مثل دخوله، وما قلته عن (البلتاجى) اقل مما يستجقه لأنه كاذب ومنافق ونموذج سئ لمن يتحدث عن الأسلام.

ثانيا: جميع مداخلاتكم كنتم تتنكرون فيه انتماء لأخوان (الشيطان) القتله الأرهابيين المجرمين، لكن تأكد الآن تماما بأنه لا فرق بين أسلامى كما ظللت اذكر دائما مع شريعه (مدغمسه) أو مع (شريعة) طالبان .. العبد بالعبد!! وفى حقيقة الأمر كل من يؤمن بشريعة القرن السابع ارهابى أو فيه جرثومة ارهابى تنتظر الظهور فالقتل عنده مباح فى تلك الشريعه والكراهيه والحقد أمر طبيعى.


#745439 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
5.00/5 (1 صوت)

08-16-2013 03:44 PM
لا ادري هل الكاتب لا يعرف غير الاتي :(اية العبد بالعبد ،، وإذا انسلخ ،،، ، قاتلوا الذين ،،، دخول 40الف ارهابي لسوريا ، مقتل اربعة من اتباع المذهب الشيعي ، اخوان مصر ، ..الخ)
عفوا اعزائي وزملائي القراء (الراكوباب ) كم منكم ناقش الكاتب في الامور المذكورة اعلاه ؟ كم منكم اقنعه بعكس مايقول ؟ كم منكم اثبت له بالدليل خطأ فكره ومعتقده ؟ فهل اقتنع لأحدكم ؟
الا يمل الكاتب نفسه من تكرار مايكتب عن هذه الامور ؟ اليس هناك ما يهم الكاتب غير مصر واخوانها؟ الم يسمع الكاتب من اهله او اصدقاءه عن السيول والامطار التي قتلت المئات وشردت الالوف ودمرت الاف المنازل في سودانا الحبيب ؟ الا يعرف الكاتب الحروب القبلية المدبرة من الحكومة في دارفور بين الرزيقات والمعاليا ، والهبانية والفلاته ، والبني حسين ....الخ الا يهم الكاتب كل تلك الدماء التي تنزف في ربوع بلادي ، الا يعرف الكاتب بالطائرات الروسية والقاذفات الايرانية التي تقصف جنوب كردفان والنيل الازرق ؟ الا يعرف الكاتب بالدوائر والمدارس والميادين والوزارات والمستشفيات الحكومية التي تباع بصفة يومية ويأكل مالها (الكيزان اخوان السودان) ؟
اخيرا نحن لا نريد من الكاتب ان نحدد له مايكتب كما يدعي ولكن نريد وبكل صراحة ان نشعر بوطنية الكاتب وبمعارضته وبإحساسه لاخوانه المواطنين وهمومهم وآلامهم وعذاباتهم ، فهذه هي صفات الكتاب والصحفيين وحتى المعارضين الشرفاء .
(الرجاء النشر وكل عام وانتم بخير )


#745420 [منصور محمد صالح محمد صالح]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 03:10 PM
يا تاج السر عليك الله اكتب في الشأن السوداني ومالك ومال المصريين ديل ضيعونا وشتمونا خلاص انحنا تعبنا منهم ،ثم انت رجل لا تقول كلمة الحق وانحاز لطرف دون الآخر ،،،وكنا نرجو ان لاتقف بأي حال مع السكر ،،فالعسكريون لا يفقهون في دين ولا سياسة ،،،دمرو السودان وليبيا واليمن وكذالك يفعلون،،،بعدين المصريين ديل انت آسي لومشيت شايل كمرتك وقلمك صحفي يعني لاعتبروك بواب مثقف فقط،،،،لا فائدة تروجي منهم تجاه السودان ،،،نهيب بك ونطلب منك آت تكتب عن السودان وازماته وتشاد ونيجيريا وإثيوبيا وإريتريا وكينيا بوركينا فاسو ،،،فان رائحة فساءهم خير لنا من إساءات المصريين دول ،،،أنا عشت 6 سنين مع المصريين والله لوحكيت لك عن إساءاتهم لغيرت اسمك من تاج السر ،،،لان الاسم له دلالاته في بعض الأحيان تجد فيه ،،،السودان تحت التاج المصري ،،،واتمني ان أكون مخطئا ،،،ربما تكون قرات في الأخبار تعليقاتهم الساخرة علينا بأننا عبيد ونتطاول علي أسيادنا ومازال هذا الخبر علي الصفحة الأولي في النيلين والراكوبة والمشاهير ،،،ياخي بلا مصر بلا نيلة ،،،والله الفلاتة أح والأحباش أحسن لينا ألف مرة لوكنتم تعقلون......


ردود على منصور محمد صالح محمد صالح
United States [Ahmed] 08-17-2013 06:41 AM
عييب عليك واحرجتني مع الشربيني...والكلمه امانه يا اخي

European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 05:20 PM
كنت قد قررت فى نفسى الا ارد على مداخلات القراء وأن اتركهم احرارا يعلقون على ما أكتب كما يشاوؤن اصابوا أم اخطأوا .. وكنت اتصور أن ذلك الأمر سوف يساهم فى اهتمامهم (بالمقال) وما يرد فيه من معلومات، لا بامور خارجه تتحدث عن لماذا يهتم الكاتب بهذا المجال أو ذاك، فالكاتب مثل الشاعر لا تستطيع أن تفرض عليه (موضوع) قصيدته اذا كانت عن حجر أو زهره ..وا(لراكوبه) وغيرها من المواقع مليئة بمختلف المواضيع السياسيه عن السودان وعن غير السودان وفى مجالات متعدده سياسة وفن الرياضه وغناء .. وفى أكثر من مرة قلت انا لست فى (محكمه) لكى اوضح لكل شخص لماذا أكتب هنا أو هناك وبعض القراء يفتقدون للأمانه ولا اقصد هنا هذا القارئ المحترم فقد اوردت لأحد المتداخلين من قبل موقعا كنت اكتب فيه 90% من المواضيع عن السودان وقضاياه التى بذلت لها عمرى وحياتى وصرفتنى عن كثير مما يشغل الآخرين وأنا لست فى حاجه لتقديم كشف حساب بماذا ضحيت وماذا فعلت!

واذا كان القارئ (ذاك) بحسب محدوديه ثقافته وعلمه لا يرى أن هذا الموضوع له علاقه بالسودان، وذلك امر امر يخصه وحده ويمكن أن يقرأ لكتاب آخرين يشبعون رغبته .. فمن وجهة نظرى للموضوع علاقه بالسودان لا تقل عن علاقته بمصر وللموضوع علاقه بالتثقيف والتنوير عامة الذى يساهم فى عماية (التغيير) التى لا تتوقف بسقوط النظام أو قبل سقوطه.

وبدون أى ادعاء أو مزائده على أحد فقد اسست فى يوم من الأيام صحيفه اسبوعية كنت اكتب 95% من موادها لوحدى وفى كل يوم تخطر على بالى أكثر من 34 مواضيع اختار منها الموضوع المناسب للوقت واللحظه (حسب رؤيتى)، وهل يوجد عاقل لا يهمه التآمر الأمريكى الواضح على مصر ومن قبله على وطننا ومساعدتهم (البشير) للفوز بألأنتخبات بتحرير شهادة نزاهة لأنتخابات مزوره من (غرايشن) ومن معهد (كارتر) والقصد من ذلك أن (ينفصل) الجنوب .. وقد ذكرت فى هذا المقال الا فرق بين الأخوان المسلمين فى مصر أو فى السودان وهم مثل (أحمد)و(حاج أحمد) وهل يوجد مثقف ديمقراطى عاقل وصادق لا يهتم بهزيمة تنظيم الأخوان المسلمين فى مصر الذى يقود 90 فرعا فى العالم وهو السبب الرئيس فيما يحدث من قمع وارهاب للمفكرين وقتل واراقة دماء فى كل مكان متخفين خلف الجماعات التكفيريه والوهابيه وهم من يدعمونهم ويساعدونهم بما يظهرونه من شكل حضارى معتدل؟ اليس هزيمة هذا الفكر تعنى انفتاح الأبواب أمام الدوله المدنيه الديمقلراطيه الحديثه التى نعمل من أجلها فى كل الدنيا؟

ومن جانب آخر ذكرت هنالك عدد من الكتاب والصحفيين المصريين فى مؤسسات كبرى ويجصلون على مرتبات ومزايا رهيبه فى مصر لا عمل لهم سوى الشأن السودانى كما هنالك آخرين مهتمين بالشأن الفلسطينى والأسرائيلى، وللاسف اؤلئك الكتاب فى غالبهم لا تهمهم مصلحة السودان بل مصلحتهم الشخصيه ونحن تهمنا مصلحة مصر وأن يكون فيه نظام مدنى ديمقراطى حديث لا نظام متطرف ارهابى ولا خير فى انسان ونحن ندعو لدولة (بنى الأنسان) لا يهمه الأخرون واذا كان بعض المصريين ذلك سلوكهم، فشخصى الضعيف غير مجبر أن أغير اخلاقى ومبادئى وأن اصبح مثلهم أو أن اصبح حاقدا وحانقا أتمنى للأخرين الدمار، هذا سلوك انسان له مشاكل نفسيه وعقد حمانى منها الله .. وهذا المجهود الذى اقوم بعه بلا ثمن أو من، من المفترض أن يقوم به النظام اذ كان وطنيا وأن يؤسس له مراكز دراسات وأبحاث بدلا من أن يسير المظاهرات الداعمه للأرهاب والتطرف فى مصر التى تحمل لافتات مخجله تتحدث عن ثوره خرج فيها 35 مليون بأنها انقلاب مع ان النظام الذى سمح لهم بالخروج جاء عن طريق (انقلاب) 100%.

وأخيرا اقول للقارئ الكريم وغيره بحمد الله اعرف مصر جيدا ولى فيها صداقات عديده ولم يحدث قط أن عوملت معامله سيئه لا فى مصر ولا فى غيرها من دول لأن من يحترم نفسه فى اى مكان يحترم ومن يتعامل مع الآخرين بشفافيه يتعاملون معه بنفس الطريقه، لكن البعض منا يريد أن يتعامل مع المنافقين وهو يعرف ذلك ثم يريد أن يعامل بأحترام .. مرة أخرى معرفتى بمصر تزيد عن 15 سنه منها 7 سنوات متواصله قبل أن يصل مرسى للسلطه لكى لا اعامل فى عدم احترام، لم يحدث قط أن قال لى احد خلال تلك الفتره يا ابن النيل أو نحن أخوات لأننى لا أحب النفاق والمنافقين وكلمات النفاق، ولأننى اتعامل مع مثقفين وكتاب وصحفيين فى نديه ومساواة تامه دون أن احتاج اليهم أو أن يحتاجوا الى فى شئ.

وأخيرا يكفينى فخر أن يشارك مصرى واحد محترم فى هذا الموقع وفى هذا المقال وأن يرد على ما كتبت وأنا اعلم جيدا، من سلبيات اخواننا المصريين انهم لا يقرأون الا (لكتابهم) ومثقفيهم مثلما لا يشاهدوا كرة قدم سودانيه الا اذا كان فى احد الفريقين المتبارين لاعبا مصريا، فكيف تغير سلوك وثقافة شعب بغير الأهتمام بمواضيعهم وتناولها وهل يعلم من ينتقدنى عدد المواقع التى ارسل لها هذه المقالات وعدد المشاركين فيها لا اظنه يصدق انه عددهم يزيد عن 15 مليون، كلى ثقه بأن من يقرأ منهم هذه المواضيع لا يزيد عن 50 .. ولا أظن القارئ المحترم يعلم أن كبار الكتاب السودانيين لا يعرفهم أحد فى مصر حتى فى الوسط الثقافى ويكاد يكون غير معروف غير الطيب صالح والفيتورى، وشخصى الضعيف ورغم محاربة روؤساء تحرير الصحف السودانيه والنظام لمقالاتى ومن خلال هذه المواقع الألكترونيه لى اصدقاء وقراء نعم عددهم قليل لكن لهم مكانتهم فى مصر لا داعى أن اذكر مواقعهم وأسماءهم، فالكلمه الصادقه التى تهتم بتقديم الحقيقه تجد اذنا صاغبه فى اى مكان ومجتمع.
ولو علم القراء المحترمين تفاصيل ما ابذله من جهد لشكرونى عليه بدلا من النقد غير الأمين.

[الشربينى الاقصرى] 08-16-2013 04:30 PM
اخى الفاضل /منصور محمدصالح محمد صالح .
تحية حب وتقدير لك من اخ مصرى يعشق السودان واهل السودان اهل الخير اهل الطيبة اهل الوداعة .انا عشت فى ليبيا اكثر من عشرين عاما كان معظم ان لم يكن كل اصدقائى من اهل السودان .انا تتلمذت على يد الاديب الفاضل /الطيب صالح وعشت معه فى (دومة ود حامد )وهاجرت معه الى الشمال وعشقت (مريود)و(ضوالبيت )ورقصت فرحا فى (عرس الزين).
اما تعميمك عن كل المصريين فهذا خطأ فنحن فى جنوب مصر نعشق اهل السودان ولنا اهلنا الذين عاشوا وماتوا فى ارض السودان ومازال احفادهم فى السودان .
ولكن اصدقك القول فهناك بعض (التافهين )والساقطين من حسابات التاريخ يستهزءون باخوتنا من اهل السودان بل ويسخرون منا نحن ابناء الصعيد ومعظم النكت السخيفة تراها عن الصعايدة(والافلام المصرية القديمة)التى تصور السودانى والصعيدى وشيخ الازهر فى احقر تصوير . ولكن ثقتنا فى جذورنا واصولنا تجعلنا نحن الاقوى .
اخول:
الشربينى الاقصرى


#745383 [مواطن]
1.00/5 (1 صوت)

08-16-2013 02:09 PM
الأخوان المتأسلمين صنعتهم بريطانيا 1928 لضرب حركة سعد زغلول وتبنتهم الولايات المتحدة بعد
ذلك منذ خمسينات القرن الماضي ( بعد ثورة 1952 في مصر ) وأيضا لذات الهدف ضرب الحركة
الوطنية والتحرر من التبعية .... هذا التنظيم أكبر عائق في سبيل تطور وتقدم الدول العربية
نحو الحرية والسلام والديمقراطية والتنمية وهو ما يفسر تمسك الغرب ودعمهم لهذا التنظيم :
*دعم أوباما لتنظيم الأخوان في مصر قبيل الانتخابات الرئاسية ب50 مليون دولار .
* الصفقات السرية بين أخوان مصر والولايات المتحدة ببيع 40 % من شبه جزيرة سيناء
وذلك لتوطين الفلسطينيين وتهجيرهم الى سيناء .
اذن لا ينفع مع هؤلاء العملاء المتأسلمين سوى القوة وان كره الأمريكان وغيرهم من
دول الغرب ولتذهب معونة الولايات المتحدة المليارية السنوية لمصر الى الجحيم
ولتبقى مصر موحدة مسلمين ومسيحيين .. وأتمنى من الله أن يجد السودان قائدا يخلص
الشعب السوداني من هؤلاء الزنادقة ...


ردود على مواطن
European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 07:36 PM
تصحيح فى رد لى العدد (4)لا (34)


#745382 [ابونازك البطحاني المغترب جبر]
5.00/5 (1 صوت)

08-16-2013 02:09 PM
لا ادري هل الكاتب لا يعرف غير الاتي :(اية العبد بالعبد ،، وإذا انسلخ ،،، ، قاتلوا الذين ،،، دخول 40الف ارهابي لسوريا ، مقتل اربعة من اتباع المذهب الشيعي ، اخوان مصر ، ..الخ)
عفوا اعزائي وزملائي القراء (الراكوباب ) كم منكم ناقش الكاتب في الامور المذكورة اعلاه ؟ كم منكم اقنعه بعكس مايقول ؟ كم منكم اثبت له بالدليل خطأ فكره ومعتقده ؟ فهل اقتنع لأحدكم ؟
الا يمل الكاتب نفسه من تكرار مايكتب عن هذه الامور ؟ اليس هناك ما يهم الكاتب غير مصر واخوانها؟ الم يسمع الكاتب من اهله او اصدقاءه عن السيول والامطار التي قتلت المئات وشردت الالوف ودمرت الاف المنازل في سودانا الحبيب ؟ الا يعرف الكاتب الحروب القبلية المدبرة من الحكومة في دارفور بين الرزيقات والمعاليا ، والهبانية والفلاته ، والبني حسين ....الخ الا يهم الكاتب كل تلك الدماء التي تنزف في ربوع بلادي ، الا يعرف الكاتب بالطائرات الروسية والقاذفات الايرانية التي تقصف جنوب كردفان والنيل الازرق ؟ الا يعرف الكاتب بالدوائر والمدارس والميادين والوزارات والمستشفيات الحكومية التي تباع بصفة يومية ويأكل مالها (الكيزان اخوان السودان) ؟
اخيرا نحن لا نريد من الكاتب ان نحدد له مايكتب كما يدعي ولكن نريد وبكل صراحة ان نشعر بوطنية الكاتب وبمعارضته وبإحساسه لاخوانه المواطنين وهمومهم وآلامهم وعذاباتهم ، فهذه هي صفات الكتاب والصحفيين وحتى المعارضين الشرفاء .
(الرجاء النشر وكل عام وانتم بخير )


ردود على ابونازك البطحاني المغترب جبر
European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 05:30 PM
يا أخى
اضافة للرد عليك فيما ذكرته فى الرد على القارئ الذى تتداخلا من قبلك.
دعنى اقول لك أن التطرفين والأرهابيين والمهووسين منم قاعده وسلفيين ووهابيه وأخوان مسلمين كان عددهم فى سوريا شخص واحد قتل .. وأن الآيه التى تتحدث عن (العبد بالعبد والحر بالحر) خاطئه ليست كذلك و(انما تقول من قتل شخص فأنه يقتص منه) .. وأن ألايه التى تقول (فاذا انسلخ الأشهر الحرم) لا تعنى أن المسلمين لا تطالبهم الشريعه بقتل الكفار وأجبارهم على الدخول فى الأسلام والتضييق عليهم فى الطريق الا بعد أن يشهدوا بالا اله الا الله وأن محمدا رسول الل وأن يصلوا ويصوموا ويدفعوا الزكاه، ثم يتركونهم بعد ذلك ويخلوا سبيلهم والا يتوقف ذلك العمل الا خلال الأشهر الحرم .. وأن الشريعه لا تطالبهم بمقاتلة أهل الكتاب وبأن يدفعوا الجزيه عن يد وهم صاغرون .. هذا كله لم تطالبهم بهم الشريعه وأن (اوباما) يفهم هذا الكلام لذلك يدعم الأخوان المسلمين ويساندهم .. فهل يرضيك هذا (الكذب) الذى ذكرته لك؟
ولمااذ يا اخى تؤمنون بشريعة تخجلون مما تقول به وأنه يوجد فيها عبيد واحرار وسبايا وجوارى؟؟؟؟


#745373 [حمدان]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 01:58 PM
إسلام متقدم لمسلمين متخلفين؟!
عبد المجيد إسماعيل الشهاوي
نقلا عن) الحوار المتمدن-العدد: 4114 - 2013 / 6 / 5 - 17:17 بتصرف)
السائد أن التصور الإسلامي الحالي دائماً وأبداً على علم وصواب في كل شيء بينما الخطاءين والمتخلفين هم المسلمين أنفسهم لإخفاقهم في إدراك المعنى والتطبيق السليم . أي أنه في أي عصر مهما كان، إذا ما وضع المسلمون أيديهم على صحيح النظرية والممارسة الدينية الإسلامية لأصبحوا حتماً سادة ذلك العصر بلا منازع كما قد حدث فعلاً- أو هكذا يتصورون - في عصور الإسلام الأولى. وكمثال عن مدى هيمنة هذا التصور حتى على أحد أبرز العقول المنظرة الإسلامية، يقتبس عن الإمام محمد عبده عقب زيارة له إلى أوروبا في القرن التاسع عشر قوله: "رأيت في الغرب إسلاما بلا مسلمين ورأيت في ديار الإسلام مسلمين بلا إسلام"، الذي يوحي بأن ثمة انفصال ما بين المسلمين المتخلفين بتكاسلهم وتواكلهم من جهة وبين دينهم الإسلامي المتقدم بفطرته ونسبته الإلهية الحقة في المقابل.
حتى تكون كذلك، كان لا بد من منشأ متصور في مكان ما وراء الطبيعة والبشر-إلهي- لهذه الأسطورة التي، من هذا المنطق، يجب أن تسود على كل نظرية وممارسة أخرى دونها وتغني عنها كلياً، سواء في شؤون الحكم والسياسة، أو في شؤون الاقتصاد والاجتماع والترفيه، أو في الشؤون الأسرية والشخصية وكافة جوانب حياة الإنسان الخاصة والعامة الأخرى. كل هذا يستند في النهاية إلي قاعدة بسيطة بقدر ما هي ساذجة: بما أن الله هو الخالق لكل ما في الكون بما فيه الإنسان، إذاً الله بالضرورة هو الأكثر علماً وخبرة على الإطلاق بجميع مخلوقاته بما فيهم الإنسان، وبالتالي تصبح النظرية والممارسة التي يضعها أو يمليها الله لمخلوقاته هي الأصح والأكفأ على الإطلاق، في ما يمكن تشبيهه حسب مفردات سيارة حالياً بكتالوج وقطع غيار المصنع الأصلية لأي ماكينة مصنعة. عندما يكون لديك الأصل، ما الحاجة إلى التقليد؟! أو، في استفهام مستعجب آخر، إذا كان العلم والصواب المطلق موجود فعلاً وبهذا اليقين في متناول الإنسان المتدين، ما الحاجة إذاً لكي يتعب البشر أنفسهم ويجتهدون ويحاولون ويخطئون ويصححون لأنفسهم ويتعلمون من خلال "التجربة والخطأ"؟!
على هذا الأساس قد يكون الدين- أي وكل دين- في حد ذاته دعوة للكسل وتغييب العقل والتخلف أكثر من كونه وسيلة مساعدة على تحقيق العكس. في الحقيقة، الإنسان لم يعتنق الأديان حتى تكون مجرد وعاء أو مركبة لتقدمه وازدهاره المادي في هذه الحياة. إنما في الأصل الأديان قد نشأت لغاية أساسية تتمثل في سد فراغ روحاني ومعنوي في المقام الأول أثناء هذه الحياة الدنيا، ولن يحين أوان الاستمتاع بالرفاهية والتقدم المادي الحقيقي (الجنة، الفردوس، الحور العين، السعادة الأبدية) إلا أثناء الحياة الآخرة بعد أن يبعث الإنسان مرة أخرى من الموت إلى الحياة الخالدة.
في الواقع، النظرية والممارسة الدينية - أي وكل نظرية وممارسة دينية من كافة الأنواع ومن بينها الإسلامية الحالية بالطبع- تقف في حد ذاتها، بسبب الاعتقاد في منشئها الإلهي ومن ثم في صوابيتها وأزليتها المطلقة، حجر عثرة ضخمة أمام الاجتهاد والتقدم البشري الفعلي في هذه الحياة الدنيا. على هذا، وخلاف ما اعتقده الإمام محمد عبده ويشاركه فيه أغلب المسلمين الآخرين، في أحيان كثيرة قد يكون "الإسلام السياسي" في النظرية والممارسة هو في الحقيقة الأكثر تخلفاً وبدائية بكثير عن "المسلمين" أنفسهم، وليس العكس.... ستفشل كل التجارب و لكن سيقولون لنا : الخطأ في التطبيق ... ستتكرر هذه الدورات البائسة : سيطرة على الدولة ، تطبيق النظرية ، قطع ، جلد ، رجم ، نظام اقتصادي إسلامي ...الخ و ينتج الاحتراب و الفقر و الفشل و سيقولون : هؤلاء أخطأوا التطبيق و لكن هناك نظرية ما (لا يعرفها أحد) هي التي لو طبقت سنفوق العالم أجمع ، هذه الأسطوانة عمرها أكثر من ألف عام ... سينكشف الغطاء يوما ما في المستقبل .


ردود على حمدان
[ود الحاجة] 08-17-2013 06:44 AM
ردا على فكرة كاتب هذا المقال المنقول يا استاذ حمدان : لنكن عمليين فالمنهج التجريبي الذي ابتدعه المسلمون هو افضل المناهج , نحن منذ نحو قرن من الزمان اغلب قوانينا و لوائح العمل عندنا و البنوك و تنظيم الحكومات و الوزرارات و الجامهات و انظمة المرور و الضرائب هي أنظمة غربية (ربما يتفق بعضها مع الاسلام و لكنها صممت لمجتمعات ربما تختلف طبيعتها عن طبيعتنا و ربما تتفق ) الاستثناء الوحيد و لحد ما ربما في افغانستان طالبان و لسنين محدودة, ماذا كانت النتيجة ؟ كما يعلم الجميع مزيدا من التخلف و الفساد و التاخر عن العالمين !!!

هل يعني هذا ان المنهج الغربي متخلف؟ الواقع يقول ان المنهج الغربي نجح صناعيا و زراعيا بامتياز و اقتصاديا مع الاستعانة بالمكر السياسي في الحصول على خيرات الشعوب الضعيفة بابخس الاثمان, و لكننا (في المنطقة الاسلامية) فشلنا صناعيا و زراعيا و لم ننجح في السياسة الرشيدة او الماكرة
الرجاء الاجابة على هذا السؤال : لماذا فشلت الانظمة العلمانية في العالم الاسلامي على كل الصعد بالرغم من توفر الامكانيات و قوة الدولة و تطبيقها للمنهج الغربي بكل حسناته و سيئاته؟

European Union [muslim.ana] 08-16-2013 06:42 PM
المشكلة أنه تحت ستار العلمانية وتحت ستار المعارضة قد خرجت بعض الثعابين من جحورها لتنفس سمومها بين الناس والتي لا علاقة لها لا بعلمانية ولا بمعارضة.

المدعو حمدان (ولا ادري هل انت نفس حمدان زمان ام لا)، نقاش فكرة الاسلام السياسي وفكرة فصل الدين عن الدولة وغيرها من المواضيع التي يكثر النقاش فيها بالراكوبة يختلف تماماً عن ربط الدين (نظرية وممارسة) بأنه سبب التخلف البشري ويمثل حجر عثرة امام الاجتهاد والتقدم البشري، حيث قلت وأقتبس نصاً:

"في الواقع، النظرية والممارسة الدينية - أي وكل نظرية وممارسة دينية من كافة الأنواع ومن بينها الإسلامية الحالية بالطبع- تقف في حد ذاتها، بسبب الاعتقاد في منشئها الإلهي ومن ثم في صوابيتها وأزليتها المطلقة، حجر عثرة ضخمة أمام الاجتهاد والتقدم البشري الفعلي في هذه الحياة الدنيا."

لماذا لا توضح لنا ما هو البديل للدين أو "النظرية الاسلامية" كما أسميتها، وإذا كنت صاحب فكر او عقيدة تقتنع بصحتها فلماذا لا تطرحها بوضوح وتبينها لنناقشك فيها بدلاً عن التستر وراء اختلافات الاخرين الفكرية لبث تخريفاتك هذه.

وبالمناسبة الجملة الاعتراضية (- أو هكذا يتصورون -) في السطر الثالث من المقال المنقول بتعليقك، هل هي اضافة منك أم أنها تبع الكاتب؟!!!!


#745324 [الشربينى الاقصرى]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 12:41 PM
استاذنا الفاضل /تاج السر حسين.
تحية طيبة وبعد .
لا احد يستطيع ان ينكر او يشكك فيما كتبته وخاصة فيما كتبته عن امريكا والغرب الاوربى .ولكن سيدى الفاضل وانت خير العارفين ان امريكا والغرب منذ غروب شمس الاستعمار فى بلادنا العربية استطاعوا وبمهارة فائقة ان يزرعوا عملاء لهم فى كل بقعة عربية وهؤلاء العملاء يتبنونهم داخل بلادنا ويمدونهم بالمال وبالسلاح وبكل شىء حتى يجعلوهم فى النهاية فى سدة الحكم .
هذا من ناحية المسؤلين فى بلادنا .اما بالنسبة للشعوب العربية فقد استعبدوها بطريقة اشد وافظع مما كانت ايام وجودهم فى بلادنا .
فتم غزونا سياسيا واقتصاديا وثقافيا بل واجتماعيا .ولن احدثك عن شىء من هذا فانت العارف بتلك الامور .
نحن تركنا طعامنا وشرابنا وبدأنا نأكل: (الكنتاكى)و(الماكدولندز)ودجاج(التيكا)ونشرب(الكوكاكولا)و(البيبسى كولا)و(الميراندا)ونلبس من (سانتا كلوزا)ونشم روائح(كريستيان ديور).
حتى الاغانى ماعادت تطربنا سوى اغانى (مايكل جاكسون)وفرق (البوب الامريكية).
حتى الحب والعشق اصبحت (لعجوز الاجنبية الشمطاء)التى تمتلك الدولارات هى فتاة احلام الشاب العربى وهناك امثلة عديدة فى مدينتى (الاقصر)بصعيد مصر ..وكما قال (الطيب صالح ) فى موسم الهجرة الى الشمال )ما معناه ذهبت لاغزو بلادهم (جنسيا)فتم (غزونا) .
الشربينى الاقصرى .
مصر /الاقصر/الكرنك .


ردود على الشربينى الاقصرى
European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 05:46 PM
أشكرك يا اخى
على مداخلتك الواعيه الرائعه مع امنياتى للسودان ومصر بكل خير بنظام دوله مدنيه ديمقراطيه حديثه تساوى بين الناس جميعا دون تمييز بين الناس بسبب دينهم أو جنسهم .. وحتى يجد فيها (المتأسلمين) ما يجدونه فى بريطانيا وفرنسا وأمريكا.


#745323 [ابو محمد]
0.00/5 (0 صوت)

08-16-2013 12:36 PM
استاذ تاج السر مع اتفاقي لمعظم تحليلك اختلف معك في ترديد ما ينشره الاعلام المصري كانه حقايق ثابته وهو اشتهر بنشر اخبار لايصدقها الا ساذج مثل قتل الرفقاء في رابعة ومملرست نكاح الجهاد وترديد هذه المزاعم يضعف من تحليلك.‏ كما ان كلمات كالمومس والارزقي والغبي لاتليق بمقال الغرض منه مخاطبة العقل !‏


ردود على ابو محمد
[ود الحاجة] 08-16-2013 06:21 PM
((الأعلامى والصحفى له مقاييسه فى التأكد من مصداقية الخبر والمعلومه ))

هل هذه المعايير اسرار مقدسة ام هي من العلم الباطن الذي لا يعلمه الا تاج السر و قليل من زملائه؟

European Union [تاج السر حسين] 08-16-2013 05:44 PM
يا ابو محمد
الأعلامى والصحفى له مقاييسه فى التأكد من مصداقية الخبر والمعلومه وما يحدث فى الحقيقه فى مصر من جماعة (الأخوان) أكثر سوءا مما يعكسه الأعلام المصرى، ولقد ذكرت لك كيف أن البلتاجى كان يتهم القوى المدنيه بالأستقواء بالخارج لأن (عمرو حمزاوى) فى مره قال يجب أن نرسل الدستور (الطائفى) لمؤسسات خارجيه تنظر فيه هل يتاطبق مع المعايير الدوليه، لكنه حرض البسطاء للتوجه الى قيادة الحرس الجمهورى والتحرش بالجنود واستفزازهم والحرس الجمهورى هو أهم قيادة فى الجيش المصرى ويختر لها النخبه من الضباط والجنود لأنها آخر حائط يدافع عن الدوله المصريه اذا تعرضت لسقوط - لا سمح الله - ولذلك خرج عدد من (السلفيين) وفى مقدمتهم (ابو حسان) يتباكون طالبين من الثوار فى 25 يناير الا يذهبوا لمحاصرة القصر الجمهورى لأن القايده هناك تتكون من 50 الف ضابط وجندى وسوف يقتللونهم .. فلماذا سمح الآن بالذهاب؟ فى اى بلد فى العالم تحاصر قيادة (جيش) ؟؟
حدث ذلك لأن (البلتاجى) ومن معه قصدوا أن يقتل بعضهم وأن يجبروا الجيش على ذلك لكى يخرج مستنجدا بالمجتمع الدولى وبمجلس الأمن ولما فشل فى ذلك كان الأصرار على البقاء فى رابعه العدويه ومواصلة استفزاز الجيش لكى لا يفض الأعتصام سلميا.

وهم فى السابق كانوا يعيبون على القوى المدنيه عدم استجابتها للجلوس والتفاوض مع ان رئيسهم اصدر اعلان دستورى نصب به نفسه (الها) وكانوا يقولون اذا هم واثقين من عددهم فى الشارع، فلماذا لا يقبلوا بخوض الأنتخابات، على الرغم من ان ثوار 30 يونيو لم يطالبوا بعزلهم كما عزلت قيادات نظام (مبارك) وطالبوهم بخوض انتخابات وفق دستور (مدنى) جديد يعرض فى استفتاء على الشعب، تكون نزيهه ومراقبه من كل العالم لا كما رفضوا من قبل بتلك الرقابه.

[الشربينى الاقصرى] 08-16-2013 04:33 PM
اخى الفاضل /ابومحمد
صدقت فيما قلت فالاعلام العربى بصفة عامة والاعلام المصرى بصفة خاصة اكذب واتفه اعلام على وجه الارض وغير موثوق به محليا وعالميا الا من هؤلاء الذين اما سذج واما مغيبون .


تاج السر حسين
تاج السر حسين

مساحة اعلانية





الرئيسة |المقالات |الأخبار |الصور |راسلنا | للأعلى


المقالات والتعليقات وكل الآراء المنشورة في صحيفة الراكوبة سواء كانت بأسماء حقيقية أو مستعارة لا تـمـثـل بالضرورة الرأي الرسمي لإدارة الموقع بل تـمـثـل وجهة نظر كاتبيها.

Powered by Dimofinf cms Version 3.0.0
Copyright© Dimensions Of Information Inc.
Copyright © 2017 www.alrakoba.net - All rights reserved

صحيفة الراكوبة