مصر .. في امتحان الديمقراطية لم ينجح أحد!

والله تحليل أكثر من رائع والعالم الثالث محتاج عشرات السنين حتى يقطف ثمار الديمقراطية وعليه القبول والصبر على هذه البدايات المتعثرة حتى يستطيع في المستقبل بناء ديمقراطية حقيقية قائمة على أسس التربية والسلوك الديمقراطي ،

تحليل رائع … رشا عوض … أتفق معك تماما

المقال رائع والتحليل منطقي يا أستاذة رشا عوض … ولكن نقطة واحدة لا أتفق معك فيهاوهي قولك:” أنني من الناحية السياسية والفكرية مع خيار علمانية الدولة، ومع الديمقراطية كفلسفة حكم، ” … فكيف رقم رجاحة عقلك كما تبدو من مقالك أن تصفقي للدولة العلمانية … لا بديل عن الدولة الإسلامية التي تحقق الإسلام الحقيقي، وهذا لا ينطيق علي جماعة الإسلام السياسي … المشكلة في التطبيق الصحيح للأسلام وليس في الإسلام نفسه، وهي نقطة لا ينبقي أن تفوت عليك ، رغم اتفاعي معك في بقية النقاط بخلاف ما ذكرت بنسبة 100%.

تحليل رصين، بارك الله فيك

يا سلام عليك … ده الكلام .. المبادي لا تتجزأ … الديمقراطية والعسكر خطان متوزازيان

لهذا تم الانقلاب على الديمقراطية:
http://www.youtube.com/watch?v=n8IhjniZOow

في امتحان الديموقراطية لم ينج احد ولكن في امتحان الحفاظ على وحدة البلد كان النجاح بنسبة مئة في المئة بل بدرجة الامتياز وإلا لكان بعد اربعة سنوات من التمكين كنا سنسمع بمصر الأخوان ومصر المسلمين العاديين ومصر المسيحيين الاقباط ومصر العلمانيين ولن تكن مصر كما كانت مثلما لم يعد السودان كما كان……

الاخوان لا يؤمنون إلا بالفكر الاحادي ووصولهم للسلطة عن طريق انتخابات لا يختلف عن وصولهم اليها عن طريق انقلاب عكسري المهم ان يصلوا وقد وصولوا ومخطئ من يظن ان مصر كانت سائرة في درب الديموقراطية فالدرب ظاهرة كما يبدو للناظرين ولكن باطنه تفكك ثم انهيار كنتيجة طبيعية لأقصاء الآخر……..

ثورة 30 يونيو المصرية لم تأتي من فراغ ، والمتابع للإنتخابات المصرية التي فاز بها مرسي ، أن الشعب المصري لم ينتخب مرسي حبا في الأخوان ، إنما خوفا من شفيق ، وقالوا قولتهم الشهيرة ( نحن ننتخب مرسي بتاع الأخوان وإذا حاد عن الطريق ، ميدان التحرير موجود ) .
نعم لقدحاد مرسي عن الطريق ، ونسي أنه رئيس لجميع المصريين ، وإنكفأ علي جماعة الأخوان وبدأ في التمكين ، وعندما أحس الشعب بذلك ، أوفي بكلمته وراح علي ميدان التحرير .
وإنتهت الحكاية .

زهير نديم / السودان

اقتباس :
بل انكفأ على جماعته المتعطشة للسلطة والمتطلعة للتمكين، فكانت النتيجة الاحتكار والإقصاء للآخر في مرحلة تأسيسية تتطلب الحوار والوفاق،انتهى الاقتباس.
الاخت الصحفية رشا عوض باحتصار كنت مندهشا لكثير من الاخوة الصحفيين والمعارضين للانقاذ بتايديهم لانقلاب عسكر مصر على الشرعية لكن ردا على الاقتباس فالملاحظ ان الرئيس مرسي طلب من معارضية تكوين حكومة وفاق وانفتح عليهم بالدعوة الى الحوار ولكن المعارضة داست على اصول المعارضة فانني اقول حرية يوم واحد فى عهد مرسي لاتعادلها حرية سنوات العسكر الاربعة الذين حكومو مصر ولولا الديمقراطية لما استطاعت حركة تمرد ان تجمع توقيعات المعرضين وحشدهم ولولا الديمقراطية لما استطاعت قنوات المعارضة وصحفها تجيش الشعب على الرئيس المنتخب وعموما ما قام به عسكر مصر وماوجده من معارضي الرئيس الشرعي يعتبر صفعة لنا فى ممارسة الديمقراطية ولن تقوم لها قائمة وسوف نظل تحت حكم احزاب سلطوية عسكرية او انظمة عشائرية فالديمقراطية اكبر منا ومن فهمنا .

استاذة رشا رغم تفردك بموضوعية السرد والتحليل فى كثير من مقالاتك الا ان داء حزب الامة العضال لا زالت اعراضه الجانبية تظهر فى مقالك ،، وداء الحزب العضال الذى اعنيه – وانا من كوادره – هو الطرح الحالم واحيانا الخيالى الذى لا يمكن تنزيله على ارض الواقع وهو ايضا اختيار الطريق الثالث الذى لا ملامح واضحة له وهو ايضا محاولة اظهار ان كلا الطرفين – فى اى قضية – ليسا على صواب والصحيح كذا وكذا وكذا – والداء العضال هو ايضا عدم اتخاذ موقف واضخ فى قضايا لا تقبل انصاف الحلول ولا تقبل الا احد خيارين مثل قضية الثورة المصرية التى نتحدث عنها . فالثابت ان مرسى ومن خلفه الاخوان سعوا وقطعوا شوطا كبيرا فى اخونة الدولة والثابت ان جل الشعب المصرى انتفض على ذلك وانحاز لهم الجيش فالامر لا يخرج من نتيجتين اما ان يترك الاخوان المسلمون لاكمال مشروع التمكين الخاص بهم حتى نهايته ثم ندخل معهم فى معركة انتخابية بعد اربعة سنوات نتيجتها محسومة بالتأكيد او ان يتنتفض عليهم الشعب مثلما حدث وباسلوب حضارى فايهما تختارى ؟؟ طبعا الحديث عن ان اتخاذ اسلوب التنوير والتأهيل والتطور الديمقراطى وغيرها من الطرق الهلامية لا يمكن ان تؤدى الى نتيجة تماما كرؤية حزب الامة لحل الازمة السودانية التى يرى الحزب ان تتم بتنازل الحكومة وجلوسها مع كل الاطراف لتشكيل حكومة قومية – وان الامر متروك لزوق واحساس قادتها دون اى ضغوط عليهم ودون وضع اى خطة بديلة فى حال لم تستجب الحكومة لذلك .
ماذا كنت تنتظرين من الجيش المصرى ان يفعل ؟؟

اقتباس: (يتعاملون مع فوزهم الانتخابي كتفويض مطلق لإعادة صياغة الدولة والمجتمع ، في حين أن الفوز الانتخابي ما هو إلا تفويض مؤقت لممارسة السلطة لفترة زمنية محددة هي عمر الدورة البرلمانية أو الرئاسية، وبعد ذلك تكون العودة إلى الشعب ليجدد التفويض أو يسحبه، وفي فترة التفويض تكون ممارسة السلطة محكومة بقواعد وضوابط وأطر كلية يحددها دستور متوافق عليه. لا يجوز التلاعب بها لأنها هي الضمانة لتداول السلطة، فلا يجوز لمن نال تفويضا انتخابيا العبث بالدستور أو التعدي على حرية التعبير أو التعدي على استقلال القضاء) يا ناجحة لقد أجيز دستور للدولة باستفتاء الشعب ومرسي وحكومته لم يخرجوا عن هذا الدستور أما عدم الإجماع على هذا الدستور فهذا طبيعي مائة بالمائة فالناس لم يتفقوا على نبوة النبي الكريم – صلى الله عليه وسلم – ولا حتى على ربوبية الله سبحانه وتعالى – فكيف يجمعون على الدستور. قواعد الحرية تقول بأخذ رأي الأغلبية وهذا ما تنادي به الديمقراطية أيضا.
اقتباس: (تصحيح مسار الديمقراطية لا يكون بالاستنجاد بالمؤسسة العسكرية، فمن أهم أركان الديمقراطية خضوع المؤسسة العسكرية نفسها للسلطة المدنية المنتخبة، أما أن يكون الجيش قيما على النظام السياسي يعزل هذا ويعين ذاك فهذه حالة عالمثالثية تعكس طول المسافة التي تفصلنا عن الديمقراطية). الغريب أن هذا يحدث ويتكرر في كل مرة ضد الإسلاميين فقط – حدث هذا في الجزائر وفي تركيا وفي السودان (مذكرة الجيش) فمال هؤلاء المنادين بالديمقراطية يضيقون ذرعا حين تأتي الديمقراطية بالإسلاميين – كأنهم يقولون أنه يمكننا أن نقبل بالديمقراطية ما لم تأت بالإسلاميين! أي إسفاف في الممارسة هذا؟ إذا كان الارتضاء بالديمقراطية فلابد أن يكون في أي حالة وبأي نتيجة وإلا فلن تكون هذه ممارسة سليمة. ولماذا نعيب على الإسلاميين حين وصلوا إلى السلطة في بعض البلاد عن طريق الجيش بعد أن ضاقت بهم مواعين الديمقراطية ? أحلال عليهم وحرام على أولئك؟
اقتباس: (مهما بلغت درجة الاختلاف أو الغضب أو الاستياء من أخطاء مرسي الكبيرة في الحكم، فالأسلوب الديمقراطي لمعاقبته على هذه الأخطاء هو إسقاطه في الانتخابات المقبلة بعد ثلاثة سنوات، فما دام مرسي وبحكم طبيعة النظام الديمقراطي يمارس حكمه تحت الأضواء الكاشفة من صحافة حرة وشعب يمتلك حرية التعبير والتنظيم والتظاهر والاعتصام احتجاجا على أي خرق لقواعد اللعبة الديمقراطية، وما دامت مصر دولة ذات مؤسسات عريقة ، كان من الممكن حراسة أهداف الثورة وفرض مطالبها دون ارتكاب الخطأ الاستراتيجي الذي صفق له الكثيرون ظنا بأنه هزيمة ساحقة للإخوان المسلمين، في حين أن هذا الخطأ هزيمة للديمقراطية، ويمكن أن يقود إلى نسف الاستقرار في مصر، لا سيما إذا أخذنا في الاعتبار احتمال توجه الإخوان المسلمين أو على الأقل فصائل منهم إلى العنف والعمل السري والتخريب وصولا إلى تقويض التجربة الديمقراطية بالكامل). لا أظنهم يفعلون ذلك والآن شعبيتهم في ازدياد.

اقتباس: (من أهم سمات النظام الديمقراطي أن تغيير السلطة يتم عن طريق الانتخابات الدورية، صحيح أن الإطاحة برئيس قبل اكتمال مدة ولايته يمكن أن يحدث في ظل النظم الديمقراطية، ولكن يظل ذلك استثناء نادر الحدوث، وفي النظم الديمقراطية الوليدة مثل نظم دول الربيع العربي وحيث الديمقراطية غير ناضجة، فلا بد أن يكون هناك حرص على ترسيخ التقاليد الديمقراطية وترسيخ احترام قواعد اللعبة الديمقراطية عبر المؤسسات، نظرا لأن هذه الدول تعاني من هشاشة سياسية واقتصادية وتعاني من الاستقطاب الحاد بكل صوره وأشكاله ، سواء استقطاب سياسي أو ديني أو طائفي مما يجعل حالة الشقاق والاختلاف حالة دائمة، فإذا ترسخ تقليد الإطاحة بالحكومات عبر المظاهرات والاعتصامات، فإن ذلك لن يتوقف عند مرسي، فكما خرج الشارع المعارض لمرسي ونجح في الإطاحة به قبل أن يكمل دورته الانتخابية، من المرجح أن يكرر أنصار مرسي ذات السيناريو مع الرئيس المقبل لو انتخب الشعب المصري رئيسا من احد فصائل المعارضة مثلا، وما أسهل تعبئة الشارع وتحريكه في ظل الأزمات الاقتصادية الخانقة التي لا يملك أي رئيس مهما كانت قدراته ومهما كان إخلاصه حلا سحريا لها في عام واحد أو عامين). الفقرة الأخيرة حقيقة ويعلمها معارضو مرسي أكثر من غيرهم لكنهم مغرضون.
اقتباس: (إذا أصبحت الاستعاضة عن شرعية صندوق الاقتراع بشرعية الشارع وسيلة معتادة في تعامل المعارضة مع الحكومة فإن ذلك لا يعني سوى فوضى عارمة تعصف بالاستقرار وتهدر فرص التنمية وتهدر طاقات وموارد الشعوب وتبدد الثقة في كفاءة الديمقراطية كنظام للحكم يمكن أن يحقق للشعوب الأمن والاستقرار والتنمية جنبا إلى جنب مع الحريات السياسية والمدنية). لو خلي بين الناس واختيارهم لما اختاروا إلا الإسلاميين ولكن الإشكال الحقيقي أن يسرق البعض إرادة الشعب وينصبوا من أنفسهم أوصياء وأولياء على الشعب دون وجه حق.- إن هذه الشعوب شعوب واعية وناضجة ولا تحتاج إلى أحد ليكون وصيا أو وليا عليها ويكفي للتدليل على ذلك أنها اقتلعت هذه الديكتاتوريات التي كانت متجذرة لعشرات السنين في بلادهم.
اقتباس: (اعتبروه مرشح الثورة أمام مرشح (الفلول))( فكانت النتيجة الاحتكار والإقصاء للآخر في مرحلة تأسيسية تتطلب الحوار والوفاق) الحقيقة أن الفلول متجذرون في مفاصل الدولة في مصر فأصبحوا يتآمرون على الرئيس ويعطلون قراراته ويعطلون البلد للمصالح الشخصية وما لم يخلع هؤلاء الفاسدين المفسدين من أوصال الدولة فإن الثورة لا تعني شيئا ولن تحقق شيئا.

تحليل واقعى بكل معنى الكلمة وهكذا تكون المبادى فانها لاتتجزا يااستاذة رشا .
الجيش المصرى قطع علينا نحن عالم الدول الثالث حلم جميل وتطلع كنا نعتقد انة صار قريبا منا .
كل التبريرات لاتجدى لانو حلمنا فى مبدا التجربة وليس فى من يحكم .
لامجال للنقاش فالذى حدث فى مصر انقلاب وبامتياز .
شكرا لك استاذة رشا وبرافو عليكى اثبتى انك عميقة فى فهمك .

الكلام غاية في الروعة لكن من النواحي النظرية إذ يبدو التناقض العملى في مجتمعاتنا في (أنني أعتقد ان تمدد جماعات الإسلام السياسي في الشارع العربي وما حققته من انتصارات انتخابية في أهم دولتين من دول الربيع العربي(تونس ومصر) يشكل تحديا كبيرا أمام (توطين الديمقراطية) بمعناها الشامل الذي لا يقتصر على الجانب الإجرائي، وهذا بالطبع لا يعني استنكار ان يصعد الإسلامويون إلى السلطة إذا فازوا في الانتخابات، ولا يعني الاستخفاف بالجانب الإجرائي وبالانتخابات كآلية ديمقراطية وكأساس معتبر للشرعية،) تحقيق الانتصارات الانتخابية يعني تفعيل آلية الديمقراطية تفعيلا صحيح ولا يجب أن يشكل تحديا أمام ما اسميته توطين الديمقراطية و عندما نرتضي الديمقراطية لابد من الخضوع للنتائج مهما كانت لكن الغائب الاكبر في العمليات الديمقراطية هي غياب البنية التحتية للدولة في عالمنا الثالث و أعني البنية الدستوريةو المؤسسات الدستورية التي تصبح حارثا للديمقراطية .. من الممارسات الادارية لمؤسسات الرئاسة.. و هذا ما غاب عندنا و عند المصريين و تونس الكل يريد تعليق الدستور و المؤسسات الدستورية ليخلو له العش فيبيض و يستبيض و حسب فهمي المتواضع هنا أنني لم أسمع برئيس منتخب في أي دولة ديمقراطية في اول بيان له يتجه نحو المؤسسات الدستورية ليخرب ابو أهلها فالمفروض ان تكون لها آليات تعيين ديمقراطية لا ان تصبح انتخابات الرئاسة تجب الكل و يصبح المنتخب ديمقراطيا كالثور في مستودع الخزف..لا أعتقد أننا بلغنا الوعي السياسي الكافي بالديمقراطية و كل الحقب الديمقراطية السابقة في السودان إنما هي سرقة للديمقراطية من أول يوم لأن التكوين الحزبي عندنا طائفي قبلي جهوي مما يضعف قوة حرية الناخب و وعيه بالدور السياسي لصوته لذلك نشبت حرب كلامية بين الرئيس مرسي و الجماعة الاسلامية في تمسكهم بالشرعية الانتخابية بينما ادعت الاحزاب المعارضة التمسك بالشريعة الشعبية في تناقض مخل بالعملية الديمقراطية نفسها..

هل تطلب الأستاذة رشا من الشعب المصرى أن ينتظر 4 سنوات حتى يكمل مرسى ولايته ومن ثم يكمل مشروع التمكين وأخونة الدولة التى بدت جلية خلال عام فقط من حكم الجماعة . هل كان مرسى يمارس حكما ديمقراطيا من أجل الشعب المصرى .؟أم كان يحكم برأى المرشد ولحساب الجماعة ؟ كم عدد الذين إنتخبوا مرسى وكم عدد الذين خرجوا ضده فى ثورة 30 يونيو ؟هل كانت تريد الأستاذة رشا أن ينتظر الشعب المصرى 24 عاما كما هو الحال فى السودان ؟ اكيد تدرك الأستاذة رشا وقد قالتها صراحة فى متن مقالها، أن نظام الأخوان المسلمون نظام عالمى ، وظل يتمدد على إمتداد الجغرافية العربية فى أعقاب ثورات الربيع العر بى ، بغرض الهيمنة على مقاليد الحكم فى كافة الدول العربية. على الكتاب الشرفاء – والأستاذة رشا منهم وإن كان مقالها هذا مجرد ” كبوة ” أن يناصروا مصر فى موقفها هذا حتى النهاية ، لأن مصر تتصدى لمعركة الإسلام السياسى الشرسة فى بسالة ونبل وجسارة بمفردها وإنابة عن باقى الدول العربية مجتمعة .

The Egyptians proved that they are smart and practical and did not go by the book, if they waited 3 years they will never be able to remove Elakhwan because by that time the Akhwan would have controlled every part of the country and used estate power and money, as in Sudan, to enhance their party and there will never be true democracy in Egypt. Well done Egyptians

يا أستاذة رشا
هل تنتظرين ممن دخل بيتك بالباب ويحاول سرقتك الإنتظار حتى تتأكدي 100% من أنه حرامي.

هل نُريدين من الجيش المصري أن يرى أمامه حرب أهلية ولا يتدخل؟

لقد أودى بنا في ستين داهية داء إدعاء العقلانية، والمواقف الرمادية.

إن الوقوف في الوسط بين الشعب وجلاديه،هو في جوهره إنحياز للباطل.

كم أنا مُحبط إن كانت هذه رؤية حملة مشاعل التنوير.

أخيراً، لماذا يرفض الأخوان المُسلمين في مصر العودة لمنصة التأسيسي، وتجديد تكليفهم (وليس تفويضهم تفويضاً مُطلقاً).
هل الإنتخابات المُبكرة مُمارسة غير ديمقراطية؟

مهدي

يجب الوقوف والتفكير ملياً عند أداة التغيير عن طريق التنوير الفكري لنشر وتوطين ثقافة الديمقراطية… لان الديمقراطية كفلسفة حكم لا تترسخ في ظل عقول مختمرة بزيف الوعي السلفي الطائفي الرجعي وهذه ليست مترادفات، ان هذا الوعي المزيف هو الذي يدفع الإخوان في مصر لمحاولة ابتلاع الدولة ؛ وهم لا ينظرون الي الانتخابات الا مطية توصلهم للسلطة ثم يقضون على كل مؤسسات الدولة الراسخة في طريق تحقيق شعارهم الوهمي “الإسلام هو الحل” . ان كل الإسلاميين “السنة بالأخص ” لا يؤمنون بفكرة تداول السلطة بل الحاكم يستمر في منصبه مدى الحياة، ولايؤمنون بفكرة المعارضة التي تكون رقيب إضافي للذين هم في سدة الحكم ، ويستبدلونها بفكرة المناصحة استناداً الي تهيئاتهم الفكرية ، لأنك إذا عارضت الحاكم فانك تعارض الله لانه ظله في الأرض ، هذه تهيئات مرضية، فلابد من تغيير هذه البنية من الوعي وإلا لا تترسخ المؤسسات الديمقراطية.

يا استاذة رشا عوض ! تدخل وانـحياز الجيش السوداني واجباره للرئيس عبود ومـجـلسـه العـسـكري للتنـحي وترك السـلطه لصـالح الجـموع الثائره من الشعب السوداني في اكتوبر هل كان انقلابا عسكريا ؟ وتدخل وانحياز الجيش السوداني واجباره للرئيس نمـيري للتنحي وترك السـلطه لصـالح الجموع الثائرة في الشوارع هـل كان انقلابا عسـكريا ؟ مع العلم ان النظامين الحاكمين كانا يتشدقان بالديمقراطيه ويدعيان الشرعيه الدستوريه .. وكما كان عبود ونميري سابقا والبشير حاليا يفصلون الدستور علي مقاسهم فان مـحمد مرسي اراد ان يفصل الدستور علي مقاسه ومقاس جـماعته ومن ثم يصبح كل من يعارض الحاكم والنظام خارجا عن الدستور .. وهذا ما يسمي بسياسة التمكين الذي عاني منه الشعب السوداني ولا زال يعاني .. مع العلم ان الدستور الذي كان يسعي محمد مرسي والذي سيسعي الاخوان المسلمين في مصر هو دستور اسـلامي .. والقوانين والقواعد فيها مقتبسة من الكتاب والسنة وهي مقدسة لا تقبل الطعن والتعديل ودونه الكفر والردة ثم اهدار الدم ثم القتل ؟ وهل يسكت الشعب المصري وينتظر حتي يقتل ويسلح كافرا او مرتدا .. ولهم في مصير الشهيد محمود محمد طه عظة وعبرة .. ان فطنة وذكاء الشعب المصري وقراءته للواقع الحالي والمستقبل ما جعله يـتحرك مبكرا ويـخرج سريعا للشارع قبل ان تستفحل الامور ولهم عظة وعبرة لما يحدث في السودان .. وما كان للجيش المصري الا ان يستجيب لنداء الشعب وصراخ الشارع كما فعل الحيش السوداني في اكتوبر 64 وابريل 85 .. يا استاذة رشا ارجو ان لا تنـجرفوا وراء الافكار المثالية في مثل هذا الواقع حيث لا يمكن ان تـخرج هذه الملايين لمساندة انقلاب عسكري .. وارجو ان لا ستخفي بعقول الشباب المصري بانهم لا يفرقون بين الديمقراطية والدكتاتورية ولا بين الشرعية والانقلاب العسكري .. ثم ان بين هؤلاء الملايين يوجد علي الاقل الاف بل ملايين يتفوقون عليك علما وتفكيرا.. والا انك تتفقين مع محمد مرسي في خطابه الاخير بان اولئك المتظاهرون في ميدان التحرير هم المتشردون واولاد الشوارع وهو يعلم وانت تعلمين ان من بينهم من كان ينافس في الانتخابات الاخيرة ولديهم من الدراية والعلم والتفكير ما يفوق تفكيرك وتفكير محمد مرسي وتفكير حسن الترابي وتفكير كل من يتشبث بالعقائدية اسلاميه كانت او شيوعيه .. وارجو منك عدم الفتوي في شئون الاخرين خاصة ما يتعلق بالديمقراطية لان ديمقراطية امريكا ليست كما في فرنسا او كما في بريطانيا او المانيا او ما تدعون اليه انت في السودان او يدعو له شباب اعتصم في ميدان التحرير لاربعة ايام متوالية غير اعتصامتهم المتكررة منذ وقبل نجاح ثورتهم التي اطاحوا بها حكم العسكر بقيادة حسني مبارك.. فالحكمة ان تقول خيرا او لتصمت ..

(
The Egyptians proved that they are smart and practical and did not go by the book, if they waited 3 years they will never be able to remove Elakhwan because by that time the Akhwan would have controlled every part of the country and used estate power and money, as in Sudan, to enhance their party and there will never be true democracy in Egypt. Well done Egyptians)

الأخت العزيزة رشا . تحليل قيم فى عمومه ولكن هناك تناقض بيين , واتفق تماما مع صاحب التعليق أعلاه كرد للتناقض الذى ذكرته , أنت تعلمين أنهم لا يؤمنون بالديمقراطية أساسا , ولكن كانواا يسيرون فى اتجاه تحويلها بآليات سرية مدروسة وفعالة الى أنزال التمكين بمفهومه التلمودى كما هو صائر عندنا هنا باسم الاسلام ولكن نسوا أوغاب عنهم أن رجل المنشية كان يدرك تماما استحالة ذلك الا فى جو من ( الظلام الدامس ) فتم له تحقيق مراده فينا , والعكس هناك لأنهم لم يفطنوا الى ذلك وحاولوها فى ( النور ) فكانت الطامة وانكشفو وفضحو شر فضيحة , فالقضية اذن لم تكن فى مجال : ” التداول السلمى للسلطة , بل اتهازية وميكيافيلية شريوة للقضاء عليها تماما والى الآبد .

انا اتفق معك تماما في كل ما ذهبت اليه من تحليل عقلاني ومنطقي وواقعي ربما يصلح لانسان سوي وليس (كوز) يعتقد بانه وكيل حصري لله على الارض ومالك مفاتيح الجنان والوكيل الحصري ايضا لمنح صكوك الغفران فهم يمثلون في الواقع صورة طبق الاصل لعهود الظلام .
اذا (دقس )..؟؟..الشعب المصري كما دقسنا نحن السودانيين فسيصدر السيد بديع الزمان بعد اربعة سنوات من التمكين لحماية الدين ..؟؟..سيصدر فتوى بان الديموقراطية والتصويت رجس من عمل الشيطان فاجتنبوه..؟؟..ومن لم يلتزم بذلك فهو كافر مرتد جلال الدم وعميل للامبريالية والصهيونية و,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,الخ..ولن يجد المصريون حتى صندوقا ليدلو فيه بأصواتهم ,..والبخيت قالو يشوف في غيرو..؟؟

دي انت القلنا عليك فاهمة وعاقلة !!!؟؟

وبعدين كلامك فيهو تنافض كبير وواضح وفاضح ..!

(((ا يجوز التلاعب بها لأنها هي الضمانة لتداول السلطة، فلا يجوز لمن نال تفويضا انتخابيا العبث بالدستور أو التعدي على حرية التعبير أو التعدي على استقلال القضاء أو الإحلال والإبدال في مؤسسات الخدمة العامة على أسس حزبية، باختصار لا يجوز العمل على تحويل التفويض المؤقت إلى تفويض دائم، وهذا المسلك غير الديمقراطي هو ما سلكه الرئيس محمد مرسي وحزب الحرية والعدالة في تجربتهم القصيرة جدا في مصر، حيث حاولوا أن يدشنوا مشروعا للتمكين،))

وجحاية هنا تقولي :

((مهما بلغت درجة الاختلاف أو الغضب أو الاستياء من أخطاء مرسي الكبيرة في الحكم، فالأسلوب الديمقراطي لمعاقبته على هذه الأخطاء هو إسقاطه في الانتخابات المقبلة بعد ثلاثة سنوات،))

ياشاطرة مرسي في سنة سوا 50 % من التمكين يعني لو صبرو ليهو سنة بس كان كمل التمكين 100%

وبعد دا جاي تكتب مقال وكانك لم تشاهدي اكبر حشد بشري في التاريخ القديم والحديث (33 مليون ) خرجوا

للتعبير عن رفض حكم ابالسة الاخوان ..

وجاية بكل بساطة تقولي ارفض تدخل الجيش ..

بجد خاب ظني فيك وندمت على كل كلمة سمحة قلتها فيك ؟؟

أخخخخخخخخخخخخخخخ

اقتباس (( وأول هذه المعطيات هي أنني من الناحية السياسية والفكرية مع خيار علمانية الدولة، ومع الديمقراطية كفلسفة حكم، وكفلسفة حياة )) كلا الأستاذة رشا و أين ذهب قول الله تعالي: ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) المائدة آية 44 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) آية 45 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) آية 47 والمجتمع السوداني ولله الحمد 99% منهم مسلمين ، ويريد الشعب السوداني دولة السودان دوله إسلامية ديمقراطية بطريقة صحيحة لا بطريقة الإخوان المسلمين .

الاستاذة رشا عوض
لك التحية
((لا بد أن أذكر جملة من المعطيات التي أعتقد أنها ضرورية لفهم وجهة نظري))
لا اشك مطلقا فى انك اوردت هذه المعطيات تحسبا للهجوم الذى واجهته من قرائك الراتبين … لكن تبقى التساؤلات التالية ضرورية قبل الجزم بان ما حدث كان انقلابااو ثورة شعبية:
اولا الاخوان المسلمين منظمة عالمية مرتبطة بالصهيونية والامبريالية العالمية .
ثانيا هذه المنظمة حاضن لطيف من فكر الاسلام السياسي التي تستغل الدين لاغراض تخدم اهدافهها الشيطانية وهى منصوصة فى وصايا حسن البنا التى تذكر ببروتوكولات ال صهيون من حيث اهدافها العريضة .
ثالثا نهضة الشعوب ورفاهيتها ينطر اليها من منظار انتقائى محصور فى عضويتها فقط .
رابعا حركة الاخوان المسلمين حركة ذات فكرهلامي وحاضنة للفكر الاسلامى ابتداءا بالصوفية وحتى السلفية الجهادية التى تمخضت عن فكر القاعدة , لذلك فهى قابلة للتحول حسب الظروف المتاحة .
خامسا هذه الحركة لا تؤمن بالديمقراطية ولا بمدنية الدولة ولا بالعدالة الاجتماعية وربما تتظاهر مرحليا بتبنى هذه الافكار وصولا لدولة المرشد التى لا تختلف عن دولة الولى الفقيه .
سادسا حركة الاخوان المسلمين لا تعترف بتراث الانسانية المتراكم من حقوق الانسان وحقوق المراة والطفل وحرية التعبير والاعتقاد كما لا تعترف بالتنوع الثقافى والتسامح الدينى مع من يخافونها .
سابعا تنظيم الاخوان المسلمين يتبنى عسكرة اعضائه وبهذا يعتمد العنف فى ممارساته السياسية .
ثامنا كيف يتقبل اى مجتمع منظمة تصف العصر الحالى بجاهلية القرن العشرين وتشجع اعضائها على اعتزال المجتع الجاهلى وخلق خلايا (اسر) وعلاقات اسلامية فى مجتمعها المسلم الطاهر المتوهم .
تاسعا يعتمد التنطيم نظرية ميكيافياىة بان الغاية تبرر الوسيلة فاذا كانت الغاية سامية لا باس من استخدام الاقصائية والتمكين والتقية والتعذيب والقتل للمعرضين .
عاشرا منظمة الاخوان المسلمين تحتكر الاسلام ثم لا تتورع من تطويع احكام الشريعة الاطارية والواسعة لشرعنة الفساد وعدم الشفافية من خلال فقه الضرورة وفقه السترة وخلافه …
اذا اتفقنا على ما اوردته اعلاه او حتى نصفه الا يكون من ختل القول تطبيق المبادئ الديقراطية على منظمة لا صلة لها من قريب او بعيد بهذه المبادئ ؟ الاخوة المصريين استبقوا سيناريو التمكين المرعب بخروجهم بالملايين فى كل المدن والمحافظات للمطالبة بانتخابات رئاسية مبكرة قبل ان يقع الفاس فى الراس وقد انحاز الجيش للشعب بعد انسداد الافق السياسي وبعد اعطاء مهلة للرئيس مرسي لتدارك الامر ولم يفعل . لا اتفق معك بتاتا بان ما تم كان انقلابا عسكريا والا اعتبرنا ثورتى اكتوبر 64 وابريل 85 انقلابات عسكرية !!! ما حدث فى مصر نرحب به لانه كشف زيف الاسلام السياسي الذى قادته منظمة الاخوان المسلمين وسيكون اثره كبير على زيادة الوعى الجماهيرى خاصة فى الريف الذى صوت بكثافة للاسلاميين انجرارا وراء شعار ان الاسلام هو الحل .

التحية لشعب مصر هذا الشعب الذي قهر الظلم والظلام هذا الشعب الذي أرهب الطغاة في العالم وليس في مصر فقط ، هذا الشعب الذي يفعل ما يريد ، هذا الشعب الذي لا يعرف المستحيل هذا الشعب الأبي العنيد ، هذا الشعب المعلم هذا الشعب القائد هذا الشعب الذي فرض إدارته على حكامه وجيشه وشرطته وإعلامه وقضاته وأزهر وكنيسته……إلخ هذا الشعب الذي أمر الجميع بتنفيذ رغبته وإرادته ، هذا الشعب الذي أتى بالحاكم ثم تمرد عليه عندما إنحرف الحاكم عن جادة الطريق ، هذا الشعب الذي أذهل العالم هذا الشعب الذي يذل الطغاة ويسطر نهايتهم بحنجرته فقط وإصراره بنيل حقوقه وتحقيق أهدافه ، هذا الشعب الذي سجل أكبر رقم جماهيري في الشارع على مستوى العالم لم يسبقه شعب في ملايينه التي هزت اركان الطغاة ، فكل طاغية في العالم العربي وفي العالم أجمع يخاف من مثل هذا الشعب ، هذا الشعب ألقم الطغاة درساً لن ينسوه ، هذا الشعب ، علم الشعوب كيف يتحرر من الطغاة هذا الشعب أسجى للجميع دروساً لن ينسوها ، فالتحية لشعب مصراً أولاً وأخيراً والتحية والتجلة لشهداء ثورة 25يناير 2011م وثورة 30يونيو 2013م التصحيحية أو المكملة لأهداف الثورة ، التحية لجيش مصر العظيم وللقائد المبجل الفريق أول عبد الفتاح السيسي وزير الدفاع لإحترامه إرادة الشعب والوقوف معه ، التحية لرجال الشرطة البواسل ووزير الداخلية الذين ظلمناه في بداية ثورة 30 يونيو حتى أثبت العكس ووقف مع الجيش والشعب ، التحية للأزهر الشريف التحية للكنيسة المصرية ، التحية وتعظيم سلام لشباب وشابات حملة تمرد التي كانت القائدة والرائدة لثورة 30 يونيو ، التحية لجميع أحزاب مصر الوطنية وعلى رأسها جبهة الإنقاذ التحية لرجال ونساء وشباب وشابات وأطفال مصر ، التحية لكل مصري قال لا للظلم التحية لجميع إعلاميي مصر التحية لكل فناني ومثقفي مصر التحية لقضاة مصر الشرفاء التحية لمحامي مصر الشرفاء التحية لصحفيي مصر الشرفاء التحية لعمال مصر العظماء التحية لكل من نزل للميدان وصبر فيها حتى جلاء المحتلين الجدد لمصر (((الإخوان الشياطين) التحية لمصر شعباً وارضاً ونيلاً التحية لكل مصري قال لا للظلم التحية لكل مصرية قالت لا للظلم والتحية للمناضل أحمد دوما ولكل الثوار الأحرار الذين زج بهم في السجون من قبل إخوان الشياطين. والخزي والعار لكل إسلامي جبان من الإخوان الشياطين وجميع الأحزاب الإسلاموية فرداً فرداً لأنهم لا يشبهون مصر ولا يشبهون شعب مصر ولا ينتمون لأخلاق شعب مصر ،.
وعلى الشعب المصري القصاص من قتلة الإخوان وعدم إتاحة الفرصة لهم للنمو مرة أخرى فمكانهم الطبيعي السجن لأنهم قتلة ومجرمون ومنافقون ولصوص ولا يمتون للدين الإسلامي بصلة. 0503476087 الرياض المملكة العربية السعودية

وأرجو من الجميع إحترام إرادة الشعب الذي ظل وما يزال في الشارع منذ عام 2011 حتى تاريخه فالشعب هو الذي أزاح مبارك وخلع مرسي وأجبر الجيش والشرطة والقضاة والأزهر والكنيسة ……..إلخ للوقوف بجانبه ، حيث لا يمكن أن تجهض الثورة للمرة الثانية بالمجاملات والسذاجة السياسية والكرم المبالغ فيه والمثالية المبالغ فيه تجاه حزب النور وحزب مصر القوية ، فحزب النور لو لا غدر الإخوان بهم في حكومة مرسي ولو منحوهم أي وزارة لكانوا مع الإخوان وقد كانوا معهم في الرابعة العدوية وكذلك عبد المنعم فتوح الذي يحاول تحميل السيسي نتيجة هجوم كلاب الإخوان على الحرس الجمهوري ويطلب من الرئيس المؤقت أن يستقيل …… فالأمر واضح أيها الأحباب الكرام فلا وقت للمجاملة وإنتظار من له رجل مع مرسي ورجل مع القوى الوطنية ، فليذهب حزب النور إلى الإخوان غير مأسوف عليه وكذلك فليذهب أبو الفتوح وحزبه لمرجعه القديم ((( الإخوان الشياطين))) فلتمضي ثورة 30 يونيو قدماً دون تردد ((( لا مصالحة مع القتلة الكدابين ))) .

ملحوظة : مرسي لم ينجح بأصوات الإخوان والسلفيين والجهاديين ، لأنه حاز على 6 مليون صوت تقريباً في جولة الانتخابات الرئاسية الأولى وهي الأصوات الحقيقية للإخوان والجماعات الإسلامية المتعاونة معها ….!!! وفي الجولة الثانية فاز بـ 13مليون صوت تقريباً ….!!! فمن أين جاءت الأصوات الثمانية مليون ….. جاءت من المرغمين الذي فرض علينهم أمران لا ثالث لهما((( يا شفيق ، يا مرسي)) فعصروا الليمون وصوتوا لمرسوا رغم أنفهم ….. ولما تفرعن مرسي سحبوا أصواتهم ((( الثمانية مليون)) ………..!!!