ورطة انصار الشريعة .. و(سلفى) يسئ الأدب مع خالقه!

والله حيرتنا معاك في هذه الشريعة التي لا تمثل لك إلا قال فلان وفعل علان!

وبمناسبة أنك أصبحت مفسراً للقرآن تفسر الايات كما تشاء دون ان تخبرنا عن مصدر تفسيرك ويبدوا انها تفسيراتك أنت، وطالما أنك أيضاً صرت عالماً بأمور الدين وتفتي فيها، فلماذا لا تفتينا في عقيدة (إبن عربي) التي سألناك عنها وتوقفت بعدها عن الاستشهاد به منذ أن سألناك. لماذا لا تفتينا برأيك في هذه العقيدة ودين الحب الذي ذكرته مراراً بمقالاتك لنعرف هل نتبعها وستساعدنا على التقدم والرقي أم نتركها لانها ستصيبنا بالرجعية والتخلف كالشريعة!

أنت تدعوا الى اعمال العقل وعليه فالموضوع بسيط، عندما تسمع لأي شخص قولاً ما فيمكنك ان ترده الى النصوص إن كنت تعرف تفسيرها أو الى أقوال العلماء الآخرين (سابقين ومعاصرين) وتعمل عقلك بعدها وستعرف إن كان ما يقوله صحيح أم لا. وكما قال لك الاخوة (كل يرد ويؤخذ من قوله إلا الرسول صلى الله عليه وسلم).

على العموم لا يوجد جديد في المقال وهو عبارة عن ترديد لنفس الشبهات التي تثيرها دائماً ويتم الرد عليها كل مرة بواسطة الاخوة المعلقين، وصراحة عندما أطلت من الغيبة هذه المرة توقعت أن تأتينا بمقال مختلف هذه المرة ويكون به نقاش عقلاني وواضح وبه أدلة جديدة وليس مجرد قال فلان وفعل فلان (كالعادة)!

ولكن إستغرابي هو أنك تقراء آيات مثل هذه الآية التي إستشهدت بها
( أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَى عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَى سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَى بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَن يَهْدِيهِ مِن بَعْدِ اللَّهِ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ )[الجاثية : 23]،
ثم تأتي بعدها للتنظير في تفسير آيات القرآن والافتاء بأمور الدين وفق هواك ودون دليل شرعي وبناء فقط على ما تصوره لك نفسك مستشهداً بخطاء أقوال هذا وأفعال ذاك وكأنك تتحدث عن شريعتهم هم وليس عن شريعة خالقهم.

وإن كنت ستستشهد بالامام أبوحنيفة (التاجر) مرة أخرى فأقراء سيرته أولاً وأعرف ما فعله لطلب العلم ثم تعال لتتحدث عن إجتهاد التجار أو (المثقفين)!

ولا أريد الدخول في أخطائك في تفسير الآيات والاستشهاد بها ولكن آية (كل يوم هو في شأن) في سورة الرحمن فمن ضمن ما قيل في تفسيرها: أن المقصود هو “أمور يبديها ولا يبتديها”، بمعنى أن الله تعالى قد قدر كل شئ بهذا الكون وكتبه في كتاب مبين (اللوح المحفوظ)، وبالتالي فإنه سبحانه يظهر (يبدي) هذه الاشياء التي قدرها، وليس يقدرها ويحددها الآن أو يوماً بيوم (لا يبتديها).
وإقراء قول الحق سبحانه:

( وَعِندَهُ مَفَاتِحُ الْغَيْبِ لاَ يَعْلَمُهَا إِلاَّ هُوَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَمَا تَسْقُطُ مِن وَرَقَةٍ إِلاَّ يَعْلَمُهَا وَلاَ حَبَّةٍ فِي ظُلُمَاتِ الأَرْضِ وَلاَ رَطْبٍ وَلاَ يَابِسٍ إِلاَّ فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ )[الأنعام : 59]

فالحق سبحانه وتعالى قد أخبرنا بأنه يعلم بأي شئ سواء أن في البر أو البحر، وأنه تعالى قد علم حتى بورقة الشجرة التي تسقط وقد قدر ذلك وكتب في كتاب، و كذلك الحبة (الصغيرة) التي تسقط في الظلمات بأي جزء من هذه الارض فهو معلوم ومكتوب.
وبمنطقك هذا فأنه سيأتي البعض ويقول (كما قال من قال عن البداهة) بأن الله تعالى قد علم عن الورقة أو الحبة التي سقطت قبل 1400 سنة (وفي ما مضى) ولكن مستجدات العصر والزمان وظروفه تتغير …الخ، سبحان الله وتعالى علواً.
فالله قد قدر كل شئ بهذا الكون يا عزيزي وهو مكتوب ومعلوم عنده سبحانه بما فيها متغيرات ومستجدات هذا العصر وتطوره وما سيحدثه البشر من مستحدثات فكرية أو عقدية أو فلسفية أو غيره، وهي جميعاً أهون من معرفة كل حبة ستسقط في أي زمان وفي أياً من أصقاع هذه الارض حتى ولو في حلكة الظلام!

موضوعنا معك ليس السلفيين أو الإخوان، وإنما موضوعنا معك هو الشريعة فحدثنا عنها حتى ولو بتكرار الشبهات وستجد دائماً من الاخوة من سيجيبك بإذن الله!

سؤال أخير للفائدة: رغم أننا نعرف أن القرآن والسنة قد أعطت المراءة حقها ولكن من أين أتيت بأن الآية التي ذكرتها تقصد المهمشين والمستضعفين في الأرض !!وفي طليعتهم المراءة!!؟
وللتسهيل يمكنك قراءة الآية مع التي قبلها والتي بعدها، حيث يقول الحق تعالى:

( إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعاً يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءهُمْ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ [4] وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ [5] وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَنُرِي فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُم مَّا كَانُوا يَحْذَرُونَ [6] ) [القصص : 4-6]

فيا سيدي دع تفسير القرآن على هواك هذا هدانا الله وأياك.

ولنا عودة لو ربنا سهل

الاخ تاج السر ، اقول شئيا واحدا ، لو وجدت قطعة فى الارض ، السودان او ايطاليا مثلا ، و افرغت تماما من السكان و من ثم سمح بالهجرة لها و فقط لاولئك المهوسيين دينيا من جماعات الاخوان المسلمين و السلفيين و جميع المخبوليين . ثم تخيل ماذا يحدث؟ اولا : لن تقام هنالك شريعة اسلامية قط ، لان كل له فهمة الخاص بتعريف ما هى الشريعة ، ثانيا : سوف تقوم بينهم حربا ضاريا و تستعمل فيها كل انواع الاسلحة المتاحة . ثالثا: سوف تكون الدولة الوحيدة التى فيها عبودية رسميا . رابعا : سوف تكون دويلة بها نظام تفريق عنصري اسوأ من دويلة جنوب افريقيا السابقة و دويلة الموالى فى السودان . خامسا : سوف تكون اكثر دول العالم تخلفا من الناحية العلمية و الانسانية. سادسا : سوف تكون افسد دولة فى تاريخ الانسانية. هذا على اقل تقدير.

من فى العالم يريد ان تكون دولته من امثال افغانستان او باكستنان او السودان او الصومال او ايران او العراق او بنغلاديش . مع العلم ان هذه الدول ليست اسلامية 100% كما يريدها هؤلاء المخابيل

الاستاذ الفاضل تجاج السر ارجو منك ان توضح قدر المستطاع (منوضع عدم صلاحية الشريعة لهذا الزمن بطريقة ابسط من التى تشرحها الان لان هناك انسا قد تصعب قد يصعب عليهم استيعاب الافكار الجديدة وعلى طول يهرولون الى (كهوفهم وهم يتهامسون) :
من اجل المصلحة العامة اشرح يا ستاذى واستعين (بمربعات وزوايا واشارات ومقارنات وياريت لو استخدمت امثلة تحتوى على الدجاج او الشواء والحليب والتفاح لان لان صحابة هذا الذمن تعجبهم هذة الملزات وقد تعينهم على فهم ما تشرح رغم ان ما تقولة موجود داخل الكل بس لم يستطيعو (تسمية الاشيياء باشيائها علاوة على رواج فكر المسلمات وتقديس (النقلة والمفسرين وكانهم الهة لا يخطؤون ) وهو امر واضح وبسيط جدا والدليل واكبر دليل حتى ان (اكثر دولتنين اجتهدتا فى محاولة تطبيق الشريعة وهى السعودية ودولة طالبان ) فماذا فعلو ؟؟؟
هل طبقو العدل ؟؟؟؟ هل قضو على الفساد ؟؟؟؟ هل اقامو نموزج علم وحضارة وعلوم وابتكار ام اقامو دولة الفضيلة والطهر والاخلاق ؟؟؟؟ رغم ان هذة الدول تحمل فى طياتها (اناس شبة منسجمين نفسيا وشكليلا وجينيا حتى يعنى عبارة عن (مجتمع منسجم) فماذا فعلو او اضافو وهل طبقو الشريعة المزعومة ؟؟ ام قامو بتطبيق عاداتهم وتقاليدهم البدوية واعطائها طابع دينى خاص ؟؟ واقرب دليل موضوع قيادة المراة السعودية لسيارة ؟؟
تجد الوهبية اكثر خلق الله كراهية وحساسية تجاة المراة وكراهية لكل ما يجمع المراة بالرجل باى صيغة كانت فهى اختلاط رغم ان الاختلاط غير محررم او ممنوع انما الاختلاء فقط ربما .. ومع ذلك يرفض للمراة قيادة السيارة ويسمح لاجنبى بالاختلاء بها فى سيارتها وهم حامدين شاكرين ؟؟ ويفتخرون بذلك باعتبارة شريعة واخلاق ودين .. يعنى دولة الشريعة المدعاة ؟؟؟ فى النهاية افرزت حاجات خطييرة وكتيرة لا نريد ان نخوض فيها اما النموزج (الاكثر صرامة وجدية باعتبارهم يطبقون الشريعة كما نزلت فى القران .. فقامو باستعباد الناس واذلال الناس لدرجة منع التعليم وعنما (تدخل المجتمع الدولى لانقاذ الشعب الافغانى المختطف دخلو الغابة والجبال للجهاد ؟؟؟؟ باعتبار ان الكفار تدخلو فى ديار المسلمين ولا يرغبون فى سيادة الشريعة ؟؟؟ مع انو المجتمع الدولى تدخل لانقاذ الناس فقط من تعزيب البشر ومنعهم حتى من التعلم ؟؟؟ وصدقونى بان كل الحركات الاسلامية قاطبة والتى تصرخ بطبيق الشريعة الاسلامية است
طاعت حركة طالبان ان تفضح فكرهم وهى غاية ما يطمح بة الاسلامييين ولن يفعلو اكثر من هذين النموزجين الطالبانى والسعودى لا شيى يقدم للبشرية ابدا لا علم لا دين فقط تقديم هلوسة و هواجس جنسية لاغير …
وباختصار هذا يؤكد بان شريعة ما قبل 1400 عام لايمكن ان تكون هى قوانيين لهذا الزمن الذى اصبحت تحكمة قوانيين ونظم مجربة اعتمدت كتجارب انسانية كالعدل والانسانية والمساوة بين العباد فاعتقد قوانيين هذا الزمن هى (تحمل كل معانى ودلالات العدالة الانسانية التى تزل من اجلها الاسلام وهو دين سلام وسلم ليس ارهاب او ارعاب او قتل وفقر واذلال كل قيم هذا الزمن موجودة فى مضامين الرسالة وشموليتها ولكن من يفهم …

ياخي انت بتلف و تدور داير تقول شنو

نحنا الاسلام دا عاجبنا لو ما عاجبك امشي ابقى يهودي ولا نصراني انت قايلنا ماسكين فيك

و بقولا ليك تاني ايوه دا شرع ربنا و محدش ينفع يرفضو ,,,, غايتو طممت بطنا

يا تاج السر و سرحان و عطوي اتقوا الله فيما تقولون … كيف تجرؤون على الاستهزاء بدين الله

و تمجدون النماذج الغربية المنحلة

الحل بسيط انضموا اليهم و اتبعوا دينهم فلن يكسبوا هم شيئا ولن نخسر نحن شيئا

وكما قال الصديق كتاحة اسلامنا دا عاجبنا لو ما عجبكم انتو طيروا للبعجبكم و شيلوا شيلتكم

السيد الكاتب والسادة المدافعون عنه
الحمد لله أن القرآن لا يزال مرجعية لديكم (على ما أعتقد) حيث أنني أرى الكاتب لا يزال يستشهد به (ولو بتفسيرت خاصة به)، وطالما انكم تعرفون انكم تتحدثون عن دين فأعتقد أن القرآن والسنة هي المصادر التي يؤخذ منها هذا الدين وليس مزاجنا ولا مزاجكم، وبالتالي فكما نحن نأتيكم بنصوص مع تفسير العلماء لها لنستدل على ما نقول، فنريد أن نعرف أين هي نصوصكم التي تستدلون بها على صحة أرائكم هذه.
وحتى تجدوا هذه النصوص ارجوا أن تفسروا لنا كيف تفهمون تفسير هذه الآيات مع بيان مرجعكم للتفسير:

..{ ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون }
..{ ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون }
..{ ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون }
..{ أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكماً لقوم يوقنون }

وبالنسبة للعلاقة مع المراءة (الزوجة) بهذا العصر المرهف، ألم تقرؤوا قول إبن عباس (حبر الامة) حينما كان يفسر الآية (ولهن مثل الذى عليهن بالمعروف) فقال “إننى لأتزين لامرأتى ، كما تتزين لى ، لهذه الآية” !
وأعتقد أننا حتى في عصرنا المرهف هذا قد يقول الكثير لمثل هذا الفهم “ياخي ما تبالغ”!
وبالتأكيد ليس المقصود الزينة في حد ذاتها حتى لا يقفز لنا المجادلون، ولكن المقصود هو قمة مراعاة الحقوق بصورة كاملة و (مرهفة)!!

وأيضاً ألم تقراء عن قول الرسول صلى الله عليه وسلم في خطبته الجامعة والتي مثلت افضل (ميثاق حقوق إنسان) حيث قال في خطبة الوداع المعروفة عن النساء فيما قال: ” ألا واستوصوا بالنساء خيراً ، فإنهن عوان عندكم ، ليس تملكون منهن شيئاً غير ذلك ، إلا أن يأتين بفاحشة مبينة. ألا إن لكم على نسائكم حقاً ولنسائكم عليكم حقاً.. فاتقوا الله فى النساء ، واستوصوا بهن خيراً ، ألا هل بلغت !. اللهم فاشهد ”
ومعنى عوان فى [ لسان العرب ]: ” النَّصَف والوسط” أى الخيار!

ويا سيد سرحان قلنا كثيراً أن هناك فرق بين التنظير وبين وضع الحلول العملية وبالنسبة للضرب الذي تستنكره بهذا العصر المرهف، فقد تم ذكر إحصائيات من قبل عن العنف ضد النساء في أمريكا والغرب من قبل الازواج (الرسميين وشبه الرسميين)، وعليه فإن هذا واقع حتى بعصرك المرهف هذا ورغم أنف مواثيق اممك المتحدة ومنظماتك الحقوقية.
وأنظر الى شرح الاية والى نوع وشروط الضرب التي تتحدث عنه الاية وقارنه على نوع الضرب بالتقارير المذكورة ويمكنك مراجعة الرابط (http://www.dvrc-or.org/domestic/violence/resources/C61/) وهو مركز مختص بحصر جرائم العنف هناك.

والرجل الذي سيضرب لن ينتظر الاذن لا من المنظمات الحقوقية ولا من الآية، ولكن الاسلام كما قلنا يتعامل مع البشر وفق طبائعهم وبصورة عملية وليس بمجرد شعارات، وهو يقوم بتهذيب وضبط ومحاصرة هذه الطبائع بصورة منطقية وواقعية، وإلا فإن الامر سيصير مجرد شعارات براقة وواقع (مهبب) كما هو حادث الآن بهذا العصر المرهف!

وأرجوا أن لا يلحق السؤال عن تفسير الايات اعلاه وعن مرجعيتكم من النصوص المؤيدة لفكركم بالاسئلة بالمقالات السابقة!

شيء محزن و غريب ، عندما تقول إن ضرب الزوجة إهانة ، يأتي رد العاجزين : انظر ماذا يفعلون بالمرأة في الغرب ؟ هل هذا رد ؟ مالنا نحن و ما يفعلونه بها في الغرب بطرحنا لهذا السؤال ؟ أجيبوا يرحمكم الله ثم بعدها خصصوا مقالا للمرأة في الغرب و كيف هي مهانة ، استعينوا بكل الإحصائيات و لا تفسروها (شتان بين عنف و عنف.. و فقر و فقر ..) قولوا إن نسبة أمية المرأة في الغرب صفر % لذا فهي مهانة ، نسبة مشاركتها في الحياة العامة تقارب الـ 100% لذا فهي مهانة ، تتبوأ المناصب المختلفة مثلها مثل الرجل لذا فهي مهانة ، نسبتها بين العلماء ترتفع في كل عام ، لذا فهي مهانة … قارنوا بين ما ترونه زنا و بين السبية ، تلك تمارس الزنا برغبة و تلك غصب عنها و بلا مقابل فلذلك السبية أكرم من الزانية … قارنوا يا سأدة فها أنتم ترون نتائج مهانة المرأة في الغرب أنها تهزم الرجال بشنباتهم كما فعلت مارجريت تاتشر و كما تفعل من يطلقن صواريخ توما هوك التي دمرت مصنع الشفاء و كما تفعل المجندات الإسرائيليات في شعبنا في فلسطين … افيقوا يرحمكم الله و دعوا التعلق بالحبال الدايبة و الدلاقين الممزقة و لا تتخيلوا أنفسكم مالكي مفاتيح الحق و محتكري طريق الخير …. تذكروا أن الأفكار بنتائجها و هاأنتم تستوردون الأبرة و الملابس الداخلية من هناك و تطلبون العلم و المعرفة عندهم (أغلب القيادات الإسلاموية الحالية إما كانت لاجئة هناك أو أبناؤها هناك أو ترسل أبناءها للعلم هناك و تفرح بجوازات العرب كما يفعل قطبي المهدي بجوازه الكندي و أبناء مرسي العياط بجوازاتهم الأمريكية و أسرة حازم ابو اسماعيل …. لله في خلقه شؤون !!)

لتبيان الانهيار الأخلاقي و من هو المنهار إليك هذه الإحصائيات (تجد تفاصيلها على الشبكة العنكبوتية)
1- التعليم: قارن بين كوبا (نسبة التعليم فيها 99.8% و السودان 66% (طبعا كوبا لا تنتمي للغرب و الذي نسبة التعليم فيه قريبة من هذه النسبة و بالمناسبة جورجيا 100%)المصدر
2 – قارن عدد الكتب المطبوعة ستجد أن دويلة العصابات الصهيونية طبعت عام 2010 م 4000 كتاب ( لو تصفحت نوعيتها ستجد العجب العجاب) أما دولة كمصر فلا يتعدى الأمر أقل من ألفين كتاب (نوعيتها لا تقارن بتلك ) قارن عدد سكان مصر و اسرائيل … انظر للسودان … السعودية في نفس العام 3900 كتاب و لكن كم عدد ما أعادت طبعه منها ؟ (أغلبها نفس الكتب التي تطبع منذ عشرات السنين ، كتب ابن تيمية و محمد عبد الوهاب) ….. عالم ينتج المعرفة و عالم لا يعرف حتى استهلاكها
3 – يقودنا هذا لإحصائية القراءة : عدد الكتب التي يقرأها الناس في عالمنا (كل 300 ألف عربي يقرأون كتابا واحدا ونصيب كل مليون عربي هو 30 كتابا ومعدل ما يخصصه المواطن العربي للقراءة الحرة سنويا هو عشر دقائق فقط ومعدل القراءة السنوية للشخص الواحد في العالم 4 كتب وفي العالم العربي ربع صفحة.)المصدر شبكة النبأ المعلوماتية … لاحظ متوسط قراءة الألماني و الانجليزي و الاسرائيلي تتجاوز السبع كتب … أما النوعية فحدث و لا حرج فقراؤنا يقرأون لابن تيمية و كتب الطبخ و الموضة و كل أنواع الهراء …
4 – قارن البحوث في فروع العلوم المختلفة ستجد أن اسرائيل انتجت بحوث في عام واحد أكثر مما انتجته كل معاهد البحوث و الجامعات و المعاهد العلمية في العالم العربي في بضعة سنوات … اقرأ (صنع في اسرائيل لتجد العجاب من الاختراعات و الصناعات )
لست أدري ما المقصود بالإنهيار الأخلاقي … الانهيار الأخلاقي يتجلى في أشياء كثيرة لكن يبدو أن جماعتنا يرون الانهيار الأخلاقي في فستان المرأة …

يا سيد (سرحان)

لا علاقة للعلوم والثقافة بالقيم الاخلاقية، وما أتحدث عنه أنا هو مدى أهمية أخذ هذه القيم الاخلاقية من ديننا وشريعتنا والتمسك بهما!

وبالنسبة لإطعام الطعام وإكرام الضيف قد كانت من صفات العرب في الجاهلية فهل يمنع ذلك بأنهم كانوا يعيشون جاهلية!

وقد قال لكم الاخوة المعلقون مراراً بأننا لا نقول بأن الغرب عبارة عن مجموعة شياطين وليس لديهم أي شئ جيد أو جميل، ولكننا نتحدث عن ضرورة التمسك بالـ(الشريعة) من عدمه وأثر ذلك على مجتمعاتنا وقيمها وأخلاقياتها على مستوى الفرد والاسرة والمجتمع!

وما نتحدث عنه أنه لا يوجد في ديننا ما هو منتهي الصلاحية (الشريعة). وأنه يجب التمسك بالقرآن والسنة كمراجع لنا ولنجتهد في فهم مراد الله منا فيهما. وأن الخطاء يمكن ان يحدث في فهمهما ولكن سيتم تصحيح الخطاء طالما أن المبداء هو التمسك بهما وليس رميهمها (لعدم الصلاحية)!

وأما أنتم فتريدون فصل الدين عن حياة الناس (تدريجياً) كما حدث بالغرب. وتبني أفكار مثل هذه ستقود لإنهيار أخلاقي كامل والى أن يحدث لنا (أخلاقياً) ما حدث في غربك، الأمر الذي يقودنا الى إستنكارك بأنك لا ترى أي مشاكل أخلاقية في مجتمعاتهم (لأنهم متطورين علمياً ولديهم الكثير من الاموال!)…

فبهذه المناسبة يمكنك الاطلاع على هذا التقرير من مؤسسة معروفة في أمريكا تسمي نفسها (مؤسسة التراث) وتعمل على إرجاع (القيم الفاضلة) الى المجتمع الامريكي، حيث ترى هذه المؤسسة أن أحد أهم السبل لحل مشاكل المجتمع الامريكي هو زيادة إرتباط الناس بالدين والتدين. حيث تقول في التقرير أنه ووفقاً لدراسات متعددة من مختصي علوم اجتماع وباحثين بأن الاشخاص و (المجتمعات) المتمسكة بدينها هي أقل عرضة للمشاكل الاخلاقية و المجتمعية بأمريكا وتورد لذلك عدة إحصائيات، كما أنها توضح هذه (المشاكل الاخلاقية) التي لم تلاحظها أنت!

ومن أهم ما خلصت له الدراسة أنه هناك فرق بين حرية التدين وبين محاولة عزل الدين وتقليل أثرهه من على حياة الناس، وهي تحض السياسيين ومتخذي القرار بضرورة دعم إرتباط الناس بدياناتهم وبالاهتمام بهذا الموضوع لأنه لا يتعارض مع حرية التدين.

وعموماً يمكن تلخيص ما خلصت له الدراسة في خاتمتها الى الاتي (يمكنك الرجوع للرابط بالأسفل للاطلاع عليها):

– أن دراسات علوم الاجتماع تثبت بأن زيادة التمسك بقيم الاديان يساعد في تطوير الافراد والمجتمعات والأمم من عدة نواحي (علمية، صحية، إنجاز،…الخ)!

– التمسك بتعاليم الاديان وممارستها يساعد على التخلص من الكثير من (المشاكل الضاغطة) بالمجتمع الامريكي والتي وصل بعضها لمراحل (خطيرة) مثل ((المواليد خارج إطار الزواج و التفكك الأسري)).

– التمسك بالدين يقلل من معدلات ((الطلاق والجريمة والمخدرات والظلم والتعصب واللامبالاة وإدمان الكحول والاكتئاب)) وغيرها من المشاكل المجتمعية!

– حرية التدين تختلف عن محاولات تقليل أثر الدين وإخراجه من حياة المجتمعات!!!!!

– إن محاولة تقليل أثر الدين في حياة الناس يؤدي الى تفكك المجتمع!

– بالرغم من أن إختلاف الاديان بالمجتمع قد يؤدي الى بعض المشاكل، ولكنها تعتبر قليلة جداً مقارنة بالمشاكل الناتجة عن مجتمع معزول من القيم الدينية!!

– ويختم التقرير خلاصته بالقول بأن تجربة أمريكا المستمرة مع الحرية يواجهها تحدي الموازنة مع احتياج المجتمع للفوائد التي يوفرها التدين، وأن حرية التدين التي تشمل عدم إعتناق أي دين لا تعني بالضرورة إنكار أن التدين والتمسك بالدين هو أكثر فائدة للمجتمع من عدم إعتناق أي دين!

فإذا كان هذا إعتقادهم عن التدين والتمسك بالاديان، فما الذي يفترض أن يكون عليه حالنا نحن من نعتنق دين الحق! وإذا كانت التجربة قد أثبتت لهم أن الابتعاد عن الدين يضر بالمجتمعات وأن التمسك بالدين يحفظ المجتمع من العديد من المشاكل التي يعانونها الآن، فلماذا تريدون أنتم أن تعيدوا إختراع العجلة وتريدوننا أن نسير في نفس الطريق الذي ساروا فيه بعمى ودون تعقل!

على العموم وبما أنك تعتقد بالغرب ودراساته وأفكاره فأعتقد بأن هذا التقرير سيفيدك كثيراً ورابطه هو:
http://www.heritage.org/research/reports/2006/12/why-religion-matters-even-more-the-impact-of-religious-practice-on-social-stability

يقول الحق تعالى: (وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكاً وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى )[طه : 124]

ويقول سبحانه:
( أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ )[الحج : 46]

وللأسف فإن البعض يعتقد أن قراءة كتب دينية ككتب إبن تيمية هو من التخلف وكقراءة كتاب للطبخ، ولا ينفع معهم إلا أن تورد لهم ما يقوله سادتنا وعلماؤنا في الغرب حتى وإن كان الامر يخص الدين!!

أرفق بنفسك يا رجل فلن تكون ملكياً أكثر من الملك ولن تكون غربياً أكثر من الغربيين أنفسهم!

في الرد على ود الحاجة :

فيم تتجلى الأخلاق ؟ هل تتجلى في الكذب و القتل و التعذيب و اضطهاد المخالفين و انتشار الجريمة ؟ إذا كانت تتجلى في ذلك فكلما زاد نموذج التدين الذي تدعو إليه فهي في ازدياد ، و ذلك حتمي ، لماذا ؟ لأن نموذجك يدعي أنه هو الحق و لا شيء غيره ، و لذلك سيقصي الآخر ، ثم هو لا يعرف الواقع و لا التاريخ لأنه يعتبر أن التاريخ يبدأ منه ، سينتج نموذجا يقسر الواقع ليتطابق مع أحلامه ، لن يعترف بأن من حق الآخرين أن يكونوا كما يريدون بل يريدهم أن يكونوا كما يريد لهم أن يكونوا :ملبسا و مأكلا و عبادة ، عالم اليوم يقول : اعبد الحجر لكن لا ترميني به و اعتقد في الشجرة لكن لا تفرض على ما تراه صحيحا ، سينتج نموذجك ــ كما دلت تجارب التاريخ قديمه و حديثه ــ مجتمعا مأزوما ، لا ينتج لأنه لا ابداع فيه فالابداع شرطه الحرية ، (طبعا إذا اكتشفت ثروة طبيعية كالنفط يمكن أن تتمرغ في نعيمها حتى تنضب) لذا ستنتج الفقر و الفقر أبو الرزائل كلها ، سينتج نموذجك الحرب فنموذج الدولة المتجانسة لم يعد موجودا إلا نادرا (كالسعودية) … نموذج الدولة الإسلامية القديمة كان قائما على الغزو و الجهاد و هذا يجلب الخيرات لأهل المركز و الفقر و الويلات لغيره و إلا لما قامت الثورات الدموية في كل نماذج الدولة الإسلامية(خمس ثورات في عهد الخلفاء الراشدين و أكثر من 48 في العهد الأموي و حوالي 200 ثورة في العهد العباسي و الثورات في العهد العثماني و حروباته و حروبات دولة الشريعة في عهد المهدية و حروبات الدولة الباكستانية و انقسامها لدولتين ، باكستان و بنغلاديش و حروبات أفغانستان بعد خروج السوفيت ثم حروبات عهد الطالبان و حروب الصومال و دولة الشريعة في السودان حتى خرج منها أهل الجنوب ، و انظر لما يحدث اليوم في مصر) من لا يقرأ التاريخ يكرر أخطاءه … أما الدراسات التي تجلبها من الغرب و على الأخص من أمريكا فأغلبها من جماعات الخلقيين و المتدينيين المتشددين الذين يريدون أن يكون العالم على صورتهم و الحمد لله أنه لا أثر لهم ، فلو أصبح لهم تأثير فسيأتونكم بالسيف و هم أشد أنصار اسرائيل تعصبا و أغلب دراساتهم لا يعتد بها و يشكك المجتمع في صحتها … لا تقدم بدون أخلاق و دعواك بأن الغرب منهار أخلاقيا دعوى غير صحيحة (قارن بين نسب الجرائم المرتكبة بالذات في المجتمعات المتدينة في الشكل كأمريكا و مصر و السودان و المجتمعات غير المتدينة..) أما تصورك بأن التدين يقلل حالات الطلاق فانظر لإحصائيات الطلاق في العالم ، حتى الزواج كعلاقة إنسانية راقية ينظر إليه نموذجك كعلاقة إشباع جنسي للرجل (انظر زواج القاصرات و تعدد الزوجات و حجج نموذجك لذلك ) و انظر معدلات الانتحار أين يزداد معدلها (انظر ما نشر اليوم في سودانيز أونلاين 1905 شرعوا في الانتحار في العامين الماضيين في دولة الشريعة … نموذجك نموذج الحرب و الجلد و القطع و الرجم و الفقر كما تكرر عبر كل التاريخ أما الأخلاق من احترام انسانية الإنسان فلا ترونها و لكنكم ترون كما قلت فستان المرأة .