مبارك الكوده يتعمق بمراجعاته في مسألة رد الحقوق الي أهلها (٢)
تعقيباً علي أحد الإخوة الكرام كتبتُ مؤخرا رسالةً بعنوان (آن أوان رد الحقوق الي أهلها) و(الحقوق) التي قصدتها كما أعتقد هي رسالة الإسلام التي جاء بها الرسل عليهم أفضل الصلاة والسلام من لدن آدم الي نبينا محمد مبشرين ومنذرين ليتمكن الناس من أداء خلافتهم في الأرض. وأعتقد كذلك ان (أهلها) هم، وبصفة خاصة، أهل الكتاب الذين سبقونا بالتأسيس، وبصفة عامة هي التجربة الإنسانية الطويلة والممتدة الي ما شاء الله.
لقد وصف المصطفي (ص) هذه الحالة بقوله (إِنَّ مَثَلِي وَمَثَلَ الأَنْبِيَاءِ مِنْ قَبْلِي كَمَثَلِ رَجُلٍ بَنَى بَيْتًا فَأَحْسَنَهُ وَأَكْمَلَهُ، إِلا مَوْضِعَ لَبِنَةٍ مِنْ زَاوِيَةٍ مِنْ زَوَايَاهُ فَجَعَلَ النَّاسُ يَطُوفُونَ وَيَعْجَبُونَ لَهُ وَيَقُولُونَ: هَلا وُضِعَتْ هَذِهِ اللَّبِنَةُ؟ قَالَ: فَأَنَا اللَّبِنَةُ وَأَنَا خَاتَمُ النَّبِيِّينَ) وهذا البيت الذي بُنِيَ بصورةٍ حسنه هو الإسلام الذي جاء به الرسل أجمعين، وقد أجمل صلى الله عليه وسلم رسالته في قوله (إنما بعثت لأتمم مكارم الاخلاق) وقال احد الصحابة (مَا خَطَبَنَا نَبِيُّ اللَّهِ صَلَّى اللَّهم عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِلا قَالَ: لا إِيمَانَ لِمَنْ لا أَمَانَةَ لَهُ وَلا دِينَ لِمَنْ لا عَهْدَ لَهُ) وقال أيضاً: (إِنَّ مِنْ أَحَبِّكُمْ إِلَيَّ وَأَقْرَبِكُمْ مِنِّي مَجْلِسًا يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَحْسَنُكُمْ أَخْلاقًا). وضع أساس هذا البنيان نبينا آدم عليه السلام، وساهم من بعده كل الرسل والانبياء والصالحين في رفع قواعده.
واللبنة المشار اليها في الحديث هي رسالة الإسلام الخاتمة، وهذه اللبنة بالطبع ليست مشروعاً جديداً ومنفصلاً إنما هي جزءٌ من كُل، ووصلٌ لما انقطع من هَدْيٍ، كما أن الرسالة الخاتمة ليست ناسخة لما قبلها من الرسالات إنما مصدقة لها ومهيمنة عليها والهيمنة احتواء واستصحاب لما ينفع الناس، وليست نسخاً مطلقاً وكأنها لا تساوي ثمن الحبر الذي كتبتُ به كما يقولون.
وإن كان ذلك كذلك فكيف يكون شرع مَنْ قبلنا شرع لنا (وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ ۖ فَاحْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ ۖ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ ۚ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَٰكِن لِّيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ ۖ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ ۚ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ). قال (ص) أنا أولى الناسِ بِعِيسَى ابن مريمَ في الدنيا والآخرةِ ليس بَيْنِي وبينَهُ نَبِيٌّ، والأنْبياءُ أوْلادُ عَلَّاتٍ، أُمَّهاتُهُمْ شَتَّى، ودِينُهُمْ واحِدٌ).
ولكن يبدو ان هنالك انحرافاً كبيراً قد وقع لهذه المسيرة المسلمة أخرجها من مسارها الصحيح، وشابها بذلك كثير من الرّان والقصور، ولذلك يَتَعَيَّنُ علينا نحن مسلمي الرسالة الخاتمة الذين آمَنَّا بها أن نعيدها سيرتها الأولي ونجعل منها تكملة لما تحتاجه الانسانية من بناء لمكارم الاخلاق لتكون سبيلاً للناس كافة بدلاً من حصرها فيما بيننا صراعاً واقتتالاً وتخلفاً، والحق يقول (وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيرًا وَنَذِيرًا وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ) شريطة أن يكون المؤسسين الذين سبقونا جزء من هذا المشروع الرباني والإنساني الكبير، وبالطبع تتطلب هذه المراجعة دعوة أهل الكتاب ومجادلتهم بالتي هي أحسن كما أوصتنا الرسالة الخاتمة.
ويبدو أن هذا الانحراف الذي حدث قد أسس صراعاً بين مسلمي الرسالة الخاتمة ومسلمي الرسالات السابقة وتحول المشروع من مشروعٍ للبناء الي مشروعٍ للهدم، وقد صادف هذا الصراع هوىً في نفوس الذين لا يعلمون من الجانبين فاتسعت الهوة بيننا وبينهم.
وبما أن المسئولية الشرعية والأخلاقية تقع علينا نحن دعاة الرسالة الخاتمة فإننا الان أمام تحدٍ عظيم وفي حاجة ماسه لمعرفة كيف نردم هذه الهوة التي تعمقت وفصلتنا عن إخوتنا في الإنسانية وعن أمتنا الإسلامية وإلّا فإنه الخسران المبين فسنن الله ماضية (ۚوَإِن تَتَوَلَّوْا يَسْتَبْدِلْ قَوْمًا غَيْرَكُمْ ثُمَّ لَا يَكُونُوا أَمْثَالَكُم) والله كما وعد فإنه متم نوره ولو كره الكافرون.
اللهم إني أسألك الّا تجعلني مع القوم الظالمين وأسألك أن تجعلنا من الذين يستمعون القول فيتبعون أحسنه.
مبارك الكوده، امدرمان الثورة الحارة ٢٠
١٧/ يوليو/ ٢٠١٨
الكودة مازال حائرا فى بحثه ولن يصل الى اجابة لانه يبحث ويناقش النتائج وليس الاسباب والسبب بكل بساطة هى فكرة الدين من اساسها فمن صمم او انشئ هذا الكون ووضع قوانينه لم يتواصل مع كائن من كان من مخلوقاته وهو ما اثبته العلم حيث تطورت بعض الكائنات وانقرضت الاخرى حسب قوانين الطبيعة الظالمة فلو كان هناك اله مراقب لتدخل عندما هددت البشرية مرارا بسبب الحروب و الامراض التى اوشكت ان تقضى على البشرية فى القرون الوسطى مفهوم الشر يؤكد عدم تدخل الاله لذلك تجد كل علماء النهضة الاسلامية ملحدون اوربويبين لكن ليسو مسلمين مثل ابن سيناء ،الفارابى ،ابن حيان ،الجابرى ،ابن رشد ،ابن الراوندى ،الخوارزمى ،ابن الهيثم والرازى لانهم اعملو عقلهم حتى المعتزلة يمكن تصنيهم انهم ملحدون مثل الجاحظ والخلفة المأمون ففكرة النبوة كانت خدعة قديمة للسيطرة على المجتعات ودخلت اليها الاساطير عندما اسر بختنصر اليهود واسرهم الى بابل حيث نقلو اساطير البابليين وجاء نبى الاسلام ونسخ منهم والذى كان يتعلم من ورقة بن نوفل والراهب بحيرا حيث كان محمد على المذهب النسطورى لذلك لم يتزوج بأخرى فى حياة خديجة ابنة عمة ورقة نوفل ولكن تم عن عمد اخفاء هذه المعلومات فى التاريخ الاسلامى حتى لاتشكك المسلمين وبعدها نسخ محمد جزء من تعاليم الزرادتشية والصابئة المندائية فلو امن الاولون لانهم عاصروا المعجزات المفتراة التى ليس لها دليل فاليوم الانجيل والتوارة والقران ليس بهم اى اعجاز وحسب القران فشل محمد فى الاتيان بمعجزة حسية عندما طلبها اهل قريش ما اؤؤكده جميع الاديان صناعة بشرية وصفات الاله الابراهيمى الذى تصفه الاديان بالدكتاتورية والسادية واغرائه للانسان بالجنس والخمر تثبت بشرية هذه الاديان فحتى لو كان هناك بعث وحساب فمؤكد ان القاضى ليس هو الاله الابراهيمى انما اله آخر اكثر حكمة
ما في فايدة قال الرسالة الخاتمة..الحقو صفوفكم بتاعة العيش والبنزين دا طلع زول غبن ومقابضه ساي.
الاخ الكودة
نحن كقراء اهتممنا بمتابعة مراجعاتكم المختلفة لتجربتكم فكرا وحراكا مع الاسلام السياسي
والتى افترض انها تجربة شخصية
سبب الاهتمام هوالثاتير الكبير لفشل الاسلام السياسي في الحكم وماترتب عليه من ظلم وخراب للبلد وفساد غير مسبوق اضافة طبعا الى الاسراف في القتل وانتهاك الاعراض والحروب والتشريد وووالخ
واتفقنا معك بالطبع الى ان السبب الرئيس هوخطل التجربة ، وان الاسلام دين لهداية الناس وليس نظريةللحكم وتبرير السرقة والفساد باسباب دينية !
ولكن الان انت تبدو وكأنك تراجع الاسلام نفسه ، او ربما يوحي ذلك وكأنك تتجه باتجاه مناقشة قضايا فرعية في الفقه ، مما قد يطيل الامور
فاعتقد ان استمرار نقد تجربتكم مع الكيزان سيكون عملا مفيدا اكثر من التطرق الى قضايا فرعية مثل العلاقة بالتجربة الانسانية اوباهل الكتاب ، والسبب ان الاسلام واضح ، هودين فقط ، اتى لهداية الناس الى طريق الله ، بدليل ان النبي صلى الله عليه وسلم لم ينتقد اى نظام حكم ولم يقرظ ايضا نظام حكم ، وانما قال ان الدولة ستكون بالترتيب دولة نبوة ثم خلافة ثم ملكا عاضا كلها ستنتهي لتعود الخلافة مرةاخرى في النهاية
والحديث هو من احاديث الاخبار بما سوف يقع ، و وليس دعوة لاحد اشكال الحكم ، وليس فيه دعوة للعمل على اقامة
اى شكل من اشكال الدولة ، واعتقد ان حكم الكيزان يقع ضمن ماورد باعتباره حكما اوملكا جبريا دكتاتوريا .
ربما يكون مفيدا لنا ان نتحدث عن الديمقراطية باعتبارها تجربة انسانية اكثر احتراما ونفعا للسودانيين من تجربة الكيزان ، باعتبارها ايضا ستضمن حقوق الكتابيين من اهل تاسيس التجربة الاسلامية في منظورها الاكبر ، وقد قيل الكثير حول ذلك في الفقه كما تعلمون
بكل تقدير
الراجل هذا بيتكلم عن اي شي هل هو بيتكلم عن عصرنا هذا ام عصر اخر وما المقصود من الذي قاله فسروا لنل امكن نفهم
تخيل أنك بغرفة مظلمة وتبحث عن قطة كالحة السواد ..بالطبع لن تري القطة ولكنك قد تري عينيها يتلألأن في الظلام..هذا ما نفعله نحن المسلمون من قرون نبحث عن دولة العدل والشفافية ..دولة تعامل كل الناس بنفس المستوي ..ليس فيها فرق بين الخاصة وبين العامة ..دولة التنمية والإستقرار السياسي ..دولة فيها القادة والحاكمين هم ضمير الشعب وخادميه…كلنا نبحث ولكن ينقلب بصرنا خاسئاً وهو حسير..تلك القطة هي الدولة الاسلامية في كل العصور ..ما نراه متلالئاً هما عيني سيدنا عمر وحفيده العظيم عمر بن عبد العزيز رضي الله عنهما واراضهم بما فعلاه في خدمة ألدين الاسلامي..يا تري ما سيكون جزاء بعض الصحابة الذين أفنوا الاخضر واليابس في الحروب وفي القتال.. ما سيكون جزاء الملوك من بني أمية إلي ال سعود ..يا تري ما سيكون جزاء قادة الاسلام العصريين الترابي ..القذافي..صدام ..أسامة بن لادن وعمر البشير …
ببساطة نحن نبحث عن شئ لم يكن يوماً موجوداً..نحن أمة ضحكت من جهلها الأمم (معذرة لكن هذا وضعنا ) ..جاء الوقت لنهاية عهود من الظلم ومن الفقر والتخلف عن الأمم..العجلة اخترعت وخلاص وقطار التطور يسير من سنين لا ينتظر أحد ..إذا قعدنا وقلنا ونحن مالنا خليهم ديلك شعوب كفرة إن شاء الله يصلون القمر (وقد وصلوا فعلاً ) ..إذا قلنا ذلك فابشركم بمستقبل ما نحن فيه الان ح يكون نزهة كريمة مقارنة بما سيأتي…تذكروا يا سادة كان المخرج في أوضاع زي دي هي أرسال الأنبياء والرسل لتنشل الفقر والجهل…تذكروا أن سيدنا محمد هو خاتم الأنبياء ..يعني ينبغي أن نحل مشاكلنا برانا (ينبغي دي استلفتها من الامام العلامة الصادق المهدي حفيد المجاهد الأكبر محمد أحمد المهدي وخليفته عبد الله التعايشي ..طبعاً الامام ده وخليفته عملوا دولة يا سلااام كانت نموذج للعدل والنهضة والتطور الانساني والسياسي ..لا حروب لا ظلم لا تخلف ..كان السودان في زمنهم زي أميركا الأن بس كان ناقصهم الانترنت )
ود الحاجة كلنا في شوق شديد لدولتكم الاسلامية العظيمة ..بعدما تشيدوها ح نفرح معاكم ونغني كما غني شاعر الاندلس العظيم عندما قامت الامارة المعروفة هناك ..قال:
الحمد لله بلغنا المني لا حد في الخمر ولا في الغني
أحل لنا القاضي ذا و ذا وإن شكرناه أحل الزني
الأخ مبارك،
لا ادري ما إذا كنت تقرأ الراكوبة، لكن في حالة أنك تتابع تعليقات مقالاتك أقول لك،
حبذا لو ركزت كل جهودك على هدم الصنم الذي قمتم ببنائه وأنتم من الضالين، لكن هذا الصنم صار الآن يكتم أنفاس الناس في السودان ويفتنهم في دينهم ودنياهم.
موضوع علاقتنا بالمسيحية واليهودية موضوع مهم، لكنه ليس بأهمية خروج الناس من الدين وخروجهم من الحياة. إن هدمت جسور التواصل معهم فالأهم جسور التواصل بين المسلمين أنفسهم ابتداءا.
حبذا لو قمت بتركيز كتابتك على مجرمي الكيزان أخوان الشياطين، فضح منهجهم وفضح شخوصهم وذواتهم، ليس من باب الفجور في الخصومة، لكن من باب محاربة الباطل بالكلمة.
أنا لا أدري هل يغفر الله لك ما سبق منك وأنت من الضالين أو لا، لكني ساتمنى لك الخير لو عملت معنا على هدم الصنم وتحطيم هؤلاء المجرمين.
والعاقبة للمتقين والله لا غالب له.
وبعد كدا يا الكودة مفروض علي المسلمين مطالبة ان تكون لمكة إدارة منفصلة عن الدولة السعودية علي قرار الفاتيكان . لان مكة بما تحويه من مقدسات اسلامية تعتبر أرض الجميع وليست أرض سعودية . وان يعود ريعها لدعم الفقراء في كل العالم لأن الإسلام “جميعه ” للناس كافة وليس للسعودية او العرب .. فهي رسالة واحدة نزلت علي أجزاء وختمها المصطفي صلوات الله عليه وسلم ..
اقتباس {الرسالة الخاتمة ليست ناسخة لما قبلها من الرسالات} انتهى الاقتباس
من يركنون الى الراى القائل ( الاسلام ناسخ للاديان السابقة ) انما يركنون الى
قوله تعالى : (وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ)85 آل عمران
وهذا راى خاطئ وذلك لان الاسلام المعنى فى الاية المذكورة انما هو : ما اُرسل به
جميع الانبياء مثلا :
– ابراهيم واسماعيل :
(رَبَّنَا وَاجْعَلْنَا مُسْلِمَيْنِ لَكَ وَمِن ذُرِّيَّتِنَا أُمَّةً مُّسْلِمَةً لَّكَ وَأَرِنَا مَنَاسِكَنَا وَتُبْ عَلَيْنَا ۖ إِنَّكَ أَنتَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ)128 البقرة
-ابراهيم : (مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ ۚ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمِينَ مِن قَبْلُ)78 الحج
-الحواريون : (قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ)52 ال عمران الايات فى هذا الباب اكثر من ان تحصى .
هل الاسلام نسخ الديانات السابقة ؟!
اولاً ماهوالنسخ ؟ النسخ هو رفع الحكم الشرعى والازالة ومن حيث المبدأ لو اسقطنا هذا التعريف على الكتب السماوية السابقة نجد انّ هذا لايكون الا عند التعارض وهنا نحن نتحدث عن الكتب السماوية وعن الوحي وعن الذى انزله الله على انبيائه لا عن الكتب المحرفة ! ومحال ان يتعارض الوحـي لان الشرائع كلها واحدة كما ورد فى القرآن الكريم ودونك استحالة نسخ المحكم فى القرآن العظيم ولا عليك بأقوال قليلى الفهم انّ السنة تنسخ القرآن وهذا لعمرى لايقول به الا جاهل
الدليل على ان الاسلام لاينسخ الاديان الاخرى :
– قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَىٰ شَيْءٍ حَتَّىٰ تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ ۗ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا ۖ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ – 68 المائدة
– وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ ۖ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ
46 العنكبوت
-قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَىٰ كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ ۚ فَإِن تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ – 64 ال عمران
– قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنزِلَ إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَىٰ وَعِيسَىٰ وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِن رَّبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ – 136 البقرة الايات فى هذا الباب كثيرة
فى اصول الفقه هناك قاعدة فقهية عظيمة ( شـرع من قبـلنا شرع لنا مالم يكن فى شرعنا مايخالفه ) وهذا ايضا من الادلة على عدم نسخ الاسلام للاديان السابقة
قال تعالى لنبينا عليه السلام ( أُولَٰئِكَ الَّذِينَ هَدَى اللَّهُ ۖ فَبِهُدَاهُمُ اقْتَدِهْ ۗ )90 الانعام والذىن دعاه الله للاقتداء بهم هم : الانبياء السابقون الذين ورد ذكرهم فى الاية كما قال امامنا الطبرى .
وايضا من الادلة : التوراة والانجيل المنزلان من الله مصدران للتشريع لليهود والنصارى ولنا نحن معشر المسلمين .
كلامك صاح ميه الميه يا احمد والذين يردون عليك تحت يعلمون ان هذا الدين يختوى على المغالطات ولا يمكن ان يصدر من اله وهو فى مجمله كلام فاضى قد تمكن مم عقولنا لاننا فقط تشربنا به ونحن صغار وصرنا نعتقد بصحته مثل يقينا بان الشمس تشرق فى المشرق وتغيب فى المغرب
واذا سالتهم بعد ان اكتشفنا كم ان هذا الكون شاسع هل يحتاج الاله لعبادته سيقولون لا طيب لماذا يطلب ان نعبده سيردون بكلمة لكن … هذه الكلمه التى يرددنوها دائما فى مغالطاتهم … هذا الاله السادى النرجسى الذى يعذب الناس الى ما لا نهتيه قد انتهى زمنه باى باى
حكاية انت حتموت واحنا حنموت لا تعنى شيئا …ما حل شى حيموت ستموت الارص يوما ما وتكون غبار فى الكون سنتهى المجموعه الشمسيه عن بكرة ابيها ولا قرد ما خيفضل فيها اما مسألة الايمان بدين الاه خلق كل هذا الكون الفسيح ثم لم يجد طريقه لمخاطبة مخلوقاته الا عبر زول واحد داخل غار ثم قال فلان وقال علان وعن فلان تبن فلان هذه اشياء تستوجب الحلوس بهدوء والتفكير وبعد داك لو ظليت على نفس الدين تبقى حمار
لا أدرى ان كان الكودة يتابع تعليقات القراء ام لا لكن فى حالة متابعته فأتمنى ان تساعده النقاط التالية فى بحثه، حاول الانسان منذ الازل ايجاد تفسير لنشأة الكون والحكمة من وجوده وماذا بعد الموت لذلك عبدت الاقوام القديمة الشمس والقمر واخترعو فكرة الآلهة المسيطرة ووضعوا كثيرا من الاساطير ابتداءت بالبابايين واليونانيون والديانات المصرية القديمة والفارسية وصلت لاكثر من اربعة الف ديانة اندثرت جميعها لكن انتقلت مفاهيمها لاديان اليوم وقامت بوضع نظم ولوائح للحياة لكنها تورطت بمحاولة تفسير خلق الكون وانكشفت عورتها عندما تقدم العلم فألحد معظم المسيحيين بسب اخطاء كتبهم العلمية وتورط القران كذلك بمحاولة تفسير الكون مثل وصف النجوم بالمصابيح ورجم الجن بالشهب وتصوير الاله بالانفعال والمكر وانه سيشوى ويحرق من لم يؤمن به او حتى من امن به ولكن عبده بطريقة خاطئة فالقران يحتوى على اخطاء علمية كثيرة واخطاء تاريخية ولغوية فادحة فالانسان لايستطيع تقبل فكرة الفناء بعد الموت لذلك اخترع فكرة الجنة لكن مجرد التمنى لايجعل ذلك واقعا وللاسف فأننا نتبع اساطير اليهود فالقران هو نسخة معدلة من اليهودية لذلك اغلب القران يحكى عن بنى اسرائيل لان هذا ما كان متاحا لمحمد من كتب واساطير الاولين ولم تؤمن قريش لان هذه الاساطير كانت شائعة وقتها ولم يكن القران معجز بيانيا(واذا تتلى عليهم آياتنا قالوا قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا ان هذا الا اساطير الاولين)لهم لذلك لم يؤمنوا الا بحد السيف وأوجه هذه النقاط للكودة ليقوم بدراستها 1-سجع الكهان الذى يشبه القران والذى لو دون ووصل الينا لم نستطع التفريق بينه والقران2- لماذا ترك الله اخر كتبه للبشر ليقوموا بتدوينه ولم ينزل كتاب مختوم يحوى المستقبل،3-لماذا انقطع الوحى بعد وفاة ورقة بن نوفل (القس المسيحى) لمدة ثلاثة اعوام4،-لماذا كانت عملة معاوية بن ابى سفيان تحتوى على الصليب 5-لماذا كان ابن مسعود وعلى بن ابى طالب لايعترفون بمصحف عثمان وكان لديهم مصاحفهم الخاصة 6–لماذا جميع الانبياء من الشرق الاوسط ونسى الله بقية القارات 7-لماذا لايرسل الله رسل وانبياء اليوم فالعالم الاسلامى بالاخص يحتاج لنبى اليوم
سلام للجميع
من العنوان فقط كنت متخيل انو متن المقال عن حقوق الناس التي اضاعها عندما كان مسؤولا تنفيذيا يوما ما في حكومة الظلم واللصوصية وانه بصدد ارجاع ما يمكن ارجاعه حسب شروط التوبة النصوحة، او البراءة من حقوق الناس والقسم المعظم على ذلك او دعوة الناس ان من كانت له مظلمة فليأت بها وهذا ما ينفع الناس، اما الكلام المجاني والنظري عن الدين والعقيدة فدا خلي بعدين بعد ترد للناس حقوقها والا مش كدا يا جماعة؟؟!!
تقوم مراجعات الاستاذ الكودة -حسب وجهة نظري- على اساس انها ردة فعل لاخفاق الحركة الاسلامية السودانية و التي كان هو عنصرا منها بشكل او باخر و لكن للاسف فإن ردة الفعل هذه شكلت اخفاقا أكبر , حيث انه أي الكودة توهم مشاكل الحركة الاسلامية في السودان على انها مشاكل المسلمين جميعا في هذا العصر و توهم ان الخلل في منهج الحركة في السودان هو الخلل في المنهج الذي اتخذه علماء الاسلام على مر العصور !!! .
طبعا هذا التوهم غير صحيح و سبببه الاساسي هو خلط الأمور الذي درجت النخبة السودانية على الوقوع فيه و كأنه أصل من أصول العمل الفكري او الاداري او السياسي!!!
اليكم بعض النقاط التي تبين الخطأ في تشخيص المشكلة:
1.قال الاستاذ الكودة : ((ويبدو أن هذا الانحراف الذي حدث قد أسس صراعاً بين مسلمي الرسالة الخاتمة ومسلمي الرسالات السابقة وتحول المشروع من مشروعٍ للبناء الي مشروعٍ للهدم،))
هذا الصراع اذا رجعنا الى السنة او السيرة النبوية او التاريخ سنرى أنه بدأ منذ عهد النبي صلى الله عليه و سلم مع اليهود في المدينة و حين أرسل النبي كتابا الى قيصر يدعوه الى الاسلام فرفض قيصر و قساوسته الدعوة و ايضا بعث النبي صلى الله عليه و سلم خطابا الى كسرى ملك الفرس المجوس و كان الرد أسوأ .
قال الله سبحانه و تعالى في كتابه الكريم : ” وَدَّ كَثِيرٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُم مِّن بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّارًا حَسَدًا مِّنْ عِندِ أَنفُسِهِم مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْحَقُّ ۖ فَاعْفُوا وَاصْفَحُوا حَتَّىٰ يَأْتِيَ اللَّهُ بِأَمْرِهِ ۗ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ” سورة البقرة.
و قال سبحانه : ” يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ ۘ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ ۚ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ” .
و الآيات في ذلك كثيرة و واضحة و كذلك الاحاديث الشريفة و اوردت انا هنا هاتين الايتين و لم اذكر اي حديث نبوي حتى لا ادع فرصة للمتشككين الذين سيقول لك احدهم بان الحديث ربما كان غير صحيح ( او ان بني أمية و بني العباس امروا العلماء بقول هذا) .
فالسبب الاساسي للصراع بين المسلمين و أهل الكتاب هو رفض اهل الكتاب أن يؤمنوا بنبوة محمد صلى الله عليه و سلم و ليس كما يتوهم الكودة!!!!!!!!!!!!
2. نلاحظ الخلط مرة أخرى في قول الكودة : ((الحقوق) التي قصدتها كما أعتقد هي رسالة الإسلام التي جاء بها الرسل عليهم أفضل الصلاة والسلام من لدن آدم الي نبينا محمد مبشرين ومنذرين ليتمكن الناس من أداء خلافتهم في الأرض. وأعتقد كذلك ان (أهلها) هم، وبصفة خاصة، أهل الكتاب الذين سبقونا بالتأسيس، ))
اذا كان يقصد الكودةاهل الكتاب الذين عاشوا قبل بعثة نبينا محمد صلى الله عليه و سلم فهؤلاء قد قضوا و مضوا منذ اكثر من الف عام و اذا كان يقصد الحاليين فهؤلاء لم يؤمنوا بالرسالة المحمدية و بالتالي لا حقوق رسالية لهم لأنهم لم يؤمنوا برسالة الله الاخيرة للبشرية.
3. قال الكودة عن رسالة الاسلام الخاتمة : ((ليست ناسخة لما قبلها من الرسالات إنما مصدقة لها ومهيمنة عليها والهيمنة احتواء واستصحاب لما ينفع الناس))
تعليق : هذا القول غير صحيح و الصحيح هو ان االهيمنة المقصود بها نسخ ما لم يتوافق مع الاسلام من الشرائع السابقة و التصديق هو فيما وافثق فيه الاسلام ما شرع في الرسالات السابقة . و مما يدلل على ذلك بشكل قوي ان الله سبحانه و تعالى ذكر تحريف أهل الكتاب لكتابهم , مما يعني ان ليس كل ما هو موجود في كتبهم صحيح و بالتالي اذا خالف القرءان الكريم , حكم بابطاله اذا كان الظن انه تحريف و بنسخه اذا كان الظن انه لم يحرف.
من الاحاديث المتعلقة بهذا الصدد : مجالد عن الشّعبيّ عن جابر بن عبد الله أن عمر بن الخطاب أتى النبي صلى الله عليه وسلم بكتاب أصابه من بعض أهل الكتب فقرأه فغضب النبي صلى الله عليه وسلم فقال: ” أمتهوكون فيها يا بن الخطاب والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية لا تسألوهم عن شيء فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به والذي نفسي بيده لو أن موسى صلى الله عليه وسلم كان حيا ما وسعه إلا أن يتبعني”
حسنه الألباني في الإرواء (1589). رواه أحمد (3/387)
أما بالنسبة لشرع ما قبلنا هل هو شرع لنا ؟
الاجابة المختصرة هي : أن محل النزاع هو ما ثبت في شرعنا أنه شرع لمن قبلنا ولم يثبت في شرعنا موافقته أو مخالفته أي ان شرعنا أورده وسكت عنه .
وقد اختلف فيه على ثلاثة أقوال :
الاول : أنه يكون شرعاً لنا وهو قول الجمهور من الحنفية والمالكية وجمهور الشافعية والحنابلة.
و الثاني : انه ليس شرعاً لنا وهو قول بعض الشافعية كالغزالي والآمدي وقال بهذا القول ابن حزم وصححه النووي وهو رواية عن أحمد.
الثالث: التوقف وهو يرجع من الناحية العملية إلى القول الثاني .
4. قال الكودة : ((اللبنة المشار اليها في الحديث هي رسالة الإسلام الخاتمة، ))
تعليق : اللبنة المشار اليها في الحديث هي النبي صلى الله عليه و سلم , كما جاء في الحديث (قَالَ: فَأَنَا اللَّبِنَةُ وَأَنَا خَاتَمُ النَّبِيِّينَ ) و دخول الشريعة في هذا التشبيه أتى كأمر ضمني
الكودة غايتو كشفت للناس مدى جهلك وسطحيتك والله كنا معجبين بك لاننا ظننا انك خرجت من الفكر الاخواني وليتك لم تخرج ! التحية لمشاعل الوعى ود الحاجة ورفاقه
قال المعلق السرحان Ahmed :((دخلت اليها الاساطير عندما اسر بختنصر اليهود واسرهم الى بابل حيث نقلو اساطير البابليين ))
تعليق: في الحقيقة كنت منذ فترة انتظر ان يقع الناقل Ahmed الذي ينقل اقوال اساتذته من دون غهم ان يقع في هذا الفخ من نفسه .
و ذلك لأنه اعترف بانه كان هناك تواصل بين اليهود و البابليين بحيث انه يمكن لاحدى الطائفتين نقل افكار الطائفة الاخرى و لكنه قال ان اليهود نقلوا اساطير البابليين , قال هذا من دون دليل , بينما كل الادلة تشير الى ان البابليين هم من اقتبسوا من اليهود و ربما كانت الزرادشتية قبسا من اليهودية , ربما!!!
يالكودة، الموضوع ما كان محتاج للفلسفة الكثيرة، واللف والدوران، والمتاهات. الدين شئ، والدولة شئ براه، يعني مافي حاجة اسمها الاسلام دين ودولة.الاسلام هو دين، ينطبق عليه ما ينطبق على الاديان، والدولة الدينية فشلت قبل كده في العالم.ليه انتو كنتو مصرين تكررو الفشل؟ يا اخي الناس مطالبهم بسيطة، حريتهم وكرامتهم تكون محفوظة، ويكون في عدالة ومساواة حسب القانون.بعد داك كل انسان حر، يؤمن بدين، ولا ما يؤمن هو حر مع ربنا بعدين.
الأخ خالى شغل
ارجو ان تراجع ما قد بينت في كتابتى بدل نعتى بالالفاظ
قلت ان الاله صاحب الكون الفسيح الغير محدود خالق بلايين المجرات وصانع الذرات وما يربط بين الكتروناتهم وبروتوناتهم من قوى جذب وصانع الجزيئات والخلايا ووووووو هذا الاله ياعزيزى لا يمكن ان يكون محدود القدره في توصيل رسالته الى خلقه بحيث يوحى الى احدهم في داخل كهف في جوف الليل بان قم وقل للناس انا الله ,,,,,
شيء يستطيع اليوم اى تطبيق في الانترنت فعله في لمح البصر
يا عزيزى ان كانت هناك رساله ربانيه فيجب ان تكون مغروسه في تكوين الانسان الا وهى الاخلاق والتي تسموا وتعلو كلما مرت الأيام وتحضر الانسان انظر مثلا لميثاق حقوق الانسان وقارنه بالاديان
الكودة مازال حائرا فى بحثه ولن يصل الى اجابة لانه يبحث ويناقش النتائج وليس الاسباب والسبب بكل بساطة هى فكرة الدين من اساسها فمن صمم او انشئ هذا الكون ووضع قوانينه لم يتواصل مع كائن من كان من مخلوقاته وهو ما اثبته العلم حيث تطورت بعض الكائنات وانقرضت الاخرى حسب قوانين الطبيعة الظالمة فلو كان هناك اله مراقب لتدخل عندما هددت البشرية مرارا بسبب الحروب و الامراض التى اوشكت ان تقضى على البشرية فى القرون الوسطى مفهوم الشر يؤكد عدم تدخل الاله لذلك تجد كل علماء النهضة الاسلامية ملحدون اوربويبين لكن ليسو مسلمين مثل ابن سيناء ،الفارابى ،ابن حيان ،الجابرى ،ابن رشد ،ابن الراوندى ،الخوارزمى ،ابن الهيثم والرازى لانهم اعملو عقلهم حتى المعتزلة يمكن تصنيهم انهم ملحدون مثل الجاحظ والخلفة المأمون ففكرة النبوة كانت خدعة قديمة للسيطرة على المجتعات ودخلت اليها الاساطير عندما اسر بختنصر اليهود واسرهم الى بابل حيث نقلو اساطير البابليين وجاء نبى الاسلام ونسخ منهم والذى كان يتعلم من ورقة بن نوفل والراهب بحيرا حيث كان محمد على المذهب النسطورى لذلك لم يتزوج بأخرى فى حياة خديجة ابنة عمة ورقة نوفل ولكن تم عن عمد اخفاء هذه المعلومات فى التاريخ الاسلامى حتى لاتشكك المسلمين وبعدها نسخ محمد جزء من تعاليم الزرادتشية والصابئة المندائية فلو امن الاولون لانهم عاصروا المعجزات المفتراة التى ليس لها دليل فاليوم الانجيل والتوارة والقران ليس بهم اى اعجاز وحسب القران فشل محمد فى الاتيان بمعجزة حسية عندما طلبها اهل قريش ما اؤؤكده جميع الاديان صناعة بشرية وصفات الاله الابراهيمى الذى تصفه الاديان بالدكتاتورية والسادية واغرائه للانسان بالجنس والخمر تثبت بشرية هذه الاديان فحتى لو كان هناك بعث وحساب فمؤكد ان القاضى ليس هو الاله الابراهيمى انما اله آخر اكثر حكمة
ما في فايدة قال الرسالة الخاتمة..الحقو صفوفكم بتاعة العيش والبنزين دا طلع زول غبن ومقابضه ساي.
الاخ الكودة
نحن كقراء اهتممنا بمتابعة مراجعاتكم المختلفة لتجربتكم فكرا وحراكا مع الاسلام السياسي
والتى افترض انها تجربة شخصية
سبب الاهتمام هوالثاتير الكبير لفشل الاسلام السياسي في الحكم وماترتب عليه من ظلم وخراب للبلد وفساد غير مسبوق اضافة طبعا الى الاسراف في القتل وانتهاك الاعراض والحروب والتشريد وووالخ
واتفقنا معك بالطبع الى ان السبب الرئيس هوخطل التجربة ، وان الاسلام دين لهداية الناس وليس نظريةللحكم وتبرير السرقة والفساد باسباب دينية !
ولكن الان انت تبدو وكأنك تراجع الاسلام نفسه ، او ربما يوحي ذلك وكأنك تتجه باتجاه مناقشة قضايا فرعية في الفقه ، مما قد يطيل الامور
فاعتقد ان استمرار نقد تجربتكم مع الكيزان سيكون عملا مفيدا اكثر من التطرق الى قضايا فرعية مثل العلاقة بالتجربة الانسانية اوباهل الكتاب ، والسبب ان الاسلام واضح ، هودين فقط ، اتى لهداية الناس الى طريق الله ، بدليل ان النبي صلى الله عليه وسلم لم ينتقد اى نظام حكم ولم يقرظ ايضا نظام حكم ، وانما قال ان الدولة ستكون بالترتيب دولة نبوة ثم خلافة ثم ملكا عاضا كلها ستنتهي لتعود الخلافة مرةاخرى في النهاية
والحديث هو من احاديث الاخبار بما سوف يقع ، و وليس دعوة لاحد اشكال الحكم ، وليس فيه دعوة للعمل على اقامة
اى شكل من اشكال الدولة ، واعتقد ان حكم الكيزان يقع ضمن ماورد باعتباره حكما اوملكا جبريا دكتاتوريا .
ربما يكون مفيدا لنا ان نتحدث عن الديمقراطية باعتبارها تجربة انسانية اكثر احتراما ونفعا للسودانيين من تجربة الكيزان ، باعتبارها ايضا ستضمن حقوق الكتابيين من اهل تاسيس التجربة الاسلامية في منظورها الاكبر ، وقد قيل الكثير حول ذلك في الفقه كما تعلمون
بكل تقدير
الراجل هذا بيتكلم عن اي شي هل هو بيتكلم عن عصرنا هذا ام عصر اخر وما المقصود من الذي قاله فسروا لنل امكن نفهم
تخيل أنك بغرفة مظلمة وتبحث عن قطة كالحة السواد ..بالطبع لن تري القطة ولكنك قد تري عينيها يتلألأن في الظلام..هذا ما نفعله نحن المسلمون من قرون نبحث عن دولة العدل والشفافية ..دولة تعامل كل الناس بنفس المستوي ..ليس فيها فرق بين الخاصة وبين العامة ..دولة التنمية والإستقرار السياسي ..دولة فيها القادة والحاكمين هم ضمير الشعب وخادميه…كلنا نبحث ولكن ينقلب بصرنا خاسئاً وهو حسير..تلك القطة هي الدولة الاسلامية في كل العصور ..ما نراه متلالئاً هما عيني سيدنا عمر وحفيده العظيم عمر بن عبد العزيز رضي الله عنهما واراضهم بما فعلاه في خدمة ألدين الاسلامي..يا تري ما سيكون جزاء بعض الصحابة الذين أفنوا الاخضر واليابس في الحروب وفي القتال.. ما سيكون جزاء الملوك من بني أمية إلي ال سعود ..يا تري ما سيكون جزاء قادة الاسلام العصريين الترابي ..القذافي..صدام ..أسامة بن لادن وعمر البشير …
ببساطة نحن نبحث عن شئ لم يكن يوماً موجوداً..نحن أمة ضحكت من جهلها الأمم (معذرة لكن هذا وضعنا ) ..جاء الوقت لنهاية عهود من الظلم ومن الفقر والتخلف عن الأمم..العجلة اخترعت وخلاص وقطار التطور يسير من سنين لا ينتظر أحد ..إذا قعدنا وقلنا ونحن مالنا خليهم ديلك شعوب كفرة إن شاء الله يصلون القمر (وقد وصلوا فعلاً ) ..إذا قلنا ذلك فابشركم بمستقبل ما نحن فيه الان ح يكون نزهة كريمة مقارنة بما سيأتي…تذكروا يا سادة كان المخرج في أوضاع زي دي هي أرسال الأنبياء والرسل لتنشل الفقر والجهل…تذكروا أن سيدنا محمد هو خاتم الأنبياء ..يعني ينبغي أن نحل مشاكلنا برانا (ينبغي دي استلفتها من الامام العلامة الصادق المهدي حفيد المجاهد الأكبر محمد أحمد المهدي وخليفته عبد الله التعايشي ..طبعاً الامام ده وخليفته عملوا دولة يا سلااام كانت نموذج للعدل والنهضة والتطور الانساني والسياسي ..لا حروب لا ظلم لا تخلف ..كان السودان في زمنهم زي أميركا الأن بس كان ناقصهم الانترنت )
ود الحاجة كلنا في شوق شديد لدولتكم الاسلامية العظيمة ..بعدما تشيدوها ح نفرح معاكم ونغني كما غني شاعر الاندلس العظيم عندما قامت الامارة المعروفة هناك ..قال:
الحمد لله بلغنا المني لا حد في الخمر ولا في الغني
أحل لنا القاضي ذا و ذا وإن شكرناه أحل الزني
الأخ مبارك،
لا ادري ما إذا كنت تقرأ الراكوبة، لكن في حالة أنك تتابع تعليقات مقالاتك أقول لك،
حبذا لو ركزت كل جهودك على هدم الصنم الذي قمتم ببنائه وأنتم من الضالين، لكن هذا الصنم صار الآن يكتم أنفاس الناس في السودان ويفتنهم في دينهم ودنياهم.
موضوع علاقتنا بالمسيحية واليهودية موضوع مهم، لكنه ليس بأهمية خروج الناس من الدين وخروجهم من الحياة. إن هدمت جسور التواصل معهم فالأهم جسور التواصل بين المسلمين أنفسهم ابتداءا.
حبذا لو قمت بتركيز كتابتك على مجرمي الكيزان أخوان الشياطين، فضح منهجهم وفضح شخوصهم وذواتهم، ليس من باب الفجور في الخصومة، لكن من باب محاربة الباطل بالكلمة.
أنا لا أدري هل يغفر الله لك ما سبق منك وأنت من الضالين أو لا، لكني ساتمنى لك الخير لو عملت معنا على هدم الصنم وتحطيم هؤلاء المجرمين.
والعاقبة للمتقين والله لا غالب له.
وبعد كدا يا الكودة مفروض علي المسلمين مطالبة ان تكون لمكة إدارة منفصلة عن الدولة السعودية علي قرار الفاتيكان . لان مكة بما تحويه من مقدسات اسلامية تعتبر أرض الجميع وليست أرض سعودية . وان يعود ريعها لدعم الفقراء في كل العالم لأن الإسلام “جميعه ” للناس كافة وليس للسعودية او العرب .. فهي رسالة واحدة نزلت علي أجزاء وختمها المصطفي صلوات الله عليه وسلم ..
اقتباس {الرسالة الخاتمة ليست ناسخة لما قبلها من الرسالات} انتهى الاقتباس
من يركنون الى الراى القائل ( الاسلام ناسخ للاديان السابقة ) انما يركنون الى
قوله تعالى : (وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ)85 آل عمران
وهذا راى خاطئ وذلك لان الاسلام المعنى فى الاية المذكورة انما هو : ما اُرسل به
جميع الانبياء مثلا :
– ابراهيم واسماعيل :
(رَبَّنَا وَاجْعَلْنَا مُسْلِمَيْنِ لَكَ وَمِن ذُرِّيَّتِنَا أُمَّةً مُّسْلِمَةً لَّكَ وَأَرِنَا مَنَاسِكَنَا وَتُبْ عَلَيْنَا ۖ إِنَّكَ أَنتَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ)128 البقرة
-ابراهيم : (مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ ۚ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمِينَ مِن قَبْلُ)78 الحج
-الحواريون : (قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ)52 ال عمران الايات فى هذا الباب اكثر من ان تحصى .
هل الاسلام نسخ الديانات السابقة ؟!
اولاً ماهوالنسخ ؟ النسخ هو رفع الحكم الشرعى والازالة ومن حيث المبدأ لو اسقطنا هذا التعريف على الكتب السماوية السابقة نجد انّ هذا لايكون الا عند التعارض وهنا نحن نتحدث عن الكتب السماوية وعن الوحي وعن الذى انزله الله على انبيائه لا عن الكتب المحرفة ! ومحال ان يتعارض الوحـي لان الشرائع كلها واحدة كما ورد فى القرآن الكريم ودونك استحالة نسخ المحكم فى القرآن العظيم ولا عليك بأقوال قليلى الفهم انّ السنة تنسخ القرآن وهذا لعمرى لايقول به الا جاهل
الدليل على ان الاسلام لاينسخ الاديان الاخرى :
– قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَىٰ شَيْءٍ حَتَّىٰ تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ ۗ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا ۖ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ – 68 المائدة
– وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ ۖ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ
46 العنكبوت
-قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَىٰ كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ ۚ فَإِن تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ – 64 ال عمران
– قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنزِلَ إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَىٰ وَعِيسَىٰ وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِن رَّبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ – 136 البقرة الايات فى هذا الباب كثيرة
فى اصول الفقه هناك قاعدة فقهية عظيمة ( شـرع من قبـلنا شرع لنا مالم يكن فى شرعنا مايخالفه ) وهذا ايضا من الادلة على عدم نسخ الاسلام للاديان السابقة
قال تعالى لنبينا عليه السلام ( أُولَٰئِكَ الَّذِينَ هَدَى اللَّهُ ۖ فَبِهُدَاهُمُ اقْتَدِهْ ۗ )90 الانعام والذىن دعاه الله للاقتداء بهم هم : الانبياء السابقون الذين ورد ذكرهم فى الاية كما قال امامنا الطبرى .
وايضا من الادلة : التوراة والانجيل المنزلان من الله مصدران للتشريع لليهود والنصارى ولنا نحن معشر المسلمين .
كلامك صاح ميه الميه يا احمد والذين يردون عليك تحت يعلمون ان هذا الدين يختوى على المغالطات ولا يمكن ان يصدر من اله وهو فى مجمله كلام فاضى قد تمكن مم عقولنا لاننا فقط تشربنا به ونحن صغار وصرنا نعتقد بصحته مثل يقينا بان الشمس تشرق فى المشرق وتغيب فى المغرب
واذا سالتهم بعد ان اكتشفنا كم ان هذا الكون شاسع هل يحتاج الاله لعبادته سيقولون لا طيب لماذا يطلب ان نعبده سيردون بكلمة لكن … هذه الكلمه التى يرددنوها دائما فى مغالطاتهم … هذا الاله السادى النرجسى الذى يعذب الناس الى ما لا نهتيه قد انتهى زمنه باى باى
حكاية انت حتموت واحنا حنموت لا تعنى شيئا …ما حل شى حيموت ستموت الارص يوما ما وتكون غبار فى الكون سنتهى المجموعه الشمسيه عن بكرة ابيها ولا قرد ما خيفضل فيها اما مسألة الايمان بدين الاه خلق كل هذا الكون الفسيح ثم لم يجد طريقه لمخاطبة مخلوقاته الا عبر زول واحد داخل غار ثم قال فلان وقال علان وعن فلان تبن فلان هذه اشياء تستوجب الحلوس بهدوء والتفكير وبعد داك لو ظليت على نفس الدين تبقى حمار
لا أدرى ان كان الكودة يتابع تعليقات القراء ام لا لكن فى حالة متابعته فأتمنى ان تساعده النقاط التالية فى بحثه، حاول الانسان منذ الازل ايجاد تفسير لنشأة الكون والحكمة من وجوده وماذا بعد الموت لذلك عبدت الاقوام القديمة الشمس والقمر واخترعو فكرة الآلهة المسيطرة ووضعوا كثيرا من الاساطير ابتداءت بالبابايين واليونانيون والديانات المصرية القديمة والفارسية وصلت لاكثر من اربعة الف ديانة اندثرت جميعها لكن انتقلت مفاهيمها لاديان اليوم وقامت بوضع نظم ولوائح للحياة لكنها تورطت بمحاولة تفسير خلق الكون وانكشفت عورتها عندما تقدم العلم فألحد معظم المسيحيين بسب اخطاء كتبهم العلمية وتورط القران كذلك بمحاولة تفسير الكون مثل وصف النجوم بالمصابيح ورجم الجن بالشهب وتصوير الاله بالانفعال والمكر وانه سيشوى ويحرق من لم يؤمن به او حتى من امن به ولكن عبده بطريقة خاطئة فالقران يحتوى على اخطاء علمية كثيرة واخطاء تاريخية ولغوية فادحة فالانسان لايستطيع تقبل فكرة الفناء بعد الموت لذلك اخترع فكرة الجنة لكن مجرد التمنى لايجعل ذلك واقعا وللاسف فأننا نتبع اساطير اليهود فالقران هو نسخة معدلة من اليهودية لذلك اغلب القران يحكى عن بنى اسرائيل لان هذا ما كان متاحا لمحمد من كتب واساطير الاولين ولم تؤمن قريش لان هذه الاساطير كانت شائعة وقتها ولم يكن القران معجز بيانيا(واذا تتلى عليهم آياتنا قالوا قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا ان هذا الا اساطير الاولين)لهم لذلك لم يؤمنوا الا بحد السيف وأوجه هذه النقاط للكودة ليقوم بدراستها 1-سجع الكهان الذى يشبه القران والذى لو دون ووصل الينا لم نستطع التفريق بينه والقران2- لماذا ترك الله اخر كتبه للبشر ليقوموا بتدوينه ولم ينزل كتاب مختوم يحوى المستقبل،3-لماذا انقطع الوحى بعد وفاة ورقة بن نوفل (القس المسيحى) لمدة ثلاثة اعوام4،-لماذا كانت عملة معاوية بن ابى سفيان تحتوى على الصليب 5-لماذا كان ابن مسعود وعلى بن ابى طالب لايعترفون بمصحف عثمان وكان لديهم مصاحفهم الخاصة 6–لماذا جميع الانبياء من الشرق الاوسط ونسى الله بقية القارات 7-لماذا لايرسل الله رسل وانبياء اليوم فالعالم الاسلامى بالاخص يحتاج لنبى اليوم
سلام للجميع
من العنوان فقط كنت متخيل انو متن المقال عن حقوق الناس التي اضاعها عندما كان مسؤولا تنفيذيا يوما ما في حكومة الظلم واللصوصية وانه بصدد ارجاع ما يمكن ارجاعه حسب شروط التوبة النصوحة، او البراءة من حقوق الناس والقسم المعظم على ذلك او دعوة الناس ان من كانت له مظلمة فليأت بها وهذا ما ينفع الناس، اما الكلام المجاني والنظري عن الدين والعقيدة فدا خلي بعدين بعد ترد للناس حقوقها والا مش كدا يا جماعة؟؟!!
تقوم مراجعات الاستاذ الكودة -حسب وجهة نظري- على اساس انها ردة فعل لاخفاق الحركة الاسلامية السودانية و التي كان هو عنصرا منها بشكل او باخر و لكن للاسف فإن ردة الفعل هذه شكلت اخفاقا أكبر , حيث انه أي الكودة توهم مشاكل الحركة الاسلامية في السودان على انها مشاكل المسلمين جميعا في هذا العصر و توهم ان الخلل في منهج الحركة في السودان هو الخلل في المنهج الذي اتخذه علماء الاسلام على مر العصور !!! .
طبعا هذا التوهم غير صحيح و سبببه الاساسي هو خلط الأمور الذي درجت النخبة السودانية على الوقوع فيه و كأنه أصل من أصول العمل الفكري او الاداري او السياسي!!!
اليكم بعض النقاط التي تبين الخطأ في تشخيص المشكلة:
1.قال الاستاذ الكودة : ((ويبدو أن هذا الانحراف الذي حدث قد أسس صراعاً بين مسلمي الرسالة الخاتمة ومسلمي الرسالات السابقة وتحول المشروع من مشروعٍ للبناء الي مشروعٍ للهدم،))
هذا الصراع اذا رجعنا الى السنة او السيرة النبوية او التاريخ سنرى أنه بدأ منذ عهد النبي صلى الله عليه و سلم مع اليهود في المدينة و حين أرسل النبي كتابا الى قيصر يدعوه الى الاسلام فرفض قيصر و قساوسته الدعوة و ايضا بعث النبي صلى الله عليه و سلم خطابا الى كسرى ملك الفرس المجوس و كان الرد أسوأ .
قال الله سبحانه و تعالى في كتابه الكريم : ” وَدَّ كَثِيرٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُم مِّن بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّارًا حَسَدًا مِّنْ عِندِ أَنفُسِهِم مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْحَقُّ ۖ فَاعْفُوا وَاصْفَحُوا حَتَّىٰ يَأْتِيَ اللَّهُ بِأَمْرِهِ ۗ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ” سورة البقرة.
و قال سبحانه : ” يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ ۘ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ ۚ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ” .
و الآيات في ذلك كثيرة و واضحة و كذلك الاحاديث الشريفة و اوردت انا هنا هاتين الايتين و لم اذكر اي حديث نبوي حتى لا ادع فرصة للمتشككين الذين سيقول لك احدهم بان الحديث ربما كان غير صحيح ( او ان بني أمية و بني العباس امروا العلماء بقول هذا) .
فالسبب الاساسي للصراع بين المسلمين و أهل الكتاب هو رفض اهل الكتاب أن يؤمنوا بنبوة محمد صلى الله عليه و سلم و ليس كما يتوهم الكودة!!!!!!!!!!!!
2. نلاحظ الخلط مرة أخرى في قول الكودة : ((الحقوق) التي قصدتها كما أعتقد هي رسالة الإسلام التي جاء بها الرسل عليهم أفضل الصلاة والسلام من لدن آدم الي نبينا محمد مبشرين ومنذرين ليتمكن الناس من أداء خلافتهم في الأرض. وأعتقد كذلك ان (أهلها) هم، وبصفة خاصة، أهل الكتاب الذين سبقونا بالتأسيس، ))
اذا كان يقصد الكودةاهل الكتاب الذين عاشوا قبل بعثة نبينا محمد صلى الله عليه و سلم فهؤلاء قد قضوا و مضوا منذ اكثر من الف عام و اذا كان يقصد الحاليين فهؤلاء لم يؤمنوا بالرسالة المحمدية و بالتالي لا حقوق رسالية لهم لأنهم لم يؤمنوا برسالة الله الاخيرة للبشرية.
3. قال الكودة عن رسالة الاسلام الخاتمة : ((ليست ناسخة لما قبلها من الرسالات إنما مصدقة لها ومهيمنة عليها والهيمنة احتواء واستصحاب لما ينفع الناس))
تعليق : هذا القول غير صحيح و الصحيح هو ان االهيمنة المقصود بها نسخ ما لم يتوافق مع الاسلام من الشرائع السابقة و التصديق هو فيما وافثق فيه الاسلام ما شرع في الرسالات السابقة . و مما يدلل على ذلك بشكل قوي ان الله سبحانه و تعالى ذكر تحريف أهل الكتاب لكتابهم , مما يعني ان ليس كل ما هو موجود في كتبهم صحيح و بالتالي اذا خالف القرءان الكريم , حكم بابطاله اذا كان الظن انه تحريف و بنسخه اذا كان الظن انه لم يحرف.
من الاحاديث المتعلقة بهذا الصدد : مجالد عن الشّعبيّ عن جابر بن عبد الله أن عمر بن الخطاب أتى النبي صلى الله عليه وسلم بكتاب أصابه من بعض أهل الكتب فقرأه فغضب النبي صلى الله عليه وسلم فقال: ” أمتهوكون فيها يا بن الخطاب والذي نفسي بيده لقد جئتكم بها بيضاء نقية لا تسألوهم عن شيء فيخبروكم بحق فتكذبوا به أو بباطل فتصدقوا به والذي نفسي بيده لو أن موسى صلى الله عليه وسلم كان حيا ما وسعه إلا أن يتبعني”
حسنه الألباني في الإرواء (1589). رواه أحمد (3/387)
أما بالنسبة لشرع ما قبلنا هل هو شرع لنا ؟
الاجابة المختصرة هي : أن محل النزاع هو ما ثبت في شرعنا أنه شرع لمن قبلنا ولم يثبت في شرعنا موافقته أو مخالفته أي ان شرعنا أورده وسكت عنه .
وقد اختلف فيه على ثلاثة أقوال :
الاول : أنه يكون شرعاً لنا وهو قول الجمهور من الحنفية والمالكية وجمهور الشافعية والحنابلة.
و الثاني : انه ليس شرعاً لنا وهو قول بعض الشافعية كالغزالي والآمدي وقال بهذا القول ابن حزم وصححه النووي وهو رواية عن أحمد.
الثالث: التوقف وهو يرجع من الناحية العملية إلى القول الثاني .
4. قال الكودة : ((اللبنة المشار اليها في الحديث هي رسالة الإسلام الخاتمة، ))
تعليق : اللبنة المشار اليها في الحديث هي النبي صلى الله عليه و سلم , كما جاء في الحديث (قَالَ: فَأَنَا اللَّبِنَةُ وَأَنَا خَاتَمُ النَّبِيِّينَ ) و دخول الشريعة في هذا التشبيه أتى كأمر ضمني
الكودة غايتو كشفت للناس مدى جهلك وسطحيتك والله كنا معجبين بك لاننا ظننا انك خرجت من الفكر الاخواني وليتك لم تخرج ! التحية لمشاعل الوعى ود الحاجة ورفاقه
قال المعلق السرحان Ahmed :((دخلت اليها الاساطير عندما اسر بختنصر اليهود واسرهم الى بابل حيث نقلو اساطير البابليين ))
تعليق: في الحقيقة كنت منذ فترة انتظر ان يقع الناقل Ahmed الذي ينقل اقوال اساتذته من دون غهم ان يقع في هذا الفخ من نفسه .
و ذلك لأنه اعترف بانه كان هناك تواصل بين اليهود و البابليين بحيث انه يمكن لاحدى الطائفتين نقل افكار الطائفة الاخرى و لكنه قال ان اليهود نقلوا اساطير البابليين , قال هذا من دون دليل , بينما كل الادلة تشير الى ان البابليين هم من اقتبسوا من اليهود و ربما كانت الزرادشتية قبسا من اليهودية , ربما!!!
يالكودة، الموضوع ما كان محتاج للفلسفة الكثيرة، واللف والدوران، والمتاهات. الدين شئ، والدولة شئ براه، يعني مافي حاجة اسمها الاسلام دين ودولة.الاسلام هو دين، ينطبق عليه ما ينطبق على الاديان، والدولة الدينية فشلت قبل كده في العالم.ليه انتو كنتو مصرين تكررو الفشل؟ يا اخي الناس مطالبهم بسيطة، حريتهم وكرامتهم تكون محفوظة، ويكون في عدالة ومساواة حسب القانون.بعد داك كل انسان حر، يؤمن بدين، ولا ما يؤمن هو حر مع ربنا بعدين.
الأخ خالى شغل
ارجو ان تراجع ما قد بينت في كتابتى بدل نعتى بالالفاظ
قلت ان الاله صاحب الكون الفسيح الغير محدود خالق بلايين المجرات وصانع الذرات وما يربط بين الكتروناتهم وبروتوناتهم من قوى جذب وصانع الجزيئات والخلايا ووووووو هذا الاله ياعزيزى لا يمكن ان يكون محدود القدره في توصيل رسالته الى خلقه بحيث يوحى الى احدهم في داخل كهف في جوف الليل بان قم وقل للناس انا الله ,,,,,
شيء يستطيع اليوم اى تطبيق في الانترنت فعله في لمح البصر
يا عزيزى ان كانت هناك رساله ربانيه فيجب ان تكون مغروسه في تكوين الانسان الا وهى الاخلاق والتي تسموا وتعلو كلما مرت الأيام وتحضر الانسان انظر مثلا لميثاق حقوق الانسان وقارنه بالاديان
ركز يا الكودة مع كيزان الترابي اما مرتزقة السلفية والدواعش لا بارك الله فيهم فكفيل بها الأمير محمد بن سلمان ان شاء الله يخلصنا منهم ، دع عنك الكلاب ، اياك أن تنهر الكلب لتوقفه عن النباح دعه وشأنه وتحمل قليلا لن يستمر طويلا ، لا عقل يرشده ولا هم يشغله غير بطنه وفرجه.
الرسالة المحمدية ناسخة ومصدقة أحلت الكثير من المحرمات ورفعت عناالكثير من أحكام الحدود في سابق الرسالات!؟ أخوان الشيطان لا يعلموننا شعائر ديننا
حملة فساد وقطط سمان1!!!!!!!!!!!!!! صحيح هوانات وفاقدي خلق واخلاق وتربية
هل من شك أن أئمة النفاق الديني والكسب التمكيني والافساد الممنهج، دغمسة الشريعة، التحلل وفقه الستة والشرعنة البرلمانية للجنرالات والنهب المقنن للإنقاذ فيما آل اليه الحال والانهيار الاقتصادي، الموبقات، زوال الدولة.
دعونا من الأمور الانصرافية واذهبوا للانتفاضة المحمية من اجل دولة المدنية الانسانية والكرامة، الديمقراطية والحرية والعدل والمساواة، الهوية السودانوية ررعاكم الله!
جج التي يثيرها Ahmed مثيرة للضحك مثل قوله (( لماذا انقطع الوحى بعد وفاة ورقة بن نوفل (القس المسيحى) لمدة ثلاثة اعوام )) و قال قبلها في نفس التعليق (( فالقران هو نسخة معدلة من اليهودية لذلك اغلب القران يحكى عن بنى اسرائيل لان هذا ما كان متاحا لمحمد من كتب واساطير الاولين ولم تؤمن قريش لان هذه الاساطير كانت شائعة وقتها ))
فاذا كان الاخ الناقل الغافل يعتقد ان النبي صلى الله عليه و سلم كان يأخذ عن اليهود فلماذا توقف الوحي كما يزعم Ahmed ثلاث سنوات بعد موت ورقة ؟؟؟ الست تقول يا Ahmed بأن هناك مصادر اخرى من اليهود وكتبهم و اساطيرهم المنتشرة ؟؟؟
سؤال ءاخر ايها الناقل الذكي : لماذا لم يستغل يهود المدينة ما تزعمه لو كان ما لقنك اساتذتك حقا؟؟؟
عموما لن استعجل الرد منك , خذ وقتك و ارجع الى اساتذتك و هاتنا بالرد .
لمعلق ود الحاجة ينكر ضوء الشمس من رمد ويفسر الماء بالماء وينكر الحقيقة الساطعة باسباب واهية وسؤالى له لماذا لاتنكر السيرة النبوبية فكاتبها هو شخص واحد فقط وهو ابن اسحق وقال عنه الامام مالك انه دجال من الدجاجلة اما قولك كيف ان قريش لم تكتشف ذلك فقد قالوا صراحة والقران يثبت ذلك(وقد نعلم انما يقولون انما يعلمه بشر لسان الذى يلحدون اليه اعجمى وهذا قران عربى مبين)النحل 103(وقالو اساطير الاولين اكتتبها فهى تملى عليه بكرة واصيلا)الفرقان 5 وكان النضر بن الحارث يقول هلمو الى احدثكم بأفضل مما يحدثكم به محمد واراك تجنبت تناول مسألة الحاد كبار علماء النهضة الاسلامية مثل ابن سيناء والاخرين ولم تجب على سؤالى لماذا منع نبى الاسلام تدوين وقول سجع الكهان ولدى سؤال منطقى لك ما الفرق بين تقديس الهندوس للبقر وتقديس المسلم للكعبة التى هى فى نظر الاخرين مجرد مجموعة من الحجارة وكما ذكرت لك قديما حورص ظل يعبد فى مصر خمسة الف سنة والان لايسمع به احد والهة اليونانيون كذلك فطبيعى ان تتفاجئ انت وغيرك بتطابق الاسلام والزرادتشية والصابئة المندائية واليهودية متمثلة فى المذهب المسيحى النسطورى مثل ما فعل كثير من علماء المسلمين قديما بمحاولتهم التشكيك واخفاء المعلومات والطعنفى عندما اكتشفو خطورة الامر فهل وجدت عالم او دروس فى المناهج تتحدث عن الزرادتشية او تتناول القصة الحقيقية لورقة ابن نوفل والراهب بحيرة وان زواج نبى الاسلام وخديجة تم على يد ورقة بن نوفل وعلى المذهب النسطورى
السلفية ديل عايشين خارج التاريخ ما عندهم اي فكر شغلهم كله قص ولصق وزي المشاطات ما عندهم غير قال فلان وقال علان ، يازول أنت ما راجل ما عندك راي ما عندك مخ انت خروف ماشي مع القطيع، يعني ما ممكن تكون زي تور الله في برسيمه تأكل من ما يزرعون وتقول ما يقولون ماسكين لين في كلام ناس ليهم اكثر من الف سنة ما دخلوا مدارس وكل تعليمهم سنتين ثلاثة يتعلم القرأة والكتابة ويالف لك كتب خارم بارم ويعملوا ليك بقدرة قادر عالم شرعي ، يعني عالم شرعي دي اصرفها فين من اي صيدلية ولا من اي مستشفى، اللهم الا اصرفها عند الدواعش قنابل ، كل كتبهم قال قلان وقال علان، انت بني ادم فيك مخك زي الناس ولا خروف زي الدواعش ممكن تفجر الناس عشان تدخل الجنة وتقابل بنات الحور وتضمن لك واحد من القصور هناك؟؟؟
كل شيء في الدنيا يتحرك حتى الجبال تتحرك الكون ده كل متحرك ، كل الاديان متحركة بما فيها الاسلام ، بس الدناصورات الاسمهم السلفية ديل ما عايزين يتحركوا خالص ولا كما عايزين يوقفوا معاهم الدنيا بالقوة.
شاغلين العالم بالفارغة والارهاب الفكري ، الله حيفعلك والله حيعمل فيكم ويسويلك ، الله يقطع زبكم الله ما عندكم شغلة غيره، على مقرفين كل قلوبهم حقد وكراهية وقتلة وانانيين وذاتيين وكل همهم مثنى وثلاث ورباع ودخولهم الجنة همهم الأول والاخير ولو على ظهر الالف الجثث وبحر من الدماء.
ممتاز يا Ahmed وود الحاجه
(إنما يخشى اللهَ من عباده العلماءُ)
87
النقاش مع الملحد مثل النقاش مع الطفل الصغير.. تجده يقفز من سؤال الى اخر دون أن يفقه إجابة ما سأل من قبل، بل وكثيراً دون أن يفقه معنى سؤاله الذي يطرحه.
تجدهم دائماً يرددون كلمات وعبارات معينة و يعتمدون على الايحاء بأنهم دعاة عقلانية و علمية وهم أبعد ما يكونوا عنها في أسلوب نقاشاتهم التي تعتمد فقط على طرح أسئلة فرعية للتشكيك بينما لا يملكون هم أي إجابة لقضايا رئيسية تتعلق بنشاءة الكون أو حقيقة الوجود.
يحدثونك عن ضرورة النظر الى المستقبل وترك الرجعية وعدم العودة الى الماضي، و حينما تحدثهم عن إعجاز القرآن بدليل ما أثبته العلم الحديث يعودون بك قروناً الى الوراء ليحدثونك عن ورقة بن نوفل وقريش… وإذا عدت وحدثتهم عن التاريخ يصفونك بأنك متخلف وتعيش في الماضي.
هؤلاء قوم فكرهم (إن صح تسميته فكراً) يقوم على نقد كل شئ دون أيجاد تفسير لأي شئ.. يحملون في رؤسهم أنصاف معلومات يرددونها دون أن يعونها، وقد صدق القرآن حين وصفهم بمثل الحمار الذي يحمل في ظهره كتباً لا يفقه منها شيئاً (طبعاً حيمسكوا في التشبيه ده ويتباكوا على الاهانه للإنسان في القرآن.. و حفظاً للوقت فالتشبيه هنا محله عدم الفهم وليس مطابقة الانسان مع الحمار).
ركز يا الكودة مع كيزان الترابي اما مرتزقة السلفية والدواعش لا بارك الله فيهم فكفيل بها الأمير محمد بن سلمان ان شاء الله يخلصنا منهم ، دع عنك الكلاب ، اياك أن تنهر الكلب لتوقفه عن النباح دعه وشأنه وتحمل قليلا لن يستمر طويلا ، لا عقل يرشده ولا هم يشغله غير بطنه وفرجه.
الرسالة المحمدية ناسخة ومصدقة أحلت الكثير من المحرمات ورفعت عناالكثير من أحكام الحدود في سابق الرسالات!؟ أخوان الشيطان لا يعلموننا شعائر ديننا
حملة فساد وقطط سمان1!!!!!!!!!!!!!! صحيح هوانات وفاقدي خلق واخلاق وتربية
هل من شك أن أئمة النفاق الديني والكسب التمكيني والافساد الممنهج، دغمسة الشريعة، التحلل وفقه الستة والشرعنة البرلمانية للجنرالات والنهب المقنن للإنقاذ فيما آل اليه الحال والانهيار الاقتصادي، الموبقات، زوال الدولة.
دعونا من الأمور الانصرافية واذهبوا للانتفاضة المحمية من اجل دولة المدنية الانسانية والكرامة، الديمقراطية والحرية والعدل والمساواة، الهوية السودانوية ررعاكم الله!
جج التي يثيرها Ahmed مثيرة للضحك مثل قوله (( لماذا انقطع الوحى بعد وفاة ورقة بن نوفل (القس المسيحى) لمدة ثلاثة اعوام )) و قال قبلها في نفس التعليق (( فالقران هو نسخة معدلة من اليهودية لذلك اغلب القران يحكى عن بنى اسرائيل لان هذا ما كان متاحا لمحمد من كتب واساطير الاولين ولم تؤمن قريش لان هذه الاساطير كانت شائعة وقتها ))
فاذا كان الاخ الناقل الغافل يعتقد ان النبي صلى الله عليه و سلم كان يأخذ عن اليهود فلماذا توقف الوحي كما يزعم Ahmed ثلاث سنوات بعد موت ورقة ؟؟؟ الست تقول يا Ahmed بأن هناك مصادر اخرى من اليهود وكتبهم و اساطيرهم المنتشرة ؟؟؟
سؤال ءاخر ايها الناقل الذكي : لماذا لم يستغل يهود المدينة ما تزعمه لو كان ما لقنك اساتذتك حقا؟؟؟
عموما لن استعجل الرد منك , خذ وقتك و ارجع الى اساتذتك و هاتنا بالرد .
لمعلق ود الحاجة ينكر ضوء الشمس من رمد ويفسر الماء بالماء وينكر الحقيقة الساطعة باسباب واهية وسؤالى له لماذا لاتنكر السيرة النبوبية فكاتبها هو شخص واحد فقط وهو ابن اسحق وقال عنه الامام مالك انه دجال من الدجاجلة اما قولك كيف ان قريش لم تكتشف ذلك فقد قالوا صراحة والقران يثبت ذلك(وقد نعلم انما يقولون انما يعلمه بشر لسان الذى يلحدون اليه اعجمى وهذا قران عربى مبين)النحل 103(وقالو اساطير الاولين اكتتبها فهى تملى عليه بكرة واصيلا)الفرقان 5 وكان النضر بن الحارث يقول هلمو الى احدثكم بأفضل مما يحدثكم به محمد واراك تجنبت تناول مسألة الحاد كبار علماء النهضة الاسلامية مثل ابن سيناء والاخرين ولم تجب على سؤالى لماذا منع نبى الاسلام تدوين وقول سجع الكهان ولدى سؤال منطقى لك ما الفرق بين تقديس الهندوس للبقر وتقديس المسلم للكعبة التى هى فى نظر الاخرين مجرد مجموعة من الحجارة وكما ذكرت لك قديما حورص ظل يعبد فى مصر خمسة الف سنة والان لايسمع به احد والهة اليونانيون كذلك فطبيعى ان تتفاجئ انت وغيرك بتطابق الاسلام والزرادتشية والصابئة المندائية واليهودية متمثلة فى المذهب المسيحى النسطورى مثل ما فعل كثير من علماء المسلمين قديما بمحاولتهم التشكيك واخفاء المعلومات والطعنفى عندما اكتشفو خطورة الامر فهل وجدت عالم او دروس فى المناهج تتحدث عن الزرادتشية او تتناول القصة الحقيقية لورقة ابن نوفل والراهب بحيرة وان زواج نبى الاسلام وخديجة تم على يد ورقة بن نوفل وعلى المذهب النسطورى
السلفية ديل عايشين خارج التاريخ ما عندهم اي فكر شغلهم كله قص ولصق وزي المشاطات ما عندهم غير قال فلان وقال علان ، يازول أنت ما راجل ما عندك راي ما عندك مخ انت خروف ماشي مع القطيع، يعني ما ممكن تكون زي تور الله في برسيمه تأكل من ما يزرعون وتقول ما يقولون ماسكين لين في كلام ناس ليهم اكثر من الف سنة ما دخلوا مدارس وكل تعليمهم سنتين ثلاثة يتعلم القرأة والكتابة ويالف لك كتب خارم بارم ويعملوا ليك بقدرة قادر عالم شرعي ، يعني عالم شرعي دي اصرفها فين من اي صيدلية ولا من اي مستشفى، اللهم الا اصرفها عند الدواعش قنابل ، كل كتبهم قال قلان وقال علان، انت بني ادم فيك مخك زي الناس ولا خروف زي الدواعش ممكن تفجر الناس عشان تدخل الجنة وتقابل بنات الحور وتضمن لك واحد من القصور هناك؟؟؟
كل شيء في الدنيا يتحرك حتى الجبال تتحرك الكون ده كل متحرك ، كل الاديان متحركة بما فيها الاسلام ، بس الدناصورات الاسمهم السلفية ديل ما عايزين يتحركوا خالص ولا كما عايزين يوقفوا معاهم الدنيا بالقوة.
شاغلين العالم بالفارغة والارهاب الفكري ، الله حيفعلك والله حيعمل فيكم ويسويلك ، الله يقطع زبكم الله ما عندكم شغلة غيره، على مقرفين كل قلوبهم حقد وكراهية وقتلة وانانيين وذاتيين وكل همهم مثنى وثلاث ورباع ودخولهم الجنة همهم الأول والاخير ولو على ظهر الالف الجثث وبحر من الدماء.
ممتاز يا Ahmed وود الحاجه
(إنما يخشى اللهَ من عباده العلماءُ)
87
النقاش مع الملحد مثل النقاش مع الطفل الصغير.. تجده يقفز من سؤال الى اخر دون أن يفقه إجابة ما سأل من قبل، بل وكثيراً دون أن يفقه معنى سؤاله الذي يطرحه.
تجدهم دائماً يرددون كلمات وعبارات معينة و يعتمدون على الايحاء بأنهم دعاة عقلانية و علمية وهم أبعد ما يكونوا عنها في أسلوب نقاشاتهم التي تعتمد فقط على طرح أسئلة فرعية للتشكيك بينما لا يملكون هم أي إجابة لقضايا رئيسية تتعلق بنشاءة الكون أو حقيقة الوجود.
يحدثونك عن ضرورة النظر الى المستقبل وترك الرجعية وعدم العودة الى الماضي، و حينما تحدثهم عن إعجاز القرآن بدليل ما أثبته العلم الحديث يعودون بك قروناً الى الوراء ليحدثونك عن ورقة بن نوفل وقريش… وإذا عدت وحدثتهم عن التاريخ يصفونك بأنك متخلف وتعيش في الماضي.
هؤلاء قوم فكرهم (إن صح تسميته فكراً) يقوم على نقد كل شئ دون أيجاد تفسير لأي شئ.. يحملون في رؤسهم أنصاف معلومات يرددونها دون أن يعونها، وقد صدق القرآن حين وصفهم بمثل الحمار الذي يحمل في ظهره كتباً لا يفقه منها شيئاً (طبعاً حيمسكوا في التشبيه ده ويتباكوا على الاهانه للإنسان في القرآن.. و حفظاً للوقت فالتشبيه هنا محله عدم الفهم وليس مطابقة الانسان مع الحمار).