يا لجان الثورة

لا شك ان لجنة ازالة تمكين نظام الانقاذ قد حازت على رضاء الشعب السودانى وتقديره لان تجربة الشعب مع لجانه محبطه فقد نال عضوية هذه اللجان بعض من كان عميلا للانقاذ والعميل هو من لم يكن من الكيزان ولكن رضى ان تستخدمه الانقاذ ايام حكمها وهذا اسوأ من الكوز نفسه.

ولقد خففت لجنة ازالة التمكين كثير من الغبن الذى يحس به الشعب السودانى تجاه لجان التحقيق و تجاه اجهزة العداله التى عجزت حتى عن تنفيذ حكم صدر ضد قتلة احمد خير بل لقد بلغ منها العجز والخوف حدا لا تستطيع معه ان تفصح لنا اين وصل ملف قضية قتلة احمد خير واين اختفت هذه القضيه ؟ وكل هذه الاجهزه لديها مكاتب اعلاميه سواء القضائيه او النائب العام و تصرف عليها الدوله ولكنها لا تنطق عندما يريدها الشعب ان تنطق وادهشنى تصريح لاحد رؤساء لجان التحقيق الذى استمع لأكثر من ١٠٠٠ (من الافضل كتابه ” الف شاهد واكثر من ٣الف فديو ” !!) والمدهش انه بعد سماع كل هذه الفديوهات شكك فى قبولها لدى المحكمه وقال الفديوهات مقبوله ولكن قد لايكون عندها وزن قد تكون مزوره !! وهل هذا حديث محقق وقد يصبح ممثل اتهام ام حديث ممثل دفاع ؟ لماذا لا تترك يارئيس لجنة التحقيق وزن البينات للمحكمه وهذه مهمتها …….. انت عليك تقديم مستنداتك بدايه وليس التشكيك فيها بدايه !! ولماذا تضعف بيناتك حتى قبل ان تقدمها ؟ولماذا تشكك فى بيناتك وهى فى مرحلة التحقيق؟!! اليس من حق الشعب السودانى ان يقلق بعد تصريحاتك هذه ؟ وفى تصريح لنفس رئيس لجنة التحقيق يقول.

” المشكله فى ناس فى مسائل بهذه الدقه يثيرون بلبله وعليهم ان يطلعوا ويكونوا على قدر من المعرفه ويحاولوا ان يفهموا. !!! وعلامات التعجب من عندى والناس هم الشعب والشعب السودانى يااستاذ على قدر كبير جدا من المعرفه والوعى وهو معلم الشعوب وغير مقبول التقليل من فهم الشعب السودانى والإساءة اليه وانت تمثله والغريب ان نفس الاستاذ يقول فى جزئيه اخرى لدى التزام اخلاقى نحو بلدى وتاريخه ولن العب فى هذا الامر ( من قال انك لعبت ؟) ثم يقول لدى التزام اخلاقى تجاه بلدى وتاريخه ماهذا التناقض ؟ ثم يواصل فى فيضان من التصريحات وعشق لاجهزة الاعلام

” الشارع يرضى او يرفض هذه مساله لا تخصنى انا اعمل حتى اصل للاتهام ” فهو لديه صوتين صوت مع الشعب وصوت ضده

وانا اقول لرئيس لجنة التحقيق ان من حق الشعب ان يعرف الى اين وصل التحقيق وببساطه لو هناك اسره قتل ابنها اليس من حقها ان تستعجل من يحقق فى الحادث اذا اخر التحقيق اكثر من اللازم وتطالبه بالإسراع فى التحقيق فى مقتل ابنها وفى تقديم القضيه للمحكمه ؟ وهل يمكن ان يصف المتحرى هذه الاسره بانهم مثيرين للبلبله وانهم يجب ان يكونوا على قدر من المعرفه !!!!

بل ويهدد بان استعجالهم التحقيق سيكون تاثير على العداله وهؤلاء الذين ذبحوا فى فض الاعتصام وقذف بهم فى النيل وهم مقيدين وبعضهم به بقية روح هم ابناؤنا وابناء كل سودانى ومن حق كل سودانى ان يسال ويقلق ويااستاذ الاطراف تستعجل محاميها فى قضية اخلاء منزل دعك عن قتل شباب وفى رمضان واطلاق الرصاص عليهم بلا رحمه وبعضهم لم يعثر عليه حتى الان ومرت ٨ اشهر وانت تحقق ولا تتحمل حتى سؤال من اهل الضحايا !! وتهدد بان ذلك يعتبر تاثير على العداله يعاقب عليه القانون !!! وسؤال ام عن قضية ابنها الذى قد يكون من ضمن الذين لم يعثروا حتى على جثمانه لتنعم بنظرة وداع تودعه بها حتى وهو جثه هامده امامها هل تلام مثل هذه الام وتهددها !! اى قانون هذا الذى تتحدث عنه ويهدد اسر فقدت ابنها او اغتصبت بنتها وتستعجل التحقيق ؟ ان هذا يكفى وحده لابعادك عن القضيه وهذا مايطالب به اهل الضحايا ولا مستجيب واغرب شيء ان اهالى الضحايا يطالبون بابعاد من سيكون ممثلا للاتهام فى قضية ابناؤهم فلا النائب العام يستجيب ولا ممثل الاتهام يتنحى بارادته !!!والغريب ان المتسبب فى مهاجمة اللجنه إياها هو رئيسها الذى لديه ولع بالإعلام داخلى وخارجى وال٨ شهور التى ضاعت من عمر هذه اللجنه فيها شهرين على الاقل ضاعت فى المقالات الصحفيه واللقاءات التلفزيونيه والاديوهات ولم يتبقى لرئيس هذه اللجنه الا ان يجرى مقابله مع نفسه !!

ويقول الاستاذ لافض فوه ” الزمن مهما طال او قصر لايضيع الحقيقه ولا يضيع حقيقة الاتهام ” والزمن يا استاذيؤثر على قضية الاتهام وكيف لا يؤثر وهناك الموت والنسيان والتأثير على الشهود خاصه وان الجهه المتهمه جهه ذات نفوذ وسلطه واريد ان اسالك يااستاذ من الذى يؤثر على العداله ام شهيد تستعجل قضية مقتل ابنها ام حميدتى الذى يقول فى تصريح ” توصلنا للشخص الاساسى المتسبب فى فض الاعتصام ” ؟ من ؟

محمد الحسن محمد عثمان
[email protected]