فورين بوليسي: السودان ليس حالة ميؤوسا منها

هل السودان بلد ميؤوس منه و قضية خاسرة ؟

فورين بوليسي هي مجلة إخبارية أمريكية تأسست عام 1970 تركز على الشؤون العالمية والأحداث الجارية والسياسة المحلية والدولية.

بعد مرور عام على الصراع، لا يزال الخطاب القدري يحد من اهتمام العالم – وتصرفاته – تجاه السودان.

https://tinyurl.com/yc82bscw

يصادف هذا الأسبوع مرور عام بالضبط على انزلاق السودان إلى الحرب.

على مدار العام الماضي، وصفت المنظمات والقادة والمنشورات الأكثر نفوذاً في العالم الحرب المستمرة في السودان بأنها كارثية وتجاوزت نقطة اللاعودة. على الورق، تبدو هذه المصطلحات معقولة في وصف الظروف الصعبة على الأرض. وقد قُتل أكثر من 15,000 شخص في أعمال العنف المرتبطة بالحرب، ونزح أكثر من 8 ملايين شخص، ويتزايد انتشار الجوع على نطاق واسع.

وعلى الرغم من أن هذه اللغة ملفتة للانتباه – وقابلة للاقتباس – إلا أنها قيدت استجابة المجتمع الدولي للصراع. إن هذا النمط من اللغة – الذي يرفض بشكل فعال التدخل في العديد من مناطق الصراع باعتباره قضآ يا خاسرة – هو أمر ثابت في الأزمات الإنسانية. وكثيراً ما يُستخدم للإشارة إلى عجز المجتمع الدولي المفترض عن تخفيف المعاناة. ومع ذلك، في حالة السودان، كما هو الحال في العديد من الحروب السابقة، بما في ذلك سوريا والآن غزة، فإن هذا الخطاب القدري يديم الأساطير الضارة – مما يشوه واقع الصراع، ويمنع التقدم الحقيقي، ويساهم في نهاية المطاف في إطالة أمد المعاناة.

وبعد مرور عام على الصراع، الذي لا تزال آفاق التوصل إلى حل سلمي فيه متواضعة، فإن المعاملة الوقائية للسودان كدولة مهجورة بلا أمل لا تزال تسمح للكيانات الدولية بإعفاء نفسها من اللوم أو الارتباط بالصراع.

أدى الصراع على السلطة بين القوات المسلحة السودانية، بقيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان، وقوات الدعم السريع، برئاسة محمد حمدان “حميدتي” دقلو، إلى ترك المواطنين السودانيين في الداخل والخارج يائسين من أجل الحصول على المساعدة. وقف إطلاق النار وهم يستعدون لمواجهة خطر المرض والمجاعة.

وبعد أن قادت مفاوضات غير ناجحة العام الماضي إلى جانب السعودية، تهدف الولايات المتحدة إلى استئناف مناقشات السلام هذا الأسبوع. وقال المبعوث الأمريكي الخاص للسودان، توم بيرييلو، الذي يرأس الجهود الأمريكية، إنه نظرًا لأن “الأزمة تتجه نحو نقطة اللاعودة”، يجب على الأطراف المتحاربة البحث عن أرضية موحدة لإنهاء الصراع. ولكن الحديث عن ذلك أسهل من الفعل.

ولوضع حد للحرب، يجب على الأطراف الأمريكية والسعودية التأكد من أن قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية، إلى جانب رعاتهم الأجانب، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة وروسيا، ليسوا حاضرين في المحادثات فحسب، بل يتحملون المسؤولية من خلال فرض العقوبات الاقتصادية والمطالبة بمشاركة مدنية في جهود الانتقال السياسي.

وبينما يثير بيرييلو الخوف من خلال تحذيره من أن “عودة العناصر المتطرفة” تهدد الشعب السوداني، في إشارة إلى الدعم الإيراني للقوات المسلحة السودانية، يتم تذكيرنا بأن اللغة متعمدة في وضع السودان كساحة معركة بالوكالة في المنطقة. ومن خلال القيام بذلك، تسحب واشنطن التركيز من التهديدات الإنسانية المتزايدة على الأرض وتركز المحادثات على المنافسات الجيوسياسية بدلاً من ذلك.

المناقشات الدولية التي جعلت التوصل إلى حل سلمي في السودان يبدو مستحيلاً، عززت جهود الدعاية الداخلية من قبل كل من قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية.

ولطالما رفض الفريق الركن ياسر العطا من القوات المسلحة السودانية المساعي لوقف إطلاق النار خلال شهر رمضان وبعده، والذي انتهى في 9 أبريل/نيسان، وسبق أن رفض جهود حفظ السلام التي تبذلها الكيانات الدولية، بما في ذلك الهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية.

وبالمثل، أدانت قوات الدعم السريع الهجمات التي نسبتها إلى القوات المسلحة السودانية، واستخدمت بدلاً من ذلك العنف المستمر كمبرر لحملاتها العسكرية. لقد أدى التقاعس الدولي عن إطالة أمد الحرب، وساعد البعثات الدعائية للأطراف المتحاربة، وأثر على الاستجابات المدنية للصراع، حيث يشعر الكثيرون الآن – سواء في الداخل أو الخارج – بالضغط لاختيار جانب بينما يتبنون المواقف العدمية التي يتردد صداها حولهم.

وبينما يتوق الشعب السوداني إلى بعض مظاهر الاستقرار، فإن التشاؤم المحيطة به كانت سبباً في فرض إهمال الأسباب الجذرية للصراع ودفع المناقشات الأخيرة بشأن التحول الديمقراطي وبناء المؤسسات جانباً.

السودان يستحق اهتمام العالم. ولكن من خلال وصف الصراع بأنه ميئوس منه، سمح المجتمع الدولي لللامبالاة بأن تترسخ، مما يجعل محاولات تعزيز أي حل أقل احتمالا بكثير.

وتُعَد الحرب الأهلية السورية، المستمرة منذ عام 2011، مثالاً مؤسفاً على الكيفية التي تلحق بها لغة “القضية الخاسرة” الضرر بجهود السلام. وبحلول يونيو/حزيران 2012، أي بعد عام واحد فقط من الصراع، سارع العديد من المراقبين الدوليين إلى إبداء آرائهم حول “الانهيار البطيء” في سوريا، متسائلين عما إذا كان ذلك يقدم “بصيص أمل زائف”.

اليوم، لا تزال حاجة سوريا للمساعدات الإنسانية أعلى من أي وقت مضى. ويعيش الآن أكثر من 90% من سكان البلاد في فقر، في حين يرتفع التضخم بشكل كبير. ولا يزال الأمل في إعادة الإعمار المدني قاتما مع تضاؤل الاهتمام الدولي منذ فترة طويلة. بعد فوات الأوان، ربما كانت هذه التوقعات صحيحة، ولكن لم يكن من الضروري أن تكون كذلك. ولو كانت رسائل دعم المساعدات الإنسانية المستدامة وتمكين المبادرات المحلية في مقدمة الأذهان، لربما سادت رغبة أكبر بين المانحين الدوليين.

ربما تكمن الصراعات في السودان وسوريا في تعقيدات سياسية مختلفة، لكن الناس العاديين في كلا البلدين عانوا بشكل رهيب. ولم تؤدي الشكوك المستمرة إلا إلى عرقلة جهود السلام وتقويض المبادرات الدبلوماسية والإنسانية. لذا يصبح السؤال: كيف يمكن للمرء مناقشة الحقائق القاسية للصراعات دون استبعاد الأمل في مستقبل أفضل؟

إحدى الطرق للقيام بذلك هي إعطاء الأولوية للجهود التي تركز على إعادة بناء الدولة. وبينما تركز المحادثات حول السودان على الأطراف المتحاربة ودور المؤسسات الدولية، فإن العمل الذي تقوم به المنظمات المجتمعية والشعبية يظل مهملاً في كثير من الأحيان.

بذلت مجموعات داخل السودان ومجموعات الشتات جهودًا لجمع التبرعات واستخدمت مهاراتها لاستهداف قطاعات محددة، سواء كان ذلك تركيز جمعية الأطباء السودانيين الأمريكيين على البنية التحتية للرعاية الصحية أو التزام ناس السودان بالتعليم.

ومع ذلك، لا ينبغي أن يقع العمل على عاتق الناشطين السودانيين ومجتمعات الشتات وحدها. ومن خلال إدامة صور الدولة في حالة سيئة، يتضاءل في كثير من الأحيان الدعم المالي للعمل الإنساني المستدام. في العام الماضي، كان تمويل الأمم المتحدة في السودان أقل من الهدف المقترح، في حين قدم برنامج الغذاء العالمي المساعدات لأول مرة منذ أشهر في مارس/آذار الماضي – وهو إنجاز كبير يستحق النشر والتكرار.

ولإعادة توجيه الاهتمام إلى مثل هذه الجهود ــ بدلاً من تبديد الأمل الضئيل المتبقي ــ يحتاج عمال الإغاثة الإنسانية والشبكات الشعبية إلى الوصول الكامل إلى الموارد، وهو ما لا يمكن أن يحدث إذا اعتقد المشاركون، بما في ذلك الوسطاء مثل واشنطن، أن المداولات المقترحة عقيمة أو بعيدة المنال. .

لا يمكن المبالغة في تقدير قوة التعليق الدولي، خاصة في ظل الصراع، كما يتضح من الخطاب المستمر المحيط بالهجوم الإسرائيلي على غزة ودور واشنطن فيه. وفي حين دعا الرئيس الأميركي جو بايدن مؤخراً إلى “وقف فوري لإطلاق النار”، بعد ستة أشهر من الصراع ومقتل أكثر من 30 ألف شخص، فإن الخطاب المبكر الذي أعقب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول التي شنتها حماس برر إلى حد كبير الهجوم الإسرائيلي وعززه.

ومن الشك في مصداقية أعداد القتلى الفلسطينيين إلى تبرير الخسائر البشرية على أنها “ثمن شن حرب”، فإن لغة الرئيس الأمريكي والمساعدات العسكرية المستمرة لإسرائيل سمحت بطرق عديدة للهجوم على غزة وتدميرها بالاستمرار .

لقد كان الخطاب حول غزة حاسماً في فضح الثمن الباهظ للغة التي تقلل من التكلفة البشرية للحرب. ومع تزايد الأصوات المطالبة بوقف إطلاق النار، فمن الضروري أن يتم إعطاء الأولوية على نحو مماثل لحماية المجتمع الفلسطيني على المدى الطويل وإعادة بناء المؤسسات المفقودة، بدلاً من استخدام اللغة التي ترسخ الشعور بالدمار الحتمي في غزة.

لقد وجد السودان نفسه تحت افتراض مماثل من العنف الدوري، كدولة تحددها إلى حد كبير انقلاباتها العسكرية وحروبها الأهلية. ومع ذلك، مع تزايد التفاؤل الحذر بشأن وقف إطلاق النار بعد شهر رمضان، من الضروري تحدي المواقف القدرية، مع تركيز الجهود على حل الأزمات المستمرة التي تؤثر على مواطني السودان.

يستحق السودان مستقبلاً ينعم بالسلام والاستقرار والنمو. ولكن أولاً، فهي تستحق اهتماماً دولياً لا يتزعزع. وطالما أن الشعب السوداني يحلم بسودان أفضل، فلن يكون ذلك قضية خاسرة.