زهير عثمان حمد
أثار كشف المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأمريكية كاميرون هدسون عن زيارته الأخيرة إلى بورتسودان ، العاصمة الإدارية المؤقتة للسودان ، تساؤلات عديدة حول دوره في الشأن السوداني. هدسون ، المعروف كزميل بارز في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية بواشنطن ، لطالما ركز على الأوضاع السياسية في السودان ، إلا أن نشاطه وتحليلاته تُلقي بظلال من الشك حول طبيعة علاقته بالمشهد السوداني ، خاصةً أنه يتمتع بخلفية استخباراتية ودبلوماسية.
تصريحات هدسون وإشاراته للتسوية
في منشور على منصة “X” (تويتر سابقًا) ، كشف هدسون عن زيارته للسودان التي قضاها لمدة أسبوع في بورتسودان ، وأشار إلى وجود رغبة ملحة لإنهاء الحرب من جانب القوات المسلحة السودانية. كما أكد أن الحرب ستنتهي دون منتصر واضح ، مما يمهد الطريق أمام تفاوض محتمل مع قوات الدعم السريع.
تزامنت هذه التصريحات مع تسريبات عن محادثات سرية قد تكون جارية بين الأطراف المتصارعة ، وهو ما أكده مصدر دبلوماسي تحدث لـ”راديو دبنقا”. وذكر المصدر أن إشارات هدسون يجب أن تؤخذ بجدية ، خاصة في ظل الغموض الذي يكتنف المفاوضات والتسويات.
هدسون: مراقب أم مؤثر؟
يتطلب تقييم دور هدسون في السودان تحليل خلفيته ومواقفه:
خبرته في الشؤون الاستخباراتية والدبلوماسية : شغل هدسون مناصب حساسة في وزارة الخارجية الأمريكية، مما يجعله مطلعًا على ديناميات الصراعات العالمية ، بما فيها السودان. كما أن عمله في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية يمنحه منصة لتقديم رؤى تحليلية قد تكون مستندة إلى معلومات استخباراتية.
تركيزه على السودان : هدسون من الشخصيات التي تتابع الأوضاع السودانية عن كثب ، سواء عبر التحليلات الأكاديمية أو التصريحات الإعلامية. وهذا يُظهر اهتمامًا استثنائيًا بالسودان ، قد يعكس دورًا استراتيجيًا أو استشاريًا وراء الكواليس.
شكوك حول فهمه للواقع السوداني : رغم خبرته ، تُثار شكوك حول مدى إدراكه للتعقيدات الثقافية والاجتماعية في السودان. تُتهم بعض تحليلاته بأنها مبنية على وجهات نظر غربية قد لا تأخذ في الاعتبار خصوصية السياق السوداني.
ارتباطاته مع حكومة بورتسودان؟ هناك من يرى أن هدسون قد يكون مناصرًا للمسار الذي تتبناه الحكومة المؤقتة في بورتسودان ، خاصةً إذا كان يسعى لتسوية تُرضي الأطراف الدولية أكثر من الشعب السوداني.
انتقادات للرجل
عدم التعمق في الواقع السوداني : تشير بعض الأصوات إلى أن هدسون ، كشخصية غربية ، قد لا يعكس واقع السودان بدقة ، بل يعبر عن مصالح دولية تسعى لاحتواء الصراع.
التركيز على التفاوض دون عدالة : يرى بعض المراقبين أن حديثه عن تسوية بين القوات المسلحة والدعم السريع يغفل عن المساءلة والعدالة ، مما قد يؤدي إلى حل مؤقت دون معالجة جذور الأزمة.
تأثيراته الدبلوماسية : قد يكون لزيارته تأثير على دفع أطراف النزاع للتفاوض، لكنه يظل في نظر البعض جزءًا من لعبة دولية تُدير الأزمة السودانية دون الاهتمام بمعاناة السودانيين.
احتمالات المستقبل
تُظهر تصريحات هدسون وتكتم الحكومة على زيارته أن هناك تحركات سرية قد تُفضي إلى مفاجآت سياسية. ومع ذلك ، يجب أن يظل الشعب السوداني يقظًا لضمان أن أي تسوية تُراعي مصالحه ، وليس فقط مصالح القوى الدولية أو أطراف النزاع. الحل السوداني الخالص هو ما يمكن أن يحقق سلامًا مستدامًا يُنهي مأساة الحرب ويعزز الديمقراطية والتنمية.
ويبقى دور كاميرون هدسون في السودان مثيرًا للجدل ؛ فهو مراقب بارز وربما مؤثر في الكواليس ، لكنه يواجه تحديًا في إثبات فهمه للواقع السوداني وتعقيداته. وعلى السودانيين أن يتعاملوا مع هذه التحركات الدولية بحذر، مؤكدين على حقهم في صياغة مستقبلهم بأنفسهم.
استاذنا زهير عثمان حمد، في ذكر مناقب كاميرون هدسون … هو خواجة من زمرة استراتجي الفضائيات العربية … تتم استضافته كمعلق مستقل وآراءه تمثله هو فقط ولا وزن مؤسسي لها !!
نبذة تعريفية: كاميرون هدسون
كل ما نشره عن نفسه يشير الي ان السيد هدسون يسعي الي تضخيم تجربته التي هي الاساس: تجربة Freelancer محترف رغم تناقض العبارة …
فقد عمل هدسون كمحلل معلومات في مكاتب وكالة الاستخابرات لفترة قصيرة نسبياً لمدة خمس سنوات -هؤلاء في السي اي ايه يسمونهم المتعاقدين contractors -ناس مقطوعيات ورزق اليوم باليوم-
لاهم جواسيس اوضباط في الخدمة … ولاهم محليين استخبارات مدربين محترفين ..
وتلك فترة تم التعاقد فيها مع عدد كبير من الخريجين الجدد ايام “الحرب علي الارهاب” للاطلاع علي وترتيب وتصنيف التقارير الواردة من روؤساء المحطات المنتشرة في آسيا وافريقيا، وهي وظيفة مكتب … اقرإ لخص وارشفتها لمساعدة المحللين للخوض في محيط متلاطم من سيل التقارير الميدانية !!
وهم في درجة اقل من ضباط المخابرات او العملاء operatives/agents وعندما نضب معين لعمل المكتبي في الوكالة تم انهاء عقودهم وتسريحهم …
بعدها انضم الي مجموعة النيو كونز في البيت الابيض ايام بوش ضمن موظفي مكتب ريش وليامسون مبعوث ادارة بوش لشؤون السودان.
تنقل بعد ذلك في مراتع واشنطون “فري لانسنق” مستشاراً في المتحف التذكاري للهولوكوست … وعمل في المتحف لمدة سبع سنوات وهي اطول فترة عمل متواصلة في سيرته الذاتية …
اثم انضم الي مركز الدراسات الاستراتيجية الدولية كخبير في الشؤون الافريقية “المجلس الاطلنطي” ..
ووالآن هو مستشار خاص مستقل -حسب ما اورد في سيرته “مهتم بتحليل المخاطر السياسية والتجارية في افريقيا Africa analyst, political and business risk consultant ”
وباختصار متنقل سابق بين الوظائف قصيرة الامد .. كايس الرزق -والرزق تلاقيط- !!
شكرًا لتعليقك وتقديم وجهة نظرك التي تلقي الضوء على الخلفية المهنية لكاميرون هدسون. أرى أن هذا الطرح يضيف زوايا مهمة لفهم شخصيته ومسيرته المهنية، لكن دعنا نناقش الموضوع في سياق أوسع، بعيدًا عن التقليل من أي جهة.
1. خبرة هدسون وتأثيرها على قراءته للوضع السوداني
من الواضح أن هدسون ليس جاسوسًا أو ضابطًا استخباراتيًا في السلك الرسمي الطويل، بل عمل لفترة قصيرة كمحلل معلومات في وكالة الاستخبارات المركزية، وهي وظيفة تركز على تنظيم وتصنيف التقارير. هذا لا يمنحه عمق التجربة الميدانية في الاستخبارات، ولكنه أيضًا لا يعني أن مساهماته معدومة القيمة.
العمل في تصنيف وتحليل كم هائل من البيانات يتطلب مهارات معينة، وقد استفاد هدسون منها لاحقًا في مشاريعه ومواقعه المهنية المختلفة.
2. التنقل الوظيفي بين مؤسسات فكرية واستراتيجية
التنقل بين الوظائف، وإن كان قصير الأمد أحيانًا، يعكس محاولة مستمرة لتطوير خبراته في مجالات تتقاطع مع الشؤون السياسية والاستراتيجية. عمله في البيت الأبيض ضمن مكتب ريش وليامسون خلال فترة إدارة بوش، وانضمامه إلى مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، يشير إلى أنه كان جزءًا من منظومة سياسية وفكرية لها دور في صياغة السياسات الأمريكية تجاه السودان.
3. الدور الإعلامي وشبهة التضخيم
قد يكون هدسون، مثل العديد من الشخصيات الغربية، ممن يتم تضخيم دورهم عبر وسائل الإعلام خاصةً في القضايا الدولية. لكنه، مع ذلك، يقدم وجهة نظر تُمثل مدرسة فكرية في الولايات المتحدة، سواء اتفقنا معها أو اختلفنا. لذلك، لا يمكننا الاكتفاء برفض آرائه بناءً على خلفيته المهنية فقط، بل يجب تحليل ما يقوله ضمن سياق المعطيات السياسية.
4. مدى تأثيره المؤسسي
صحيح أن آرائه تُعبّر عنه شخصيًا وليس عن مؤسسة رسمية، ولكن ذلك لا يعني أن تصريحاته لا تُؤخذ في الاعتبار. التحليلات التي تُنشر عبر مراكز أبحاث مثل المجلس الأطلسي ومركز الدراسات الاستراتيجية والدولية تُسهم في تشكيل النقاش السياسي داخل الدوائر الأمريكية والغربية.
5. ما يُستفاد من ملاحظاته
عندما يقول هدسون إنه لاحظ “رغبة واضحة لإنهاء الحرب”، فهذا مؤشر قد يعكس ما يلتقطه في لقاءاته مع صناع القرار السودانيين، وهو أمر يستحق الدراسة.
الإشارة إلى تسوية محتملة أو مفاجآت قادمة لا يعني أنه يملك الحقيقة الكاملة، لكنه يفتح بابًا لمناقشة الاتجاهات الجديدة التي قد تتبناها القوى الدولية والإقليمية.
في الختام
بينما قد يكون من المشروع التشكيك في وزن هدسون كمحلل أو مستشار مستقل، فإن التركيز على سيرته المهنية لا ينبغي أن يُغفل أهمية ما يطرحه كنافذة على كيف تنظر الدوائر الغربية إلى الأزمة السودانية. نقد آرائه يجب أن ينطلق من تحليل موضوعي لما يقوله، وليس فقط خلفيته الشخصية.
نحن بحاجة إلى التعامل مع مثل هذه الشخصيات بحذر، ليس برفضها المطلق أو قبولها الكامل، بل بفحص دقيق لما تطرحه، وكيف يمكن أن ينعكس على مصالح السودان وشعبه.
باختصار شديد : كاميرون هيدسون دا في أمريكا لا وزن له يعني زي ناس اللعيسر والتوم هجو وجايز يكون أقل كفاءة من الناظر ترك وشيبة ضرار ولو صلحناها شوية ممكن يكون محلل (اسطراطيجي) زي الجماعة بتوعنا يعني زول أردول ساي ….ويمكن أن يكون كوز (أمريكي) قبض المعلوم من بني كوز ،،،،فالكيزان زي مادفعوا لصائعي بريطانيا وروسيا سيدفعون لصائعي أمريكا والمال سايب طبعا Why not ؟
اعجبت بتعليق نادر شرفي كمتابع ومراقب لنشاط كاميرون، واعجبت برد زهير، وايضا بختام اباذر. نفتقد لنقاشات جاده ومنطقيه، بعيد عن مهاترات واساءات… دمتم جميعا
هل يوجد دبلماسي لا ينتمي للمخابرات معقول انت مفتكر في شخص دبلماسي لا ينتمي ولا يتعامل مع مخابرات مافي دولة بالدنيا لديها سفراء وقنصلية عرب افارقة اوربيين اسيويين امريكان لا يتبعون او لديهم صلة بالامن والمخابرات انت عكست لنا مدى ضحالة من يتعاملون مع الواقع السوداني لينا الحق نكون في هذه المشاكل ياخي انت بريء عديل اصح ياصحفي الهنا
مقال كاد ان يكون رائع لولا التحدث باسم الغير ونسب الاراء لمجهولين اذا كانوا اشخاص او موسسات.
الاستاذ زاهر لك التحية والإحترام..
لو كنت كتبت بان هذا المقال اجتهاد شخصي لنلت كل الأجر لان التحليل متسلسل ومنطقي ومرتبط بكل القطع التحليلية والاستنتاجية.
ما اعيبه انك في كل المقال اما انك تكتب نقلاء عن اراء اخري.. من قبيل..
في حين يراء… او كما قال بعض المحللين او بعض المتابعين.. فكل التحاليل منسوبة لجه ما.. فرد او موسسة… يعني لا تنسب لك فانت ناقل ليس محلل…
تحليلي انك لم تنسب هذه الاراء او الروايات الي نفسك نابع من الخوف من الهجوم المضاد او الانتقاد او دمغك لجهه معينه… في حين انك لو استعملت كلمة الملكية الفكرية … من قبيل … هذا حسب راي… وهذا تحليلي وقرأتي الشخصية او قناعاتي الشخصية او او او لكنت فزت بكل الأجر لا ينقصة شى..
في الختام
مقال رائع وتحليل لصيق لانسان مدرك..
ردي ليس محاولة للتبخيس ولكن تنبيهات للتجويد وعزرا ان اطلت او اسئت الفهم وهذا وارد جدا.