كلاكيت ثانى مرة ..عدم امانة الأسلاميين ونفاقهم !
كلاكيت ثانى مرة ..عدم امانة الأسلاميين ونفاقهم !
لا داعى أن نكرر فى كل مرة رفضنا ومعارضتنا للأنظمه الديكتاتوريه القمعية التى تسمى (مدنيه) المتحالفه مع العسكر ورجال الأعمال الفاسدين ودعمنا ومساندتنا لتتحرر الشعوب فى كل مكان على سطح الأرض وأن تحصل على حكم (ديمقراطى) وانسانى يليق بها.
فتلك الأنظمه ألأستبداديه التى كانت تحكم فى تونس أو مصر أو ليبيا أو اليمن، لعبت دورا كبيرا فى حصول تلك الجماعات المتطرفة على تعاطف بعض قطاعات الشعب (البسيطة) وعلى بقاء تلك (الجماعات) داخل كهوف (التخلف) حتى لو كانوا يعيشون على ظهر لأرض، بجميع اشكالهم من يدعى (الأعتدال) منهم كاذبا ومنافقا مثل الأخوان المسلمين ومن يظهر التطرف والعنف ويعلن الجهاد واضحا وعلانية ، ولذلك خرجوا جميعا بعد الثورات فى تلك الدول مثل نمل (الريش) يسعون لأعادة عجلة التاريخ للوراء ولتطبيق تشريعات وأحكام وقوانين باليه وفاقدة (للصلاحية) عمرها أكثر من 1400 سنه كانوا يعيشونها داخل (كهوفهم) ولذلك لا يدركون بأنها لا تناسب انسانية هذا العصر وثقافته التى تتوق لبسط الحريات وللعداله والمساواة ولا يمكن أن تقبل بثقافة وأحكام تميز الناس وتجعل من بينهم (عبيد) و(أحرار) وكفار ومسلمين ونساء ورجالا.
وعن نفاق تلك (الجماعات) وعدم امانتهم أقول .. أن الجماعات المتطرفه قاعده ونصره وغيرهم من جماعات مسانده من شتى انحاء العالم الذين اساءوا للثوره السوريه وشوهوها وأفقدوها تعاطف (العقلاء) خاصة الديمقراطيين فى كآفة دول العلم، يرفضون تدخل (حزب الله) لصالح النظام السورى فى وقت فتحوا فيه (الأبواب) على مصراعيها (للسلفيين) والجهاديين لحرب ضد ذلك (النظام) ، وما هو انكأ من ذلك، يقولون بأن نظام (بشار الأسد) هو المسوؤل عن استخدام السلاح الكيمائى ? وهذا غير مستبعد ? لكنهم يدفعون امريكا دفعا ويحرضونها ويستفزونها ومعها باقى دول الغرب (فرنسا وبريطانيا) الخ .. من اجل أن يوفوا بوعودهم وعهودهم التى قطعوها فى حالة تأكد استخدام النظام السورى لذلك السلاح الكيمائى وأن يتدخلوا لأزالة النظام كما فعلوا فى ليبيا والعراق أو أن يمدونهم بالمال والسلاح الذى يحقق لهم التفوق والأنتصار على (بشار)، وفى ذات الوقت ينتظرون من امريكا أن تغض الطرف عنهم مستقبلا وأن تتركهم بعد أن يستلموا السلطه بأن يوجهوا اسلحتهم تلك الى أسرائيل، فى وقت قالت فيه أسرائيل بأن علاقتها بالنظام المصرى الآن أفضل مما كانت عليه فى يام مبارك.
وعدم امانتهم انهم جميعا (الأسلاميين) حينما يخرجون على الفضائيات يرددون كلاما واحدا وهو أن (النظام) السورى لم يوجه طلقه واحده تجاه اسرائيل منذ اربعين سنه وهذا صحيح، لكنهم جميعا كذلك لايعترفون بأن (مصر) ما كان لها أن تخوض الحرب عام 1973 ضد اسرائيل لولا وقفة (سوريا) الى جانب مصر وقبولها دخول الحرب، ومصر أصبحت خارج ذلك الصراع بعد اتفاقية (كامب ديفيد)، فكيف تدخل سوريا حربا ضد اسرائيل رغم ان الأخيره تحتل جزءا من ارضها مثلما كانت تحتل سيناء المصريه؟ وهل يظن (المواهيم) أن الأسلاميين الذين وصلوا للحكم بدعم امريكى سوف يخوضون حربا فى يوم من الأيام ضد اسرائيل وهم افضل من يحارب شعوبهم وييبيدها ويدمرها ويهدم المؤسسات المدنيه والعسكريه والقضائيه والأعلاميه وأفضل من يجوعها ويجعلها متسوله، وهل يحارب جائع ومتسول؟
كل ذلك فعله ا(لاسلامويون) فى السودان ويكرر التجربه الآن الأسلاميون فى (مصر) .. ومن زاوبة أخرى معلومة علاقة هؤلاء وأؤلئك (بأيران) ولا تخفى على أحد، وكيف ان (الأسلامين) فى السودان ذهبوا بالثلاثه مصريين الذين نفذوا محاولة اغتيال مبارك الفاشله فى اديس ابابا، بطائرة خاصة الى (ايران) وفؤجئت بهم القيادة الأيرانيه فى مطار (طهران) فتم ادخالهم الى افغانستان.
ومعلومه علاقة الأيرانيين بجماعة (حماس) الذين أدوا قسم البيعة واولاء (للأخوان المسلمين) فى مصر لا (لله)، وأعترافهم بأن (ايران) كانت اكبر داعم لهم فى مقاومتهم لأسرائيل وفى مدهم بألاسلحه التى كانت تأتى عن طريق (السودان) وتمر عبر مصر بمساعده من مختلف التيارات (الأسلاميه) خلال فترة حكم (مبارك) عن طريق الأنفاق حتى تصل (لغزه).
هذا كله معلوم فأين النفاق هنا؟
النفاق فى أن (الأخوان الملسمن) ومن أجل الحصول على عملات (صعبه) اتفقوا مع ايران على برنامج سياحى يصل مصر من خلاله عدد ضخم من الأيرانيين.
وعلى التو انتفض الأسلاميون سلفيين وجهاديين ومن بينهم أخوان (قطبيين) راقضين تلك الخطه خوفا من (التشيع) ومن الترويج للمذاهب الشيعيه من خلال السواح الأيرانيين مع (السلفيين) والوهابيه المنتمين وجدانيا (لسعوديه) والتى تمولهم بأموال ضخمه، لم يعترضوا على (حج) الأيرانيين (الشيعه) ودخولهم للأراضى السعوديه!
ومهما كان اختلاف بعض المسلمين السنه مع مذاهب الشيعه، فكيف نصدق كلامهم الذى يرددونه فى القنوات افضائيه عن حرية (الأعتقاد) المكفوله للجميع بمن فيهم من مسيحين وغيرهم من اصحاب ديانات ومعتقدات، ومن هو الأقرب للمسلم (السنى) اذا كان صادقا، (الشيعة) الذين يشهدون باالا اله الا الله محمد رسول الله والذين بنوا (الأزهر)، أم (الأقباط) واليهود، وهل يعقل أن يحرموا اؤلئك (الشيعه) من حقوقهم الدينيه والسياسية والمدنيه، ويسمحوا بها لهؤلاء (المسيحيين) والقرآن يقول لهم: (لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)؟
لماذا الكذب والنفاق وعدم الأمانه يا أنصار (شريعة) القرن السابع طالما انتم تريدون لها أن تصبح دستورا يحكم العالم كله؟؟ وطالما لا تريدون أن تفهموا الأسلام والقرآن فيهما ما هو (أحسن) مما لديكم، يمكن أن يتبع ويسود ويجعل المواطنين فى اى دوله اشقاء واخوان متحابين ومتساوين فى الحقوق والواجبات دون شعور بالحرج أو الأضطرار لنفاق وكذب وعدم امانه؟
وفى هذا الجانب، معلوم رأى (السلفيين) والجهاديين المتطرف فى رفضهم تهنيئة المسيحيين فى اعيادهم، لكن المنافقين (الميكافيليين) تجار الدين الأخوان المسلمين يقولون أن المسيحيين شركاؤنا فى الوطن لهم ما لنا وعليهم ماعلينا دون أى تمييز، مع انهم يعلمون بأن الدستور الذى فرضوه على الشعب المصرى، لا يسمح للمسيحى بالوصول لمنصب الرئاسة ولكثير من المناصب العليا، وهم يقولون بصورة ملتوية وعلى طريقتهم أن تهنيئة المسلمين للمسيحيين فى اعيادهم مثل عيد (القيامه) فيه شعور بالحرج سببه اختلاف (العقيده)، فكيف يكون ذلك المواطن المسيحى (اخا) وشريك فى الوطن اذا كانت تهنئيته بعيده فيها كلام وفتاوى؟ وهل يعلم هؤلاء بأن المسلمين فى (السودان) قبل أغتصاب تجار الدين للسلطه كانوا يحتفلون بعيد شم النسيم وبعيد ميلاد المسيح أكثر من المسيحيين انفسهم؟ وكان وقتها السودان بالف خير؟
ولماذا ينفى (الأسلاميون) فى كذب وخداع ونفاق وعدم امانة بأنهم يسعون لأقامة دولا (دينيه) ويرددون كلاما يحفظون جميعا كأنه موزع من (الرشد) يقولونفيه (الأسلام) لا يعرف الدوله الدينيه والدوله (المدنيه) التى يتحدث عنها (الليبراليون) ضد الدوله (العسكريه)، وهذا كذب صراح، فالدوله (المدنيه) ضد الدوله (الدينيه) قبل العسكريه، التى عادة ما تأتى عن طريق انقلاب عسكرى وعلى غير ارادة المواطنين، اما الدوله الدينيه فلها من يشرعون ويخطفون ويقتلون ويفتون ويجاهدون ويرهبون مثل الدكتور/ صفوت حجازى، الذى تحدث عن ضرورة تأسيس جيش ثورى ومحاكم ثوريه على طريقة ايران من اجل تحقيق دولة (الخلافه) ثم يقولون بعد ذلك كله، أن الأسلام لا يعرف الدوله (الدينيه)، فهل دولة (الخلافه) اشتراكية أم ليبراليه؟
وأخيرا فأن الجماعات التى تسببت فى اغتيال شاب كان يتحدث مع خطيبته بدعوى (الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر)، جدد النظام الحاكم فى مصر الآن وهم جماعة (الأخوان) وحلفائهم من كآفة التيارات الأسلاميه، التراخيص الخاصه (بالكباريهات) القائمه فى شارع (الهرم) لمدة ثلاث سنوات بعنى حتى انتهاء (ولاية) العارف بالله (محمد مرسى) فى وقت كان نظام (مبارك) يجدد لتلك (الكباريهات) لنمدة سنتين فقط، وللمزيد من الخداع والتضليل قالوا انهم فعلوا ذلك من أجل الحفاظ على السياحة الخارجيه، مع تشكيل لجان تراقب عملها والا يكون معارضا لأحكام (الشريعه) مثلها مثل قرض البنك الدولى (الربوى) الذى يلهثون خلفه والبنك الدولى يتمنع ويزيد من شروطه فى كل يوم.
اما كفاكم كذب ونفاق وعدم امانه وتاخير لعجلة تقدم الشعوب بعد أن سقطت اوراق التوت التى كانت تستر عوراتكم وأنتم تركعون وتسجدون لروؤساء الدول (الليبراليه) والعلمانيه مثل امريكا وفرنسا وبريطانيا وروسيا ولروؤساء الدول الشيوعبة مثل (الصين) والبوذيه مثل (اليابان) وتستجدونهم الرضاء عنكم والأموال والمساعدات والغذاء والدواء، وتحرمون شعوبكم من مثل تلك الأنظمه الراقية التى صنعت دولا متقدمه ومتطوره اياديها (عليا) ومن مثل دساتيرها الأنسانية التى توفر الحريه والديمقراطيه والعداله والمساواة وأنتم اياديكم (سفلى) لا تجيدون غير استخدام سلاح العنف والأرهاب والتكفير والقمع ضد شعوبكم ، وتكملون ما نقص بالخداع والتضليل والمتاجرة باسم الدين الذى ينطلى الأميين والبسطاء؟
مسك الختام:
? طرح على احد القراء المحترمين فى موضوع مختلف سؤالا مشروعا قال فيه : (ما ذا قدمت من نضال؟
? فتذكرت لحظتها عبارات الشهيد / عبد الخالق محجوب، وهو فى طريقه للمقصله، حينما وجه اليه احد جلاديه الذين حكموا عليه بألأعدام سؤالا استفزازيا، قال فيه، أنت تتحدث عن (الشعب) دائما فماذا قدمت لشعبك؟
? فرد عليه بكلمات قلائل (قليل من الوعى)!!!
تاج السر حسين ? [email][email protected][/email]
لله درك يا جميل على هذا التواضع بالرد الفهيم “قليل من الوعي”. ورحم الله عبدالخالق ختاي المزالق ويا له من بطل.
ناقش المكتوب امامك
هجومك على الكاتب لا يضيف الى القارئ شيئا
00 اخى تاج السر 00 اراك مهتما بالمصريين ومقالاتك دائما تتحدث عنهم دون بنى جلدتك اكثر من المصريين انفسهم اضافه الى تكرارك لاشياء كثيره دائما فى جل مقالاتك فى الوقت الانو المصريين لايذكروننا اصلا الا هذه الايام فى موضوع حلايب ولمصلحتهم فقط
يبدو ان تاج السر من جيل القوميين العرب امثال جمال عبد الناصر و القذافي الذين ورثوا بلادا في وضع سياسي و اقتصادي جيد فاذا بهم يرضخون تحت رحمة اسرائيل و يفقرون شعوبهم و ينشرون الجهل بدعوى محاربة الرجعية و هم يعنون بذلك الشريعة الاسلامية و الخلق الاسلامي الفاضل و كاتبنا المحترم لا يتورع من وصف شريعتنا السمحة لانها شريعة ” القرن السابع”
و يقول عنها ” تشريعات وأحكام وقوانين باليه وفاقدة (للصلاحية) عمرها أكثر من 1400 سنه كانوا يعيشونها داخل (كهوفهم) ولذلك لا يدركون بأنها لا تناسب انسانية هذا العصر وثقافته ”
و نقول له إن الليبرالية التي تدعو اليها اشبه بقوانين فرعون فهم جعلوا أهل الأرض شيعا
1. منهم من له حق الفيتو
2.منهم من هو مصنف من العالم الاول ” السادة”
3.منهم من هو همجي و متخلف
وفي الجانب الاقتصادي حدث و لا حرج .أريد من الكاتب المحترم ان يبدي رأيه عن الاقتصاد العالمي في الوقت الراهن و هل هو عادل بين الشعوب
الاستاذ / تاج السر ، هناك فرق بين الاسلام كدين ونظام اجتماعي وبين فئة تستغله تجاريا وسياسيا لصالح نفسها فلا داعي للتشويش على الجميع بإسم الاسلام عامة.
اما بالنسبة للثورة السورية وارى من حديثك ومن مقالات سابقة لك انك من انصار بشار ولكنك تتدثر بمطعف الديمقراطقية والليبرالية ، والسؤال هو اين كنت انت ومعظم الصحفيين والكتاب العرب عندما هتف السوريون ومن اول ايام الثورة (لا ايران ولا حزب الله بدنا مسلم يخاف الله) ؟ اين كنتم وهم يهتفون بالحرية ويوجهوا بالقتل والتنكيل والتعذيب ؟ لقد خذلهم العرب والمسلمون وجميع المنظمات والهيئات حتى اضطروا لحمل السلاح وغيروا هتافهم الى (يا الله مالنا غيرك يا الله ) لانهم لم يجدوا اي دعم من اي جهة او فئة كانت، ولكن عندما اتجهوا لله تعالى انبرت اقلامكم لتزييف الحقائق والوقائع ، مرة بصفة ناصرية ومرة قومية واخرى ليبرالية ، وهذا كله لانهم رفعوا راية الاسلام .
اما نقدك بالنسبة للاخوان المسلمين المصريين فأنا اؤيدك فيه مائة بالمائة فهم فئة لاتعرف وطنية ولا تعرف حتى الدين ولكنهم عصابة منظمة يدخل اليها كل من ليس لديه ضمير او وازع لذا اخذوا اسرع الطرق للنصب الا وهو الدين (من خدعنا بالدين إنخدعنا له ) .
اما بالنسبة لحديث عن الشيعة ومذهبهم _ولا اعرف متى صارت الشيعة مذهب اساسا؟_ فأرجو منك مراجعة اقوال ائمة السنة الاربعة لتعرف من هم الشيعة وماهي مكانتهم ؟ اخيرا نرجو منك التطرق لمواضيع نستفيد منها جميعا ولا داعي لتكتب عن الدين وانت لا تفقه فيه فقد تأثم فيه من غير علم وشكرا
الاسلام دين أنزله الله سبحانه و تعالى و لذلك فهو صالح لكل زمان و مكان شاء الليبراليون أم أبوا، أما ممارسات الكيزان و غيرهم من الجماعات الاسلامية المتطرفة فهى حجة على أسحابها و ليست حجة على الاسلام.
ستتكشف عورات الفكر الظلامي يوما بعد يوم ، فمن تحريم الربا بالأمس إلى تحليله بحجة الضرورة و كأنّ الآخرين لا ضرورات أمامهم ، و من محاربة اسرائيل بالأمس إلى :(صديقي العزيز بيريز) و من (امريكا و روسيا قد دنا عذابها) إلى بوس الجزمة الأمريكية … لا يوجد نموذج واحد عبر التاريخ طبق الشريعة و أقام العدالة لكي نحذو حذوه ، من يقولون عهد النبوة و الخلفاء الراشدين ، نقول لهم ذلك كان مناسب لزمنه و إلا نسألهم : ذلك عهد كان فيه الرق و السبايا و الغنائم و دعوة الآخر ليعتنق ما يراه المسلمون صحيحا و إلا السيف أو الجزية إذا كان كتابيا أو السيف فقط … هل ترونه صالحا للتطبيق اليوم ؟ … من يقول إن الرق كان يعالج بالعتق نقول له : و كيف تبرر موت النبي (ص) عن أربع إماء و الخلفاء عن عدد من الإماء (أورد ابن تيمية أربعة عشر أمة لعلي بن أبي طالب) [ لا تنسى أن زوجات الخلفاء كن : أبوبكر : خمس زوجات ، عمر بن الخطاب : تسع بينهن ثلاث إماء ، دفع مهرا للسيدة أم كلثوم بنت الخليفة علي بن أبي طالب عشرة آلاف دينار في رواية (تاريخ اليعقوبي) و أربعين ألف دينار كما ورد في المغني لابن قدامة في رواية حفص باسناده) . عثمان بن عفان : تسع ، علي بن أبي طالب : تسع زوجات … و نقول له هات لنا نصا واحدا يستهجن الرق أو قول أي أحد يستهجن الرق من الصحابة أو التابعين أو تابعيهم أو أي فقيه قبل القرن العشرين … لا اقتصاد إسلامي غير الغنائم و الخراج و الجزية ، لا انتاج إنما أخذ ثروات المهزومين ليستمتع بها المنتصرون (بشّر النبي (ص) قومه بالحصول على كنوز قيصر و كسرى و لم يقل لهم سنقيم المشاريع الانتاجية لأنه يعرف مقدرات البدو) …حتى عندما غزوا البلدان أحرقوا المكتبات و هدموا القصور و حطموا الفنون … حاربوا العلماء و كفروهم : الفارابي ، ابن سينا ، ابن الهيثم ، ابن رشد ، ابن النفيس …و القائمة تطول … وجودهم في السلطة سيكشف زيف الفكر الذي يقولون إنه سيجلب السعادة و السلام للبشرية و سيتكشف عن فكر نتائجه الحروب و الفقر و التمزق و الظلامية و القتل و الاغتيلات و التعذيب ، و التعصب و الجهل ، باختصار : فكر يفتقر لأدنى درجات النبل الإنساني في معاملة المختلف ، سيذبحون و يدمرون و ربما غدا سيكشفون عن عورات الصبيان ليجزون رقاب من أنبتوا الشعر . و ربما يرجعون لعهد السبي إذا سكت عنهم المجتمع الدولي …
النفاق الحقيقي هو أن يتشدق البعض بالوطنية، ثم لا يجد في نفسه أي روح ليرد على الهجوم المستفز من قبل القوى الليبرالية على السودان فيما يتعلق بموضوع حلايب، ويبدو أن ليبراليته أعلى عنده من انتمائه لبلده.
النفاق هو أن يبشر البعض بالديمقراطية وإرادة الشعب، ثم هو يرفضها ويحتقرها عندما لا تأتي على مزاجه؛ إذ يظهر أن إرادة الشعب يجب أن تكون تحت إرادته، وإلا كان الشعب بسيطا جاهلا أميا.
النفاق هو أن يوهمنا البعض بأنه ضد الدكتاتورية والقمع، ثم لا نرى له أي موقف ضد الدكتاتورية التي كان يعيشها الشعب المصري أيا مبارك، بل والأنكى من ذلك أنه في إحدى مقالاته يزعم أن مبارك لم يكن سيئا لهذه الدرجة،؛ فالقمع عنده مقبول لو كان تحت شعارات العلمانية ومعاديا للمظاهر الإسلامية.
النفاق هو أن لا يفتأ البعض يتحدث بكل حب عن حضارة الغرب وإنسانيته وأخلاقه وقيمه، في مقابل ما يصفه بتخلف وإرهاب من يعتزون بإسلامهم، وينسى أو يتناسى أن مجموع ما قتله أولئك ( الإرهابيون) منذ ألف وأربعمائة سنة لا يمثل شيئا مقابل الستين مليون نسمة الذي راحوا ضحية الغرب الإنساني في حرب واحدة فقط، ويتجاهل أن أمريكا كان لها شرف استخدام أول قنبلة نووية في التاريخ الإنساني، لتتسلق على آثار الدمار الذي خلفته، وتتربع على قمة هرم العالم المتحضر.
wonderful article, Taj
تصور يا تاج السر ان احدهم اخذ يتحدث عن النازية كنموذج للمدنية الاوربية المعاصرة
هذا المثل ينطبق تماما على شخصكعندما تتحدث عن الحكم في الدولة الاسلامية