(قيلوب) يقلب الاوضاع في حزب الامة ويجرّم الإمام و يبرئ الجنجويد!

لن نقبل أبداً بما جاء فى بيان الأستاذ قيلوب وكما ذكرت أخى الدكتور على حمد اِبراهيم فاِن الاِمام ليس بالشخص الذى يمكن أن يقول كلاماً غير مستوفى للحقائق ، فقوات الدعم السريع قد اِنتهكت وقتلت وأزهقت الأرواح مهما تسربلت بلباس الدفاع عن الوطن . والامام الصادق المهدى ليس بالانسان الذى يطلق الكلام على عواهنه ولكن نستطيع أن نقول أن الأستاذ على قيلوب قد وقع فى فخ الأمن لأن المحاكمة كانت ستكون داوية وسوف تهز النظام ولذلك رأوا أن المخارجة منها يمكن أن يتم من خلال اِِستغفال الأستاذعلى قيلوب والذى وقع بالفعل فى افخ الذى نُصب له ولذلك نحن نربأ بأنفسنا من مثل ذلك الكلام الغير مسئول منه .

انت تشوف الفيل و تطعن فى ضلة, قليوب هذا لن يستطيع ان يفعل شىء اذا لم يؤمر من الصادق المهدى او على اقل تقدير ان يوافق علية الصادق . الذى اودى بقليوب لهذة الدرجة و التى وجدت منك الاستنكار هو الذى منعك من النقد المباشر للصادق المهدى و طريقة قيادتة لهذاء الحزب للدرجة التى انعدمت قية ثقة الاجانب و اهمهم الامريكان الذى تتوهط دولتهم ,وانبطاحة المخزى لهذاء النظام و اكثر من ذلك المواقف المخزية لهذاء الحزب منذ الاستقلال. يا شيخنا افة السودان فى مثقفية الذين يقبلون مؤخرات هولاء الذين يؤذون الوطن و مفترض ان تعلم انة لا كبير على الوطن. ياخى الكلام كتير و المغسة اكتر الواحد زاتو ما قادر يكتب من طمام امثالك.

سعادة السفير استمحيك عذرا فى أن اقول لك انك شايفة الفيل وتطعن فى ضله ولا افهم سببا لذلك وانت المعروف عنك منذ ان تزاملنا فى الجماعة فى ستينات القرن الماضي جراة فى قول الحق والثبات عليه. من هو المسؤول عن التساهل والتماهي الذى اصاب موقف الحزب العتيد فى العقود الاخيرة؟ اليس هو الصادق المهدى نفسه؟ ودعك من راى المكتب السياسي؟ ماذا بشان راى السيد الصادق فيما قاله قيلوب.واذا اتفقنا معك جدلا ان المهرولين تجاه الانقاذ قد أضاعوا على الأمام نصرا مؤذرا كما تقول، فلماذا بلع الامام الطعم؟ هل لانه لا يعلم ام لأنه يريد ذلك فعلا ؟ مع تقديرى واحترامي الكبير لك ، ودون التقليل مما قدمه السيد الصادق للسودان سابقا، فانني ارى انه اصبح مشكلة وعبئا ليس على حزب الأمة فقط ولكن للمحاولات الدؤبة للقضاء على هذا السرطان الانقاذي مع تحياتي.

صعادة السفير ، أنت الامام دا خارجوه ببيان قيلوب ودا في ذاتو حسنة لأن الناس شابكا في أخبار يوماتي وبي كدي خالصنا منو واسترحنا، خلينا النشوف غيرو

دائما موضوعي ومبدأي يادبلوماسي يا رائع.

*الدكتور السفير (الفارس) حمد نخشي أن قلمك الذي لا نتهمه بالزهايمر قد أصاب السيد قيلوب بجهالة؛ إذ لا يفوت علي فطنتك، و لا يغيب عن زكانتك كيف يتم إملاء هذه البيانات – (المخارجات) علي المورطين أو المتورطين في أمر ما، حيث يراعي حفظ ماء الوجه إذا أبدي الطرف المنهزم (التعاون)؛ و يبدو هذا ما فعله الإمام، و هذا ما لا يحتاج لتفسير لسعادة السفير؛ إذ هو باد في تصريحات الإمام من معتقله حيث يؤكد دائما تمسكه ب(الحوار؟). و لكنك، سيدي، قد قسوت علي السيد قيلوب الذي ما نفذ إلا المطلوب بتوجيه من الإمام المغلوب.
* و لقد خاض الناس كثيرا في قضية الإمام الأخيرة هذه، و سلكوا في تفسيرها مسالك شتي و لا أحسب أن أحدا منهم أصاب في ما ذهبوا إليه؛ إذ أن الأمر دقيق، و السر عميق. و لو جازت المجارفة بالقول: قد أدرك الإمام أن موقفه ضعيف، و ربما تبين له ما يخيف، و لذا انصرف عن الحلبة مؤثرا السلامة، و ربما ليس عليه في ذلك كثير ملامة.

قرار وزير العدل بحفظ البلاغ فى مواجهة الامام الصادق المهدى –رغم ان فيه مخرج لمازق حكومى –الا ان فيه تهديد لاحق للامام ان يلج من باب الهجوم على النظام بامنه وسياساته وتوجهاته
وكان الاولى ان ياتى القرار بقفل البلاغ – حتى لايعود كائن من كان لفتحه من جديد–وفى الحقيقة فانه اجراء ذكى من الحكومة– وتهديد مقرون لللامام ان لايلج من تلك النافذه والا —
عموما الحكومة وجدت نفسها فى مازق- حبس او اطلاق سراح الامام ومواجعهة ضغوط دولية ومحلية– والامام وجد نفسه وحزبه فى مازق جعل اغلب قوى المعارضة تنتظر موقفا ائجابيا جديدا للحزب وكذا الشارع السياسى العريض

وبالمقابل فان الحاضرون والغائبون من رجال الانصار وحزب الامة اعتقدوا فيه فرصة تاريخية لاعادة توحيد الحزب ولم شمله–لكن الارهاصات الاولى تشير بان شيئا من ذلك لن يحدث كما ان تغييرا يطرا على خط سير الامام لن يكون متوقعا–بل ان الامام عاد وبسرعة مذهلة لطبيعة ما كان عليه من قبل الاعتقال–
الشارع بدا يصدق ان الامر كله مسرحية كوميدية ساخرة لترميم واقع غير قابل للترميم–
ارى وهذة وجهة نظر خاصة ان الحوار سيمضى متعثرا الى غير وجهة– وان حالات الشد والجذب ستتمدد الى رقعة اضافية وان المؤتمر الشعبى يستعد لقطف ثمار الحراك الكثيف تحت شجرة الحوار الوطنى– وان لا حلول يمكن ان ينتظرها الواقع السياسى–
كان يمكن بقليل من الدهاء ان يستثمر حزب الامة الموقف وان يجنى اكبرفوائده– باستقالة ابن الامام من الحكم وفتح باب مراجعات ومصالحات لا تستثنى احدا وحل كل لجان الحزب وقيام اخرى انتقتالية للاعداد لمؤتمر عام ينتخب اجهزة الحزب من القاعدة الى القمة–0فاذا ماتوحد حزب قوى كحزب الامة–فان الحكومة وبقية المعارضة ستكون امام قوة لها فعلا وزن يقضى بتقديم تنازلات مهمة تساعد على الانتقال لمربع حكم جديد يفضى الى انتخابات عامة تودع بالكامل نظام شمولى نجح قليلا واخفق كثيرا وترك البلاد امام مصير مخيف
الصادق عبد الوهاب

لقد أصبت يا دكتور بمقالك كبد الحقيقة لكني أخالفك الرأي ..وأقول أن علي قيلوب يتحدث باسم حزب الأمة وكذلك الصادق المهدي وكليهما آثم في طرحه والمسألة مدروسة بعناية من قبل الامانة العامة ومركزية الحزب …وما كان لهذا الحزب العريق ان ( ينبرش -ويندغم ) لو أنه احتفظ باعضائه ومناصريه الخلصاء الذين باعوا كل ما لديهم لشراء حزب الأمة والسودان وكان جزاءهم الابعاد عن الحزب وشن الحرب عليهم دون مبرر ليتركوا حربهم ضد الفساد والاستبداد ومن سلب منهم الحكم وهم عالمون…ليأتلفوا مع هذا النظام …
اقول هذا وتعتصرني المرارة والألم علي كل يوم قضيته في الحبس والمنفي وكنت ادافع فيها عن مبادئ هذا الحزب …ولا اقول انني ساترك هذا الحزب لكنني ساناضل لاخر رمق حتي يعود لهذا الحزب كينونته ووضعه.

الأستاذ الدكتور/ علي حمد
شكرا علي مقالكم الرائع ومقارباتكم الجريئة طمعا في إستقصاء الحقيقة المطمورة في الوحل السياسي الآسن في بلادنا المنكوبة. وعلي هامش إستنتاجاتكم التي خلصتم اليها أرجو أن أضيف بعض أسئلة مازالت حائرة وبلا إجابة لدي الكل، علها تثري النقاش، وعلي (سنة) الحبيب الإمام سوف نطرح سبعة من الأسئلة وهي:
1- لماذا إستنكف (إبني) السيد الإمام عن إتخاذ أي موقف سياسي أو (عائلي) للتعبير عن مؤازرتهما للوالد الإمام في محنته، من شاكلة (الإستقالة) أو حتي الإحتجاج العلني (بالصوت أو الكلمة) كما فعلت بنات الإمام وأصهاره، وحتي نفر بارز من أنصار المؤتمر الوطني؟ ما الغرض وما الهدف من ومن أجل ماذا؟
2- وأستضرادا، ماذا ينتظر الشعب السوداني من قائد دلت التجربة الماثلة علي فشله حتي في جمع أركان بيته حوله لمناصرته في محنته ومأساته المنصرمة والتي بلغت شهرا من الإحتجاز في غياهب (كوبر)؟
3- وهل كان الإمام يعني ويقصد تماما تداعيات ما أطلقه من إتهامات؟ أو بصيغة أخري، هل قصد الإمام التأسيس لموقف جديد من الحركات المسلحة ومن موقف حزبه من العمل المسلح الهادف لإسقاط النظام، أم هي (فورة) محسوبة قصد منها المناورة في اتجاه (وثبة) قادمة؟
4- وما الحاجة الي إستئناس الحوار مع السلطة الآن ، بعد أن إستنفد الحزب (كل) ماء الوجه في مقاربة النظام وومنذ سنوات طوال حتي انفضت جماهيره عنه، حيث لم تنفع المشاركة الخجولة في السلطة بواسطة الإبن، أو قبول استلام التعويضات (من سلطة جائرة)، أو قبول ما سمي بالحوار أو حتي الإكراميات التشريفية كما حدث في عيد الإستقلال الأخير؟
5- ما هو مصير بيان الحزب الأخير مع الجبهة الثورية وأيهم يجب الآخر: بيان الإعتذار أم البيان المشترك المشار اليه؟؟
6- ما هو السبيل لإسترداد ماء وجه الحزب بعد السيول المدمرة التي قضت علي كل مكاسبه التاريخية وهل من سبيل؟
7- وأخير ما هي الوجهة التي سيسير عليها الحزب مستقبلا؟