أي من رؤساء أميركا يحظى بالثقة؟!

كتب أليكس ثورستون طالب الدكتوراه في جامعة نورث وسترن مقالاً نشرته صحيفة كريستيان ساينس مونيتور، أشار فيه إلى أن استفتاء انفصال جنوب السودان عن شماله يظهر للعيان أن الصواب كان حليف الولايات المتحدة في ما يتعلق بسياساتها تجاه السودان خلال العامين المنصرمين. ومع ذلك ما زال فريق الرئيس الأميركي السابق جورج بوش – الذي ينتقد بشكل مطرد سياسة الرئيس أوباما في ما يتعلق بالسودان – يشكك في نهج البيت الأبيض في تعامله مع قضايا القارة السمراء.
الرئيس الأميركي السابق جورج دبليو بوش كان أحد الأطراف التي ساعدت في إبرام اتفاق السلام الذي أنهي الحرب الأهلية بين شمال السودان وجنوبه عام 2005. وينص ذلك الاتفاق على إجراء استفتاء بشأن انفصال الجنوب في يناير 2011. وفور توليه رئاسة البلاد، عين الرئيس باراك أوباما السيناتور السابق سكوت غريشن مبعوثاً أميركيا خاصا للسودان، لإنهاء العمل الذي بدأه سلفه. لكن النهج الذي تبنته إدارة أبواما في تعاملها مع السودان لم يحظ بدعم أي من أعضاء فريق الرئيس بوش لشؤون القارة الأفريقية، متهمين إياها بالتقاعس عن بذل ما يكفي من الجهود لوضع حد للنزاع بين شمال السودان وجنوبه. لكن سبتمبر عام 2010 كان نقطة تحول في سياسة الإدارة تجاه السودان، مع حضور أوباما اجتماعا عقدته الأمم المتحدة بشأن السودان، حيث دعا إلى تنفيذ كامل لكل البنود التي ينص عليها اتفاق السلام. الأمر الذي لم يحظ أيضاً باستحسان فريق بوش، الذين صوروا موقف أوباما على أنه مجرد «علاقات عامة»، داعين إياه إلى ممارسة مزيد من المشاركة الفعلية. وقد كان، فشهدت الأشهر التي تلت ذلك المزيد من الحضور الأميركي الدبلوماسي في السودان، الأمر الذي حظي هذه المرة بتأييد الجميع بمن فيهم بعض من فريق بوش. لكن البعض الآخر وصف الرئيس ومستشاريه بــ «السذاجة»، مدعين أنهم زادوا من احتمالات تجدد الحرب الأهلية بين شمال السودان وجنوبه. وفي ما يتعلق بتقويم نهج كل من إدارة بوش وإدارة أوباما بشأن السودان، يشير الكاتب في النهاية إلى أن القدر الأكبر من الثقة ينبغي أن يمنح لشعب جنوب السودان نفسه – لا لأي من الإدارتين – بسبب مثابرته وسعيه الدؤوب نحو نيل استقلاله، وأما الإدارة الأميركية فهي مجرد شريك في ما يمكن أن يصبح قصة نجاح عظيمة.

¶ كريستيان ساينس مونيتور ¶
القبس