وزارة الداخلية تطعن في حكم الدستورية بقضية النقيب أبو زيد

الخرطوم : حافظ الخير

سلمت وزارة الداخلية دائرة المراجعة في المحكمة العليا طعناً في قرار المحكمة الدستورية القاضي بإلغاء محاكمة النقيب متقاعد ابوزيد عبد الله صالح، وطعنت الوزارة بالمذكرة في سني خدمة محاميه اللواء” م” د. الطيب عبد الجليل في مهنة المحاماة.

وقالت في المذكرة ان الطيب لا يمتلك سنين الخبرة القانونية للمحامين لمخاطبة المحكمة الدستورية حيث انه تقاعد للمعاش من الشرطة عام 2013م وإن خبرته في المحاماة قليلة لا تؤهله لمخاطبة المحكمة الدستورية وسلمت المحكمة صورة من مذكرة الداخلية للرد عليها وقال اللواء ” م” د. الطيب عبد الجليل ان مذكرة الداخلية استندت على دفوعات شكلية مبررة عدم قانونية ظهوري كمحامٍ في الدستورية مشيراً الى أنه من مؤسسي قضاء الشرطة ومستوفٍ لشروط العمل بالمحاماة والاستشارات القانونية في كثير من القضايا امام المحاكم بكافة درجاتها وقال إن مذكرة الداخلية بتوقيع لواء وممهورة بتوقيع نقيب وقال إن العديد من السوابق المفسرة للقانون قررت عدم اختصاص محاكم الشرطة بالتعقيب على أحكام القضاء وأن وزارة العدل هي المختصة باعتبار الشرطة جهازاً تنفيذياً لا يتدخل في تطبيق القانون.

واستندت مذكرة الشرطة على عدم اكتمال نصاب المحكمة الدستورية من ” 7″ قضاة وأن السوابق القضائية تقرر عدم الأخطاء في المسائل الشكلية وشكل الحكم متى ما كان جوهر الحكم صحيحاً.

الصيحة

تعليق واحد

  1. الشرطة بدأت تمارس نفوذها على قضاء المحنة .. ودغمسة الأحكام القضائية .. لدرجة طالت المحكمة الدستورية..؟! كما فعلت في قضية المغدورة .. عوضية عجبنا..

  2. هذا تنبيه لكل العاملين فى قوات الشرطة من ضباط وجنود إذا الفاسد نظام او نافذ فى السياسة او الشرطة او الإقتصاد فهو أحمر ومن يتحدث عن الفساد منهم هذا مصيره لن يجد من ينصفه

    لماذا يا ضباط الشرطة الأحرار عندما قتل زميلكم إحدى البرئيات من بنات السودان وعزلاء بلا سلاح أقمتم الدنيا ولم تقعدوها ابو زيد اليست زميلكم أظهر فساد المؤسسة التى يعمل بها فهو فى نظر الشعب بطل هل انتم مع فساد مؤسستكم ام ضدها؟

  3. والله عيب يا ناس الشرطة تفتشوا في الأخطاء بالمنقاش عشان تدينوا الراجل ؟ لو كان من جهاز الامن نعذركم لكن من الشرطة؟ الراجل تحدث عن فساد في الشرطة شوفوا الفساد وين وعالجوه مش تفصلوه ولما المحكمة الدستورية تنصفه كمان تراجعوا اعمالها..

  4. الأحكام الصادرة من المحكمة الدستورية قطعية وغير قابلة للطعن باعتبارها أعلى سلطة قضائية في البلاد.

  5. المراحعةترد على ما تصدره المحكمة القومية العليا من احكام متى جاءت مخالفة لاحكام الشريعة الاسلامية قطعية الدلالة او جاءت مخالفة للقانون ولا تتبع المحكمة الدستورية للسلطة القضائيه حتى تتم مراجعة احكامها امام المحكمة العليا,,,وليس للمحكمة الدستورية سلطة لمراجعة احكامها وان احكام المحكمة الدستورية وبنص المادة24(1)من قانون المحكمة الدستورية لسنة2005 ملزمة لاجهزة الدولة فى جميع مستويات الحكم….ومن مصلحة منسوبى الشرطة ان يمثلوا امام قاضيهم الطبيعى وقد يجد من ينافح فى هذا الحكم يوما نفسه فى نفسه فى نفس المأزق

  6. أدناه الكلام الفارغ بتاع وزارة الداخلية

    (( وطعنت الوزارة بالمذكرة في سني خدمة محاميه اللواء” م” د. الطيب عبد الجليل في مهنة المحاماة.

    وقالت في المذكرة ان الطيب لا يمتلك سنين الخبرة القانونية للمحامين لمخاطبة المحكمة الدستورية حيث انه تقاعد للمعاش من الشرطة عام 2013م وإن خبرته في المحاماة قليلة لا تؤهله لمخاطبة المحكمة الدستورية ))

    بالله ما بتخجلوا !

    تفوووووووو عليكم يا أرزقية

    كتر خيرو النقيب كشف ليكم الفساد يا سفلة

    لكن صحيح أنه مرمي الله ما بترفع وديل الكلب عمرو ما يتعدل يا كلاب

  7. سؤال بس للعلم يعنى بس نعرف ونحن لا ناقة لنا ولا جمل فى الامر : ايهما اعلى درجة من التانيه: المحكمه الدستوريه هى الاعلى ولا المحكمه العليا؟ يعنى هل ممكن المحكمه العليا تعيد النظر وتنقض قرار او حكم صدر من المحكمه الدستوريه؟
    لاكين موش غريبه ان الطعن فى قرار المحكمه الدستوريه (ان صح الخبر) يجى من وزارة الداخليه؟ وهل المحكمه الدستوريه ما عارفه منو فى المحامين يحق ليه مخاطبتها او ما يحق ليهو؟ وهل الطعن فى احقية او اهلية المحامى ان يخاطب المحكمه الدستوريه من حق او من مهام اى جهة اخرى بخلاف المحكمه الدستوريه؟

زر الذهاب إلى الأعلى

انت تستخدم أداة تمنع ظهور الإعلانات

الرجاء تعطيل هذه الأداة، فذلك يساعدنا في الأستمرار في تقديم الخدمة ..