وزارة الصحة تقاضي المتورطين في أحداث مستشفى أم درمان

إلي متي يا د. هيثم عبدالقدوس ؟؟؟
دعنا نلخص ما قلته ومناقشته في جزئيتين
الجزء الأول يتلخص في وصول مصاب بسته جروح نافذة بالصدربعد أربعة ساعات من الإصابة !!!! وهذا هو الدليل علي أن المريض لم يمت نتيجة إصابة قاتلة ولم يعاني نذيف حاد فتقرير التشريح تحدث عن جرح غائر بالصدر و تهتك بالرئة وهو يتماشي مع الفترة الطويله التي إستغرقها المريض للوصول للمستشفي وهنا يمكن الجزم بان المريض توفي نتيجة إرتفاع الضغط الهوائي بالقفص الصدري نتيجة تسرب الهواء من جرح الرئة و علاج هذه الحالة معروف وهو تركيب انبوبةباصدر ويفطي طرفها الاخر بالماء داخل إناء – underwater seal drain –
ودرج الأطباء الإستعاضة عن هذا الجهاز بسير الدرب لأن المستشفيات بها نقص كبير ورغم هذا يواجه الأطبا نقا آخر وهو البنج الموضعي و الات جراحية معقمة والتي يتطلب توفرها علي مدار الساعة !!! لذلك أجد من الضرورة تنوير الشعب بالنقص في هذه الأشياء و التي تعد منقذة للحياة و المسؤلية تقع مباشرة علي وزير الصحة الذي بدوره يجب عليه طلب سد النقص أو الإستقالة لأنها مسؤلية جنائية !!!! لذلك أتوجه لأهل المتوفي بخالص التعازي وأقول لهم أن يتخذوا الإجراءات القانونية ضد المستشفي لأنها لم توفر ما هو مطلوب لإنقاذ حياة الفقيد .
الجزئية الثانية
لقد ألقيت تهمة السكر علي مرافقي المتوفي و هذا في تقديري خدعة منك لتهدئة الأطباء فحسب قولك إنهم أحضروا المريض بعد أربعة ساعات و من غير المنطقي أن يتناولوا الخمر داخل العربة التي تقل الجريح !!! ولذلك نجد أن الكحول يجب أن يكون قد تلاشي من جسمهم بعد أربعة ساعات حتي وإن ان سكاري وقد تبعث عنهم رائحة ولكنه غير سكاري
أيها الأطباء أن مهاجمة بعض أقارب المرضي لكم نتيجة النقص الحاد في المستشفيات وتشمل الجزئين التشخيصي و العلاجي ولذلك يجب توضيح هذا النقص للمرافقين فوراً لتخلوا مسؤليتكم القانونية إذا حدثت مضاعفات
ملاحظة هامة
لك ما سبق وكتبته مبني علي ما تم كتابته في الخبر علي لسان المدير الطبي و الطبيب الذي قام بالتشريح و إن كان غير ما ورد فعليهم إعلان الحقيقة و إلا سيكون ما كتبت هو عين الحقيقة .

شفتو الفرق بين قسم ابقراط زمان وبين قسم 89

إلي متي يا د. هيثم عبدالقدوس ؟؟؟
دعنا نلخص ما قلته ومناقشته في جزئيتين
الجزء الأول يتلخص في وصول مصاب بسته جروح نافذة بالصدربعد أربعة ساعات من الإصابة !!!! وهذا هو الدليل علي أن المريض لم يمت نتيجة إصابة قاتلة ولم يعاني نذيف حاد فتقرير التشريح تحدث عن جرح غائر بالصدر و تهتك بالرئة وهو يتماشي مع الفترة الطويله التي إستغرقها المريض للوصول للمستشفي وهنا يمكن الجزم بان المريض توفي نتيجة إرتفاع الضغط الهوائي بالقفص الصدري نتيجة تسرب الهواء من جرح الرئة و علاج هذه الحالة معروف وهو تركيب انبوبةباصدر ويفطي طرفها الاخر بالماء داخل إناء – underwater seal drain –
ودرج الأطباء الإستعاضة عن هذا الجهاز بسير الدرب لأن المستشفيات بها نقص كبير ورغم هذا يواجه الأطبا نقا آخر وهو البنج الموضعي و الات جراحية معقمة والتي يتطلب توفرها علي مدار الساعة !!! لذلك أجد من الضرورة تنوير الشعب بالنقص في هذه الأشياء و التي تعد منقذة للحياة و المسؤلية تقع مباشرة علي وزير الصحة الذي بدوره يجب عليه طلب سد النقص أو الإستقالة لأنها مسؤلية جنائية !!!! لذلك أتوجه لأهل المتوفي بخالص التعازي وأقول لهم أن يتخذوا الإجراءات القانونية ضد المستشفي لأنها لم توفر ما هو مطلوب لإنقاذ حياة الفقيد .
الجزئية الثانية
لقد ألقيت تهمة السكر علي مرافقي المتوفي و هذا في تقديري خدعة منك لتهدئة الأطباء فحسب قولك إنهم أحضروا المريض بعد أربعة ساعات و من غير المنطقي أن يتناولوا الخمر داخل العربة التي تقل الجريح !!! ولذلك نجد أن الكحول يجب أن يكون قد تلاشي من جسمهم بعد أربعة ساعات حتي وإن ان سكاري وقد تبعث عنهم رائحة ولكنه غير سكاري
أيها الأطباء أن مهاجمة بعض أقارب المرضي لكم نتيجة النقص الحاد في المستشفيات وتشمل الجزئين التشخيصي و العلاجي ولذلك يجب توضيح هذا النقص للمرافقين فوراً لتخلوا مسؤليتكم القانونية إذا حدثت مضاعفات
ملاحظة هامة
لك ما سبق وكتبته مبني علي ما تم كتابته في الخبر علي لسان المدير الطبي و الطبيب الذي قام بالتشريح و إن كان غير ما ورد فعليهم إعلان الحقيقة و إلا سيكون ما كتبت هو عين الحقيقة .

شفتو الفرق بين قسم ابقراط زمان وبين قسم 89