داعش ( كرباج) المسلمين إلى الفهم السليم

شكرا لانك ذكرت نقطه مهمه مرتبطه بالمظاهرات و الاحتجاج الذي تم ضد سلمان رشدي والرسومات المسيئه للرسول و وضع داعش الحالي. الي هذه اللحظه لم نري اي مظاهره احتجاج في اي دوله اسلاميه ضد داعش و هذا ضمنيا ان افعالها هقبوله في الاسلام و المسلمين وهذا مؤشر خطير الي غير المسلمين قي كل العالم. هنالك مهووس في السودان ايد داعش علانيه و ما زال, هل هذا يعني ان السودانين داعشيون لان الحكومه في السودان اعتقلت ناس لانهم صرحوا علانيه في بعض المواضيع اما الذي صرح عن افعال داعش ما زال يتمتع بالنساء و يا جماعه واضح كدا اننا داعش و الدليل دارفور و جنوب كردفان و هل تعلموا ان هنالك من ذبحوا في جنوب كردفان كما فعلت داعش و الادله كثيره من شهداء عيان و الكلام كثير.

يا بثينة
لا بد من تحيتك وإنت تخوضين هذه المعركة ضد الهوس الديني .
أولاً إذا حللنا مقالك فسنجد أن الإسلام هو المشكلة حيث تتمثل في آيات ذكرتها في مقالك بالنص ولذلك لا يمكن إلا أن يكون الإسلام هو الحل ولقد وضعت يدك جزئياً علي موضع العلة و هو أن شريعة القرن السابع لا ينفع تطبيقها الآن !!!!! هنا تكمن المشكلة الكبري فبين آيات السيف وآيات الاسماح تناقض كبير بالمفهوم العصري ولكن تذكري قوله تعالي وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا . ورغم محاولة البعض تفسير هذه الآية علي أن كلمة إختلاف جاءت مرة واحدة في القرآن وهذا مدلول الآية ولكن هذا كله مجرد خطرفة أو حيدة أما ذا وضعنا التعاليم الإسلامية وصنفناها تاريخياً لخرج المفسر من هذه الدوامة اللعينة وهنا لا بد من النظر للتاريخ الحقيقي وفصله عن الدين تماماً لتظل آيات السيف أنزلت لوضع معين وفي زمن معين وإن آيات الإسماح صالحة لكل زمان ومكان . إن الهدف من العبث بتاريخنا الإسلامي هو في الحقيقة هدف قصد منه تسليط السيف علي الرقاب لتتم قيادتنا مثل قطيع النعاج ويظل الحاكم علي كرسيه الي آخر عمره . وكما قلت سابقاً إن الإسلام هو الحل فعلي المفسرين أن يجدوا الشجاعة ويفسروا لنا ويفتوا لنا دون خوف إلا من سبحانه تعالي ولا تنسوا أن الحقائق أصبحت معروفة والبحث عنها متاح ومن يبحث عن الحقيقة فسيجدها يوما ا مثلما وجدتها الأخت بثينة .

قالت الأخت بثينة في رحها علي ” في البداية الحمد لله نحن علي اتفاق حول خطورة التطرف والهوس الديني.. والذي كتبنا وحاضرنا حوله نحن الجمهوريين حين كان جميع الناس عنه في غفلة تامة ..”

واقول لها أول من حذّر عن التطرف الديني والهوس الديني هو القرآن الكريم نفسه في قوله تعالى: ” { يٰأَهْلَ ٱلْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى ٱللَّهِ إِلاَّ ٱلْحَقَّ إِنَّمَا ٱلْمَسِيحُ عِيسَى ٱبْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ ٱللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِٱللَّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ ٱنتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا ٱللَّهُ إِلَـٰهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَمَا فِي ٱلأَرْضِ وَكَفَىٰ بِٱللَّهِ وَكِيلاً }.

وأصل الغلوّ فـي كلّ شيء: مـجاوزة حده الذي هو حده. والخطاب هو عام لكل أهل الأديان وإن خاطب الله به النصارى خاصة. وأيضاً حذّر رسول الله صلى الله عليه وسلم من الغلو في الدين في قوله: ” ما دخل الرفق شيئاً إلا زانه وما دخل العنف شيئاً إلا شانه” و في قوله: ” بشروا ولا تنفروا” وفي قوله: “إِنَّ الدِّينَ يُسْرٌ ، وَلَنْ يُشَادَّ الدِّينَ أَحَدٌ إِلاَّ غَلَبَهُ ، فَسَدِّدُوا وَقَارِبُوا وَأَبْشِرُوا، وَاسْتَعِينُوا بِالْغَدْوَةِ وَالرَّوْحَةِ وَشَىْءٍ مِنَ الدُّلْجَةِ” وفي قوله : ” روحوا عن انفسكم ساعهً بعد ساعةٍ فانّ القلوب اذا كلت عميت”.

وبالإضافة لقول الله تعالى وقول رسول الله (ص) فقد كتب كثير من علماء الإسلام عن خطورة التطرف منهم الإمام أبو حامد الغزالي والفيلسوف ابن رشد وغيرهم. وأكثر من كتب عن خطورة التطرف في العصر الحديث هو الشيخ محمد الغزالي رحمة الله عليه. فإذا كتب محمود محمد طه عن خطورة التطرف فقد كتب يؤكد أقوال من كان قبله ولم يأتي الرجل بجديد.

ثم قالت في ردها: ” وأؤكد لكم ان الفكرة الجمهورية قدمت الحل العلمي (لمعضلة) ! تلك الجماعات الاسلامية المتطرفة، وما ( يطفئ نارها) ومن داخل الدين،،مبينه لهم ان الجهاد ليس أصلا في الاسلام، وان حكم الوقت يؤكد علي ذلك ، وان العقائد تفرق بين الناس ( كل حزب بما لديهم فرحون)، ويجمع بينهم علم ان الاسلام دين الفطره . وانه لاسبيل للحد من خطورة الهوس الديني الا بالتوعية والفكر القوي المسدد..”

أولاً، ما هي تفاصيل تلك الشعارات من شاكلة “الحل العلمي”؟ الحل العلمي هو تفاصيل وحسابات دقيقة وبرامج مدروسة، فما هي برامج الحزب الجمهورى تفصيلاً في كل تلك المجالات؟. لقد وصلتنا شعارات الجموهريين كما وصلتنا شعارات داعش والمهدية والإنقاذ وطالبان والحزب الشيوعي. وكل هذه الشعارات هزمها الواقع بتفاصيله الدقيقة وحركته السريعة.

وإثبات فشل الغير يا أختي لا يعني بالضرورة ضمان نجاح برنامجكم. فقدت اشارت الإنقاذ لفشل الديمقراطية الثالثة ولكنها لم تنجح هي الأخرى. والآن تشير المعارضة لفشل الإنقاذ ولا ضمان لنجاح المعارضة إذا حكمت. فكونكم أشرتم لفشل الإشتراكية والرأسمالية فهذا لا يعني أنّكم ستنجحون في مشروعكم. وبالمناسبة، كثير من كتاب الغرب أشار لفشل الإشتراكية وكثير من كتاب الغرب والشرق معاًأشاروا لفشل الرأسمالية. فمرة أخرى لم يأتي الجمهوريون بجديد.

سألتني قائلة: “ماهو اسهامك انت في الحد من خطورة الهوس الديني ؟؟وماهو حلك لمعضلة هؤلاء المتطرفين؟؟”

الحل هو توعية الناس ودعوتهم لتدبر القرآن الكريم بعيداً عن أي مؤثرات ثقافية أو فكرية أو مدارس فقهيةحتى لا نلوى أعناق النصوص لتوافق مذاهبنا الفكرية المسبقة. والحل أيضاً أن نلتزم في السنة بالحديث المتواتر والسنة العملية المتواترة. ويجب أن تُبعد أحاديث الأحاد من ساحات القضاء والحكم والتشريع ويمكن العمل بها في مجال الدعوة للترغيب والتخويف.

وأخيراً قالت : “اما وصفنا بالتكرار في تناولنا للفكرة الجمهورية فهو حق! والسبب لأننا نعتقد اننا نحتاج ان نسمعكم الفكرة الجمهورية من مصادرها ، بعد ان حجبها (الهوس الديني) عنكم وتعمد (المتطرفين) تشويهها ، وحال رجال الدين بينكم وبين طرحها”

وأقول لها لم يعد هناك حجب بعد عالم الإنترنت والوسائط الإعلامية الأخرى، فنحن الآن نقرأ للجمهوريين “كفاحا”. ونحن لسنا أطفالاً صغاراً حتى تستخدمي معنا هذه اللهجة التي تعكس روح الوصاية التي رفضتموها من قبل.
شكرًا
سائل سبيل

ذكرت بثينة في تعقيب ادناه بان الجهاد ليس اصلا في الاسلام و بهذه الصورة فهي تنسى الكثير من الايات و الاحاديث الصحيحة التي تؤصل الجهاد منها قوله تعالى :
” ياأيها الذين آمنوا من يرتد منكم عن دينه فسوف يأتي الله بقوم يحبهم ويحبونه أذلة على المؤمنين أعزة على الكافرين يجاهدون في سبيل الله ولا يخافون لومة لائم ذلك فضل الله يؤتيه من يشاء والله واسع عليم ”

فمن المهووس ؟ هل هو الذي يؤمن بآيات الله؟ أمن ينكر كلام الله؟

من ناحية أخرى فان الجهاد هو الحرب ( القتال )او البذل في سبيل الله و يقابله عند الاديان الاخرى نفس المعنى و لكن من وجهة نظر غير اسلامية و اذا نظرنا اليوم نرى ان اقوى الدول و اكثرها احتراما من قبل قوم الكاتبة تتحدث عما يسمى بالحرب الاستباقية ! فلماذا تلومون الامر اذا كان اسلاميا و يحمد ان كان غير اسلامي؟

المشكلة يا بثينة ليست مشكلة إسلام ، وإنما هي مشكلة الغرب نفسه. الغرب هو الذي يوجد التفكير المتطرف في العالم الإسلامي سواء كان ذلك بطريقة مباشرة بدعم مخابراتي ولوجستي كما حدث في أفغانستان في أيام الجهاد الأفغاني مرة وفي تصعيد حركة طالبان إلى الحكم مرة أخرى ، أو بطريقة غير مباشرة من خلال دعم الأنظمة الفاسدة وتوجيه ما يسمى بـ”الديمقراطية” بحيث إذا جاءت بما يوافق هواها ثبتته وإذا جاءت إلى السلطة بمن دون هواها أسقطته. وفي ظل هذا الوضع المستفز يجد الشباب مبرراً كافياً للالتحاق بالحركات الراديكالية تحت أي مسمى كان. الآن الدولة الإسلامية تجتذب الشباب لأن خطابها جذاب بصرف النظر عن سلوكها الذي لا يمكن بأي حال من الأحوال نسبته إلى الإسلام.
وأكاد أجزم أن الدولة الإسلامية ستكتسح كثير من الدول وتسهم في تغيير الخارطة العربية ما لم تحارب بصندوق الاقتراع وليس بصندوق الذخيرة. من خلال صندوق الاقتراع سيعبر الشعب عن إرادته ويختار من يمثله وليس من يمثل به. ومن هنا سيجد الشباب أنفسهم منهمكين في مشاريع البناع والتجديد التي ستستنفذ طاقاتهم وتوجهها نحو الانتاج وتحقيق الذات.
القمع الذي تتعرض له ما يسمى بحركات الإسلام السياسي سيكون له مردود إيجابي على الدولة الإسلامية لأنها لا تؤمن أصلاً بالديمقراطية ، فإذا كانت هي تضحك تحت أكمامها من هذه الحركات فإنها ستضحك بأعلى صوتها.
لقد شعر الغرب بأن مصالحة عرضة للخطر لذلك تحرك ويبحث عن الدعم من الدول الخليجية ، مع أن ما قام به بشار الأسد في سوريا أكثر بمئات المرات مما تقوم به الدولة الإسلامية. أليس أولى بالدول العربية القضاء على نظام بشار الأسد قبل أي كلام عن خطر الدولة الإسلامية.