الأخبار
أخبار إقليمية
المدعي العام يبرئ الأصم في قضية الفراخ الفاسد
المدعي العام يبرئ الأصم في قضية الفراخ الفاسد
المدعي العام يبرئ الأصم في قضية الفراخ الفاسد


01-01-2016 10:23 PM

أصدر المدعي العام قرارا بشطب الدعوى المدوّنة ضد البروفيسور مختار الأصم، من مستأجر مزرعته، بدعوى أن مياه البئر الأرتوازية بالمزرعة ملوثة بالرصاص، مما تسبب في نفوق دواجن المزرعة.

ونقل محرر الشؤون العدلية بـ(الصيحة) ناجي الكرشابي عن مصدر مطلع قوله أمس إن "المدعي العام أصدر قرارا بشطب الدعوى المرفوعة ضد الأصم من المستأجر، بحجة أن نيابة المستهلك أخطأت بقبول الدعوى ضدي لعدم الاختصاص".

وأضاف المصدر: القرار أشار إلى أن مياه الآبار موجودة داخل الأرض، وليس من المنطقي أن يقوم الإنسان بتلويثها إلا بعد خروجها من باطن الأرض، لذا فإن المالك ليس طرفا في أي تلوث، حدث أو لم يحدث". ولفت القرار إلى أنه كان الأوجب أن تقوم النيابة بشطب الإجراءات بدلا من توجيه التهمة تحت المادة 74 من القانون الجنائي لسنة 1991.

وأكد المصدر أن القرار قطع بعدم وجود أي بينة تبرر توجيه الاتهام للمشكو ضده البروفيسور مختار الأصم لأنه ليس طرفا في أي تلوث"، منوها إلى أن شطب البلاغ يخول للبروفيسور الأصم تحريك إجراءات للقبض على المستأجر ومطالبته بالتعويض

الصيحة


تعليقات 29 | إهداء 0 | زيارات 5797

التعليقات
#1395203 [BEDAWI TAGO]
0.00/5 (0 صوت)

01-04-2016 12:02 AM
DEAR KIDIR,
I actually do not want to go into speculated details , what would appropriate is to have the lease agreement before us as well the disposition of the Attorney on its merits and provision , so then a comprehensive legal analysis can be launched. It now an open venue for the lessee to have this probono chance to divulge all that is required , thus we will be able to render advice and instruction. Highly appreciate your viable triggering legal comment!!


#1395169 [أنا السودان]
0.00/5 (0 صوت)

01-03-2016 08:16 PM
واضح أن المدعي العام
أيضاً...أصـــم...


#1394981 [مدريد]
0.00/5 (0 صوت)

01-03-2016 11:06 AM
ليس طرفا في التلوث ولكنه سكت عنه ولم يخبر به صاحب المصلحة وهو المستأجر لكن ربنا موجود وسوف تصلون سعيرا بإذن الله


#1394729 [seepo]
0.00/5 (0 صوت)

01-02-2016 10:49 PM
دا العياذ بالله اصم وابكم واعمي في بيته فماذا ترجون منه وافهموها بقي يا قراء الراكوبة الانقاذ لاتاتي اطلاقا بشخص وإلا ان يكون فيه عيب


#1394696 [مالك الحزين]
0.00/5 (0 صوت)

01-02-2016 08:40 PM
يلا حيروح من ربنا فين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


#1394547 [عبدالرحيم]
5.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 02:31 PM
"عدم الاختصاص" لا تعنى "براءة المتهم" او "سقوط التهمة"وانما يجب احالة القضية الى الجهة المختصة لا يأخذ الجاني عقابه القانوني والشرعي...

واعتقد جازما ان مختار الاصم يعلم تماماً فساد المياه وفساد الدجاج واستمر في بيعه وتأجير المزرعة رغم علمه بذلك وهي قضية امانة.

ومختار الاصم بقبوله مفوضا للإنتخابات في السودان كان يعلم تماما فساد الانتخابات وفساد دخول حزب الميرغني الصغير ب 26 نائب تم تقسيها له في اخر لحظة وكان يعلم ان الانتخابات ليست نزيهة ومع ذلك قبل مبدأ الاستمرار في قيادتها والدفاع عنها
فكيف تنظرون من شخص فاسد ان لا يقوم ببيع الفساد للناس.

مشكلتنا في السودان ان البلد ما عندها وجيع وان المفسدين يمشون بين الناس امنين مطمئنين بل هم الذين يقودون البلاد ويملأون سماء الاعلام.. والمجالس.. وكل ذلك بسبب طغيان الظلم والتمكين.

حتى احزابنا احزاب ميتة ولا ضمير لها فالتموت القضية ويموت الناس من السم والفساد والدجاج الفاسد ولم نجد حزبا واحدا يتبنى هذه القضية اعلاميا بل على الاحزاب ان كانت نزيهة ويهمها امر البلد ان تصدر نشرات يومية بمثل هذه القضايا ومتابعتها لأنها تهم الناس......ويموت بسببها الناس؟؟

والحقيقة انا استغرب احزاب عايزة تحكم وليس لديها صحف حتى وان كانت شهرية؟؟ ناهيك من اسبوعية او يومية؟ وعلى حزب الامة والاتحاديين والمؤتمر السوداني ان يصدر كل حزب صحيفته اليومية/الاسبوعية/ الشهرية؟؟ لتسجيل مثل هذه الحالات المؤلمة في حق الشعب السوداني.. لان المؤتمر الوطني فاسد ويحمي المفسدين.
ا


#1394424 [عبدالواحد المستغرب اشد الإستغراب!!]
3.50/5 (2 صوت)

01-02-2016 09:57 AM
يا ساده إنتو كنتو راجين قضاة الكيزان يحاكموا لا مؤاخذه (م..ص) الانتخابات ؟!! يا للعباطه ويا للهبل ،وكمان جابت ليها توصيه بإلانتقام من المجنى عليه!! نعم نتفق مع المحكمه الغير موقره بأن الرصاص في باطن الأرض لكن من باب أولى صاحب الأرض الزراعيه الأصل كان المفروض بل من الواجب قانوناأن يكون لديه علم مسبق، ثم ان الموضوع اصبح له جانب بالصحه العامه حسب تقرير حماية المستهلك والجهات المعنيه الآخرى!! ومحاكمنا أقصد قضاتنا لما تجيهم قضيه زى دى فيها إضرار بصحة وحياة الانسان السودانى يشطبوها بكل بساطه؟ طبعا ليهم حق لان النظام على سبيل الرشوه سمحت ليهم بمزارع يربو فيها (الجداد) والابقار المحاط بكامل الرعايه البيطريه لايمسهم منها لغوب وتلقى القاضي وجنياتو بعد سته شهور فحول قادرين على جر (ترلة) النظام المحمل بالفساد !!.
على كل حال قضاة النظام حسب علمنا المتواضع بمثل هذه الاحكام الجائره يرسون قواعد ومبادئ قانونيه لا سابقة لها تجعل من كل مجرم ضحيه وعلى كل قاضى له ذريه عليه أن يفكر بأنه لن يبقى فوق منصته مدى الحياة وربما او من المؤكد عليه أيضا ان يعلم بأن إبنه او حفيده او اى احد من آهله قد يكون فى موقف الشاكى في يوم من الأيام طبعا موضوع حساب الآخره لن ازكرهم به لانه خارج حساباتهم!!.


#1394417 [منصور]
4.00/5 (2 صوت)

01-02-2016 09:48 AM
الموضوع ده "ضنب ضب" عشان تشغل الناس عن التلوث الحقيقي القام بيهو الاصم وهو تلويث الانتخابات.


ردود على منصور
[إيتام نيفاشا] 01-02-2016 10:31 AM
برافو اخونا المنصور والله انت ود حبوبات ونقشت الاوماية وفعلا هذا الاصم الاغم لوث بيئة الانتخابات وساهم فى التزوير بل مارسه نهارا جهارا مع اللص الكبير الهادى محمد احمد ولدينا من الوثائق ما يشيب له الولدان


#1394416 [sudanii]
3.50/5 (2 صوت)

01-02-2016 09:47 AM
يحتاجونه في الانتخابات القادمة


#1394405 [wudoof]
1.75/5 (3 صوت)

01-02-2016 09:32 AM
من كان يتوقع غير هذا فهو واهم وعليه ان يلحق بالموهومين امثاله في مؤتمر (الخوار)..؟!..مؤتمر المواهيم والكذبة والمحتالين و..................


#1394403 [habbani]
3.00/5 (2 صوت)

01-02-2016 09:30 AM
دا رئيس لجنة انتخابات البشير معقول يلوث الموية زى ما هو ملوث الانتخابات .
ليكم يوم لو مد الله فى الاجال وإلا ففى مواقف الحشر نرافعكم ويكفينا


#1394396 [ابوالليل]
4.25/5 (3 صوت)

01-02-2016 09:11 AM
استئجار مزرعه بمصدر مياه فاسده ليس من المنطق.لان الزراعه وجميع النشاطات فى المزرعه تعتمد تماما على الماء.وعلى ما اعتقد هنا المزرعه: تعنى مزرعة دواجن فقط. تحليل :ملابسات الموضوع فى مياه البئر ,هل هى بئر تم حفرها جديداام قديما؟ وهل المالك على علم بتلوث مياه البئر؟ من الواضح: ان المستأجر رفع دعوى ضد المالك بشأنها بعد اكتشافه بتلوث الماء مؤخرا بعد نفوق الدواجن .من هنا يدل على ان المالك حفر البئر سابقا قبل فكره الاستأجار لغرض ما.وىعلم صلاحية الماء فيها او فسادها لان من حفر بئر لا يعقل حفرها بدون استعمالها حتى ولو لمره واحده لسبب الحفر وهى الضروره.فإذا عرف امر فساد المياه ولم يدفنها او يخبر المستأجر بخطورة المياه هذه, فهو مجرم ويعاقب قانونياوبكل ما يترتب من تلك المياه الفاسده من ضرر(موت او تسمم لانسان او حيوان).(ومن غشنا فليس منا)
اقتباس: المصدر: القرار أشار إلى أن مياه الآبار موجودة داخل الأرض، وليس من المنطقي أن يقوم الإنسان بتلويثها إلا بعد خروجها من باطن الأرض، -- القرار قطع بعدم وجود أي بينة تبرر توجيه الاتهام للمشكو ضده
هذا تبرير بليد وغير منطقى للقضيه اطلاقا.


#1394391 [sudani]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 08:57 AM
الأخوة الأعزاء

الشطب لعدم الإختصاص لايسقط أصل الدعوة هذا إجراء شكلى كانما الشطب شكلا وليس موضوعا.

"وإذا كانت المادة التي وجه الاتهام بموجبها تقتصر على التلويث فقط فلماذا لم يعاد توجيه الاتهام بالمادة التي تنطبق على الجريمة التي تنطبق على المتهم وهي ارتكاب الأفعال التي تضر بالسلامة والصحة بقصد الإضرار أو التقصير والإهمال الشنيع في الإضرار العام؟ قال تبرئة قال"


ردود على sudani
[خضر عمر ابراهيم] 01-02-2016 10:25 AM
يا Sudani يا اخوي المشكلة في عدم فهم محامي الشاكي لان المخالفات الواردة في المزرعة تشمل اكثر من مادة وضد اكثر من جهة،،،
كون المدعي العام يشطب الدعوي لعدم الاختصاص هذا نفسه خطا في الإجراءات القانونية والقانون نفسه،،، لا يوجد شيء اسمه متسبب في التلوث ومن عدمه ولكن يوجد شيء اسمه الصلاحية والسلامة العامة لعدم وجود ملوثات انتاج ،،،وهذا لا يعني ان الأصم ليس مسؤولا ،،، نعم مسؤول اول من حيث قانون السلامة العامة وجودة الانتاج والمواصفات والمقاييس ،،لانه يتوجب عليه التأكد من صلاحية مياه المزرعة من حين لآخر وإجراء الفحوصات المخبرية من اجل السلامة العامة وجودة الانتاج ومطابقته للمواصفات،، وعدم مطابقة المنتج تدخل فيها أشياء عدة وغًير محصورة علي ان يتسبب فيها شخص مباشرة ولكن المسؤولية تقع علي عاتقه كمالك لتهيئة مصادر الانتاج وخلوها من المعيبات وخاصة فيما يخص الانتاج الغذائي الزراعي والحيواني
خلاصة الأشكال لو كنت محامي الشاكي لفتحت عدة بلاغات منها
بلاغ بوزارة الصحة لعدم صلاحية المنتج للاستخدام الآدمي
بلاغ بوازرة الزراعة لعدم مطابقة آبار المزرعة للمواصفات واجتياز اختبار وفحص السلامة العامة والخلو من الملوثات
بلاغ بوزارة الثروة والإنتاج الحيواني لعدم مطابقة مواصفات المنتج للاستهلاك ونفوق المنتج لأسباب صحية والإيقاف استخدام المزرعة لعدم الصلاحية للإنتاج الخالي من الملوثات وكذلك تسببها في تلويث التربة وعدم صلاحيتها للاستخدام الزراعي
بلاغ بوزارة البيئة للتحرك وتحريز المزرعة وتشميعها الآبار كون مياهها ضارة بالبيئة
بلاغ بوزارة الاستثمار لشطب المزرعة من قايمة الموارد الصالحة للاستثمار لعدم مطابقتها لشروط الاستثمار وهو الخلو من الافات والسموم وملوثات الانتاج
بلاغ بهيئة المواصفات والمقاييس لعدم مطابقة المزرعة لشروط الظابط والجودة للإنتاج
بلاغ بمؤسسة حماية المستهلك لمنع تسريب المنتج للسوق كونهرغير صالح للاستهلاك البشري وملوث وغير مطابق لشروط صحة المستهلك
بلاغ بديوان النائب العام للتسبب في ضرر صحة المواطن بإنتاج منتج ضار ومسبب لأضرار للبشر وهوالمواطن السوداني وحمايته من اختصاص الدولة والجهة المحصنة للمواطن النائب العام كون الامر من الشأن العام وليس الخاص وضار بمواطني الوطن كافة
بلاغ بإدارة مكافحة السموم كون المنتج ملوث وسام ويحتوي علي مادة سامة ومسرطنة وهو الرصاص

ويمكن ان تحريك هذه البلاغات ،،،ولكن يبدو ان المحامي ما ناقش حاجة ولا مطلع علي المواد المشرعة للعمل في مجال الانتاج والأغذية ولا قانون الاستثمار وحماية المستثمر
ولا حتي القانون الجنائي والمدني في حفظ الحقوق وحماية المواطن،،،،
كان الله في عون السودان كل جهة تفسر القانون بي مزاجها ولا تتكلف عناء مراجعة المواد المشرعة،،،
نائب عام لا يعرف ان هناك قوانين في كل الجهات التي ذكرتها أعلاه تنظم العمل الاستثماري والإنتاج والمواد المستهلكة وكما توجد مواد لحماية المواطن بالدرجة الأولي كونه مسؤلية أولي للدولة وحمايته من أولوياتها ،،،وواجب النائب العام الا يسقط الحق العام للمتضرر وهو المستهلك وهو من مسؤوليته ،،،بغض النظر عن منازعات الأطراف الأصيلة في القضية فهناك قضية فرعية هامة وهي الحق العام للمستهلك وهو المواطن لا يجب ان يسقط ويحاسب عليه الطرفين ،،،المالك لعلمه بالمسببات للضرر وعدم العمل علي الإعلان عنها وتوجيه الجهات المختصة للعلم وكذلك استمراره في اخفاء موضوع المياه الملوثة مما ساهم في تسبب الضرر للمواطن ،، كما ان المستثمر عند علمه بالملوثات كان يجب ان يخطر الجهات المختصة وإيقاف الانتاج وعدم تسريبه للسوق وتسليمه لجهة الاختصاص ولتكن حماية المستهلك لإثبات الواقعة وإعدام المنتج لتكون هناك بينة ضد مالك العقار المستثمر لمقاضاته او إلغاء التعاقد بسند قانوني وهو وجود ملوثات للمنتج وعدم مطابقة المزرعة للمواصفات الخاصة لشروط الاستلاك والصحة العام علي اقل تقدير
لشطب القضية من قبل النائب العام لعدم الاختصاص ليس صحيحا وهذا لا يعني عدم وقوع ضرر وعدم مسؤولية الأصم بل العكس يمكن للنائب العام بدل شطب الدعوي بعدم الاختصاص توجيه الدعوي لجهات وليس جهة الاختصاص لانها اكثر من ست جهات ذات اختصاص وليست واحدة ،،وكان عليه باستمرار القضية كونها حق عام لا تسقط من أمامه ويجب النظر فيها من هذه الناحية وعلي وجه السرعة لانها شان وحق عام وليس بين خصوم خصوصيين


#1394383 [البشر الحاقد والترابي الفاسد]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 08:39 AM
اذا سكت الشعب السوداني على هذه الجرائم ستصيبه اللعنة ....


#1394376 [nagi]
4.00/5 (2 صوت)

01-02-2016 08:28 AM
طيب ماهو كان يعلم بانها ملوثة لماذا لم يخطر المستاجر


#1394372 [صادميم]
4.00/5 (2 صوت)

01-02-2016 08:11 AM
معنى الكلام ده مياه الابار التي تلوثت بمياه المجاري في باطن الارض و اصابت المواطنين بامراض خطيرة لا تتحمل الادارة المركزية مسؤولية ذلك و يمكن ان تقاضي المواطن الذي يشتكي من ذلك.


#1394361 [أبو مهند]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 07:12 AM
ما اتوقعنا من النيابة أكثر من كده ما اصلا الجماعة الإسلاميون دول يفسدون النيابة تخطي لهم


#1394357 [هي لله]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 06:51 AM
ماذا كُنتُم تنتظرون .....ان يسجن مزور انتخابات البشير.... ان يعدم ... تصادر امواله
بالكم من حالمون .... جاهلون .... لذلك سيستمر هذا العبث الطفولي وأنتم اقعدوا كده ولولو وهم يخربو
تف عليكم الاتنين


#1394347 [seepo]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 05:47 AM
جكم قرقوش حني القاضي في الانقاذ معوق متل الجاني فهو ايضا معوق ومريض بالديوسية والعياذ بالله والمظلوم هو الظالم وين حتمشو من الله باكر ياللحكمت علي الديوس بالبراءة وعلي المظلوم بالعقاب داهبة تاخدكم اليوم قبل باكر


#1394326 [أبو صلاح]
3.50/5 (2 صوت)

01-02-2016 03:08 AM
طبعا هذا هو المتوقع من نظام قمع حقير يلعب بالقانون كما يحلو له .
الأصم يتبع لهذا النظام الفاسد وهو أحد اذنابه فلا يمكن أن يتم إدانته لأن هذه القوانين معمولة اصلا للمواطن العادى الذى لا يتبع للنظام أو مطبليه. .
الأصم هو صاحب المزرعة وهو يعرف بأن الماء بالبشر غير سليمة قبل أن يقوم بتاجير المزرعة فكان يجب أن تتم محاكمته لأنه لم يخبر المستأجر بهذا. . هذه من البديهيات ولا تحتاج لخبير قانونى لكى يعرفها. .
قوم لف قال مدعى عام قال ..


#1394318 [صديق حسين]
3.00/5 (2 صوت)

01-02-2016 02:00 AM
والله لو راجي العداله تأخذ حقك من اصم الفبركه واخرص الانتهاكات زي لو راجي السودان يستعمر يريطانيا


#1394313 [omer]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 01:48 AM
علينا الا نقف مكتوفي الايدي الشاكي مظلوم مظلوم يب ان تتواصل الادانات والشجب وعلى المقيمين خارج السودان رفع الدعوى بالخارج لو طلب الشاكي وعلينا اصدار وثيقة توقيعات دين هذا المسلك
لانه مختار الاصم الذي صم اذنيه عن تزوير الانتخابات ويكافئه البشير الان


#1394307 [منير سعد]
3.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 01:12 AM
لأصم يعلم سلفاًأن مياه البئر ملوثة بالرصاص، وذلك بشهادة العاملين في المزرعة،وأخفى ذلك عن المستأجر.ولم يوضح له أن البئر غير صالحة، والمستأجر أجر المزرعة وما تحويه من بئر وغيره. عليه فهو (الأصم) يتقدم لإجراءات الدعوى -مبدءً- بأيادي ملوثة، وليست بيضاء.

إخفاء العيوب يقع تحت طائلة الغش ، وخاصة عيوب مثل هذه تسبب السرطان وقتل النفس
ولكن طالما هو مهندس الإنتخابات الجاية برضو، والجماعة ما زالوا محتاجين لكضاب زيو، وما لاقين غيرو، فماء البئر عذب سلسبيل، ولا عزاء للدجاج النافق في صمة خشمو.

*للأخ مستأجر المزرعة: ما لقيت غير الكريه دا تخش معاهو في عمل تجاري.؟ ولا طمعك ب الإيجار الرخيص؟
طمعت، فدقست ، فخم وصر يا .........مواطن.


#1394306 [ابو الخير]
5.00/5 (1 صوت)

01-02-2016 01:00 AM
هذا الاصم درسني في الجامعة في السبعينات
واعرفه جيدا
انسان انتهازي
ووصولي وممكن يكون عمل مقلب في الراجل المسكين
لا استبعد اي شيء من هذا الاصم وهو فعلا اصم وابكم كمان
هسة بكرة لو جاء الشيطان حكم السودان سوف يقوم بتزوير الانتخابات ويعمل اي في سبيل الوصول الى المال


#1394293 [الأزهري]
4.00/5 (3 صوت)

01-01-2016 11:59 PM
مياه الآبار موجودة داخل الأرض، وليس من المنطقي أن يقوم الإنسان بتلويثها إلا بعد خروجها من باطن الأرض؟؟؟
أي منطق هذا؟ هل هذا منطق علمي؟ أم منطق الفاسدين؟ إن علم المالك أن ماء بئره ملوث ثم قام بتأجيرها لأغراض الشرب والسقي وهو يعلم الضرر المحقق من فعله هذا ألا يعتبر مجرماً يستحق العقاب الشديد خاصة بعد أن وقع الضرر المحقق فعلاً وعلى نطاق واسع تعدى المستأجر إلى الجمهور العريض! وإذا كانت المادة التي وجه الاتهام بموجبها تقتصر على التلويث فقط فلماذا لم يعاد توجيه الاتهام بالمادة التي تنطبق على الجريمة التي تنطبق على المتهم وهي ارتكاب الأفعال التي تضر بالسلامة والصحة بقصد الإضرار أو التقصير والإهمال الشنيع في الإضرار العام؟ قال تبرئة قال


#1394292 [الدرب الطويل]
5.00/5 (1 صوت)

01-01-2016 11:57 PM
سبحانك يا عليم!!!!!!!..
عدالة دولة الكيزان.. والمرحوم هو الغلطان!!!..


#1394289 [الجقود ود بري]
5.00/5 (1 صوت)

01-01-2016 11:47 PM
والساقيه لسه مدوره !!!!!!


#1394280 [BEDAWI TAGO]
5.00/5 (1 صوت)

01-01-2016 11:40 PM
WHAT THE LEASE AGREEMENT SAY AND ITS ALL COMPREHENSIVE PROVISION ARTICULATE, BESIDE WHAT ROLE THE ACCUSED, IS TO ASSUME FOR EITHER CRIMINAL RESPONSIBILITY; OR TORTUOUS CIVIL LIABILITY , PLEASE , SEND ME THE DECISION FOR REVIEW
THANKS>


ردود على BEDAWI TAGO
[خضر عمر ابراهيم] 01-02-2016 10:47 AM
hi Dedawi Tago
I think the lease agreement is only about the time and use of land and I doubt to contain any technical or health and safety and environmental issues...the problem those who prepare the contracting terms and conditions lack experience in the unforeseen consequences in contracts and they have no idea what observations and penalising clauses should be inserted to secure the rights of the investors and pinpoint the liability of the invested Estate owners....the defect within the contractual terms and the law firm which prepared the agreement as it fails to secure the parties rights
The Atorney General decision is totally in-deference
He fails to think about the individual general rights and protection as a consumer who pays the price his life..the Atorney General should not drop the civil rights of the individual as there is a crime which endangers his life and the duty of the Atorney General is to protect every individual at risk by any action of any person or firm his acts endangers others life and must be punished by law


#1394277 [جمال حنين]
3.50/5 (3 صوت)

01-01-2016 11:37 PM
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم فساد تحت الحماية القانونية



خدمات المحتوى
  • مواقع النشر :
  • أضف محتوى في Digg
  • أضف محتوى في del.icio.us
  • أضف محتوى في StumbleUpon
  • أضف محتوى في Google
  • أضف محتوى في Facebook


مساحة اعلانية
تقييم
10.00/10 (1 صوت)




الرئيسة |المقالات |الأخبار |الصور |راسلنا | للأعلى


المشاركات والآراء المنشورة في صحيفة الراكوبة سواء كانت بأسماء حقيقية أو مستعارة لا تـمـثـل بالضرورة الرأي الرسمي لإدارة الموقع بل تـمـثـل وجهة نظر كاتبيها.

Powered by Dimofinf cms Version 3.0.0
Copyright© Dimensions Of Information Inc.
Copyright © 2017 www.alrakoba.net - All rights reserved

صحيفة الراكوبة