توضيح لتوضيح

فقط لمعلوماتك يا استاذة صفاء ، كل السفارات السودانية حول العالم مخولة لاصدار الاقرارات المشفوعة باليمين و التوكيلات و ما شابه ذلك من توثيق للمستندات و ذلك بتخويل من رئيس القضاء صاحب تلك السلطة لانه هو الذي يفوض تلك السلطة للمحامين و خلافهم تسهيلا للمواطنين في اي مكان .
واطلاقك القول علي عواهنه بان تلك هي شهادة عذرية فهذا مجافي للحقيقة.
علي كل حال اري في كتاباتك شئ من التطرف في معاداة احد طرفي الحرب اللعينة و موالاة الطرف الاخر و كانه ملاك طاهر !!!!!!!
نحن نري البرهان سئ و لكن الاخر اشد سوءا و دموية و عمالة و لا يحمل فكرا او مشروعا وطنيا .
كثير من الناس و الاقلام اتباعت و هي لم تعد تنظر الي الوطن الجريح بل لمصالحها الضيقة .
انصحك بتغيير اسلوبك و تسخير قلمك نحو حل شامل للمشكلة السودانية المزمنة التي باتت تهدد وجوده.
الحل الشامل يكمن في الحقيقة و المصالحة و انشاء دولة المواطنة و المؤسسات و سيادة حكم القانون و عندها لن يكون مهما من سيحكم .

الاستباحة المصرية لمطار مروي كانت الشرارة الاولي لهذه الحرب اللعينة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

الكاتبة اساءت لنفسها ولصحيفتها والسودان فليتها مثلا طرحت الموضوع كاستفسار قبل أن تدخل فيه بتهور وبنوع من البلادة فو الله انا شعرت انها اساءت الي شخصيا ولدي بنتين في مصر. والغريب قالت في المقال انها تحصلت على المستندات التي تثبت ذلك وحين حاضرها ىد السفارة بلعت كلامها وأم تبرز اي مستند دليل على الكذب.
ليت الصحيفة تضع رؤية قراءها في الحسبان انا قريت الموضوع المسيء اكثر من مرة وفعلا لاحظت أخطاء مخجلة من السطرين الاولين ناهيك عن بقية النقال الذي بدل على ضعف وحالة لا تخطؤها العين ..
على الصحيفة ان توقن انه حين تتهم الصحيفة في مهنيتها كالمراة تتهم في شرفها فإذا لم بكن من يكتب موضوعي او كان موسوما بالتوتر او التطرف فعلى الاقل يجب أن بكون لكم مراجعون لجوانب اللغة والتركيب فضلا عن البعد الموضوعي للمقال قبل نشره.
مؤسف آن ياتيك الرد من اي جهة كانت وهو يقدح في مهنتك وصدقك ولا تستطيع الرد.. وبالمناسبة رد السفارة موضوعي وليس به أدنى ركاكة كما ادعت الكاتبة!!

كان على الكاتبة الاعتذار لاخطاء مهنية عديدة لازمت نشر الموضوع.
السؤال للصحيفة هل لديها اي قواعد مهنية للنشر عطفا على مقال السيدة صفاء؟
والسؤال لنقابة الصحفيين الا تلزم النقابة صحفها على الالتزام بالقواعد المهنية المرعية بل وتحاسبها وتعاقبها حين تتجاوز تلك الاسس؟
فمثلا حين يتضح ان الصحفي نشر خبرا كاذبا ربما للفت النظر اليه اليس من واجبه المهني الاعتذار وما دور النقابة هنا
هل دورها فقط ان تصدر بيانات حين يكون هناك تجاوز من اي جهة نحو الصحفي أو الصحيفة والسكوت حين تتجاوز الصحيفة والصحفي نحو جهة اخرى:
يا نقابة الصحفيين نذكرك بالقصة الشهيرة لتلك الاعرابية مع شيخ القبيلة الذي اراد ان يتعدى عليها فألجمته ببيت شعر:
يا رجال العلم يا ملح البلد *** من يُصلِحُ الملحَ إذا الملحُ فسد ؟!

يا صحيفة الجريدة
هل يجوز لاي شخص ان يقول اي كلام عن اي شئ في صحيفتكم دون ان يكون هناك مراجعة لمصداقية الكلام المكتوب>
نشرتم اخبار كاذبة اليس لديكم الشجاعة للاعتذار أو اثبات ما قلتم عن طريق المستندات التي قالت هذه الكاتبة الكاذبة انها حصلت عليها
هذه المرأة هدفها جذب الانتباه حين شعرت ان لا احد يهتم بها، وقبل كدا كما علمت قامت في مؤتمر صحفي بقذف احد المتحدثين بالحذاء لجذب الانتباه اليها رغم انها تسمى صحفية وكان عليها ان تحترم حرية الكلمة.
أنا طالبة ادرس في مصر – والله العظيم مقالها دا ضرسنا عديل ونحن لم نقرأه ولكن تناقلته السن الناس. حسبنا لله ونعم الوكيل

بجد اغضبتي كثير من الناس
يا جماعي والله المرأة دي من زمان مكشكشة رسمي وشعبي وعندها مرض حامد
وهي سعرانة عديل لتحقيق الشهرة ولا تملك اي مؤهلات لذلك
احسن ليك يا بت الناس تتركي مهنة الصحافة دي وتجينا في سوق صابرين في الثورة، جنبنا هناك في اسواق دقلو للكذابين والنصابين والمحتالين، ديل جماعتك ممكن تسترزقي معاهم، اما الصحافة ببح.