الإرهاب لا دين له لكن له نصوص و(الغرب) يتحمل المسئولية!

مدخل من داخل الموضوع:
الذين يلومون الدول التى ضربها الإرهاب، فرحين وشامتين وساخرين ومسرورين، ويتهمونها بالفشل والفوضى وعدم القدرة الأمنية على مواجهة ذلك (الإرهاب) والتطرف، مرضى نفسيون يفتقدون لأدنى درجة من الإنتماء للأنسانية، فالإرهاب فى السابق، كان (ود حلال) – نوعا ما – من الممكن مواجهته والتحذير منه مبكرا وإجراء الإحتياطات اللازمة، والقيام بضربات إستباقية تحد من خطره، لأنه كان يستهدف مسئولين رفيعى المستوى فى دولهم أو يستهدف مثلا ثكنات عسكرية، أما الإرهاب الان فيمكن وصفه بأنه (إبن حرام) حيث يفتقد لأدنى صفات (الرجولة) مثلما يفتقد للقيم الأخلاقية والإنسانية، فضلا عن (الدينية) التى يقتلون الناس بسببها كما يدعون.

فمهما بلغت كفاءة جهاز أمن أو شرطة فى بلد من البلدان المتقدمة وأستعان بجميع الوسائل الإلكترونية المتطورة، لا يمكن له أن يتوقع إعتداءا جبانا على دار (للعجزة) أو (المعاقين) ومن يتخيل أن إنسانا، رجلا أو إمراة يمتلك ذرة عقل أو ضمير يمكن أن يقوم بمثل تلك الجريمة البشعة التى هزت الضمير الإنسانى، حينما اسقطت من بين أولئك المعاقين 14 قتيلا وحوالى 21 جريحا.

للأسف هنالك من سعد بتلك الحادثة وهو يعيش فى دول (الغرب) التى وفرت له مأوى ومسكن وأكل وشرب وعلاج، فى غفلة منها ولعدم معرفة أجهزتها الأمنية ومؤسساتها العلمية و(البحثية) بنوعية البشر الذين يمكن أن يتحولوا الى إرهابيين فى اى لحظة وأن يدعموا الإرهاب!

مدخل ثان من داخل الموضوع:
كثيرا ما نردد بأن (الإرهاب) لا دين له محاولين بذلك التبرير على أن الأديان لا تحرض على القتل والإرهاب.
قد تكون تلك العبارة صحيحة، إذا قصد منها أن الأديان فعلا تدعو لمكارم الأخلاق وللمحبة والعدالة السلام، لكن ذلك الرأى لا يكون صحيحا، إذا حاولنا نفى وجود (نصوص) وفتاوى دينية وهنا نتحدث عن الإسلام، تستخدم لتبرير العمليات (الإرهابية) التى يرى منفذوها أنهم يمتلكون الحقيقة وحدهم وأن فتلاهم فى الجنة وقتلى الآخرين فى النار.
_________

ومن ثم اقول وبوضوح شديد .. أن الغرب يتحمل مسئولية كبيرة فى ذلك الإرهاب الذى اصبح يفتقد لأدنى قيمة أخلاقية ويضرب فى اى إتجاه وتسبب فى قتل الآلاف من مواطنيهم أضافة الى الملايين فى الدول الآخرى، لأن ذلك الغرب كان يظن ? جاهلا – بإيوايه للعديد من قادة وكوادر الحركات الإسلامية المختلفة وفى مقدمتهم جماعة (الإخوان المسلمين)، يمكن أن يغسل أدمغة تلك الجماعات وأن تتصالح معه، وفى ذات الوقت تستخدم تلك الجماعات فى تدمير الدول التى اتوا منها، فأنقلب السحر على الساحر وأصبحت تلك الحركات توجه سلاحها نحو (الغرب) وهو سلاح (غربى) وترتكب أبشع الجرائم، ذبحا وقتلا وتفجيرا.

ظل (الغرب) لعشرات السنين مواصلا إهتمامه وإحتضانه لتلك الجماعات ومساعدتهم فى الحصول على تعليم عال وراق وجمع للأموال الباهظة من خلال العمل التجارى المثمر، أو بغض الطرف عن جمعه بواسطة (التبرعات) وتأسيس الجمعيات الخيرية، وفى ذات الوقت حارب الغرب التيارات الأقرب اليه (فكريا) لأنها لا يمكن أن (تخون) أوطانها أو تقتل (مواطنيها) أو تفجر ثرواتها (التاريخية) المتمثلة فى (المتاحف) والتماثيل، تلك التيارات هى العلمانية والليبرالية والديمقراطية، فى المنطقة العربية (خاصة)، بينما فتح الغرب ابوابه للهجرة وللجوء السياسى ولإعادة التوطين لقادة وكوادر التيارات الإسلامية، الريديكالية منها أو والتى تتدعى (الإعتدال) وأجهزة الأمن والمخابرات الغربية إما أنها تجهل (منهج) وفكر تلك (الجماعات)، التى إذا (شبعت) أما مارست الإرهاب بنفسها أو خلفت ابناء (إرهابيين) مشبعين بروح (الجهاد) الذى يعرف فى الشريعة (الإسلامية) بمعنى قتال الآخر حتى يسلم ويشهد بالا اله الا الله وأن محمد رسول الله.

لعلنا نلاحظ الآن وبالرغم من أن النظام السودانى (يستجدى) الغرب من أجل رفع إسمه من قائمة دعم (الإرهاب)، لكنه يمارس الإرهاب علنا بنفسه غير مكتف بالدعم فقط، وذلك بمحكمة (الردة) التى تنعقد هذه الأيام ويقف أمامها 27 سودانيا من بينهم 3 أطفال، لأنهم كما قيل يعتنقون (فكرا) لم يرفض (الإسلام) وأنما يرفض (الأحاديث) وهناك فرق كثيرة فى العديد من دول العالم مثلهم ويسمون (بالقرآنيين) وبغض النظر عن وجهة نظرنا فى صحة ما يدعون، لكننا لم نسمع من قبل بان من ضمن شروط إعتناق الدين (الأسلامى) القبول بالأحاديث أو رفضها، بل هى خمسة أركان (شهادة الا اله الا الله وأن محمدا رسول، وإقامة الصلاة وأتاء الزكاة وحج البيت لمن إستطاع اليه سبيلا). وأركان البيت هى (العمدان) التى يستند عليها البيت، اللهم ألا إذا حاول أحد اؤلئك (العلماء) بحسب ظنهم، أن يفسر رفض (الحديث) بأنه رفض (للنبى) محمد (صلى الله عليه وسلم).

ثم أن القرآن الذى نزل فى (مكة) وقبل الهجرة الى المدينة وفرض (الشريعة) بثلاث عشرة سنة، أعطى الأنسان حق أن يكفر (بالخالق) جل وعلا لا الكفرالأ (بالأحاديث) وحدها ونزلت آية صريحة فى ذلك تقول: (وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر).
ثم أن النبى محمد (صلى الله عليهم وسلم) نفسه كان يقول للمختلفين معه (وَإِنَّا أَوْ إِيَّاكُمْ لَعَلَى هُدًى أَوْ فِي ضَلالٍ مُبِينٍ). فهل الذين يحاكمون اؤلئك السودانيين الآن أكثر غيرة على (الإسلام) من الرسول الذى جاء برسالته؟

على كل حال إذا لم يواجه العالم هذا الفكر الذى يكفر الناس ويدعو لقتلهم مستندا على (نصوص) وفتاوى، لا أن يتهرب المسلمين، من المشاركة فى تلك المواجهة بالإعتراف الصريح بوجود تلك (النصوص) التى تؤيد قتل غير المسلمين فى أى وقت لا (بالمراوغة) والحديث عن مشروعية القتل فى زمن (الحرب) فقط، بل هنالك نصوص تؤيد قتل (المسلمين) الذين يدعمون (غير المسلمين) فى أى وقت وأن تعقد الحوارات الإكاديمية والدراسات العلمية والندوات الفكريه (الحرة) والجادة وأن تفتح القنوات الفضائية من أجل ذلك ، للتوصل الى طريقة تبين صعوبة بل أستحالة تطبيق تلك (النصوص) عدم ملاء متها لروح هذا (العصر) الذى اصبح فيه قتال الآخر من أجل إرغامه على تغيير معتنقه يعد تطرفا وجريمة إرهابية لا يساندها عاقل.

مرة أخرى يتحمل الغرب بقيادة أمريكا مسئولية كبيرة فى تنامى (الإرهاب) بإحتضانهم (للأسلاميين) المتطرفين أو الذين يدعون (الإعتدال) مثل جماعة (الأخوان المسلمين) بتسهيل سفرهم وإقامتهم فى دولهم وحصولهم على اللجوء السياسى، بينما تفاجأ بمئات الآلاف من الليبراليين والديمقراطيين وهم (مسلمين) يعانون فى الدول التى تسمى (إسلامية)، ويعيشون حياة قاسية فى دول أخرى مجاورة، مع أن هؤلاء لو وفرت لهم سبل الحياةالكريمة مثل التى وفرت (للإسلاميين) لأفادوا مجتمعاتهم والعالم كله ولأسهموا فى تحقيق السلام وترسيخ الديمقراطية، ثم هم على الأقل لن ينجبوا ذرية تمارس (الإرهاب) بسبب التربية الخاطئة التى يتربون عليها ولا يقتلون أهل تلك البلدان التى تتحمل مسئولية أخلاقية كبرى فى هذا الإرهاب الذى نراه الآن.
تلك المسئولية التى نحملها (للغرب) لا تتكئ على نظرية (المؤامرة) بل على شواهد وأدلة حقيقية وأمثلة تؤكد أنهم يجهلون الكيفية التى يمكن أن تعامل بها (الإنظمه) الحاكمة والحركات (الإسلامية) التى تؤمن بمنهج يحرض على العنف والقتل والإرهاب وعلى فرض أفكارهم ورؤاهم على الآخرين مسلمين وغير مسلمين.
أخيرا …
? من قبل قدمت نصائح وتوصيات فى كيفية مواجهة الإرهاب وكيفية التعامل مع تلك الحركات (الإسلاموية) ومن ينتمون اليها، بخلاف المواجهة الأمنية والعنيفة، تتمثل فى: ” ان يقف العالم كله وقفة قوية وجادة فى وجه الأحزاب والجماعات التى تتبنى فكرا دينيا (إسلاميا)، للوصول (للحكم)، وأن يتفق العالم كله على رؤية واضحة تؤدى الى مقاطعتها ومحاصرتها وتجميد ارصدتها المالية ومنعها من الحصول على السلاح وأن يحظر سفر وتنقل قادتها، حتى يلتزموا بالديمقراطية وبالدولة المدنية وبخلاف ذلك فلا أمن ولا سلام ولا ديمقراطية يمكن ان تسود العالم”.
? وعلى المسلمين، الذين يقال عنهم (علماء) وتحديدا (المستنيرين) أو إذا كانوا مثقفين عاديين أو بسطاء، أن يعترفوا كما أعترف رئيس هيئة علماء السودان أخيرا، بكل وضوح أن (الإسلام) ? وهو يقصد (الشريعة) الإسلامية، لا تساوى بين الرجل والمرأة.
? عليهم كذلك أن يعترفوا بوجود نصوص (قطعية) تحرض المسلم على قتل (الكافر) أى غير المسلم وإرغامه على الدخول فى الإسلام، وأذا قتل فهو (شهيد) مكانه الجنة التى تنتظره على ابوابها نساء (حور) ويقوم بخدمته (غلمان) على أجمل صورة يقدمون له الماء والخمر واللبن والعسل فى أكواب من ذهب.
? ثم عليهم أن يعترفوا بأن الخليفة (عمر بن الخطاب) وهو ثالث رجل فى الإسلام بعد النبى محمد (صلى الله عليه وسلم) و(أبابكر الصديق) قد (إجتهد) من أجل المصلحة العامة فى أمرين قطعيين نزلت فيهما آيات قرآنية، وهو ليس بنبى أو رسول.
? الأمر الأول حينما ابطل حد (السرقة) فى عام المجاعة الذى سمى بعام الرمادة.
? والمرة الثانية حينما أبطل (نهائيا) حق (المؤلفة) قلوبهم فى مال الزكاة.
? والمؤلفة قلوبهم يشبهون من نطلق عليهم هذه الايام إسم أحزاب (الفكه).
? [email][email protected][/email]