وزير الري المصري الأسبق : على السودان تغييير سياستها تجاه الوطن العربي

حتى الان نحن مع بناء سد النهضة الاثيوبى موتوا بغيظكم

اذا البشير عمل شيئ واحد صح منذ تولية السلطة فهو موافقتة على بناء سد النهضة نحن نكره المصريين نكرهكم لكن حكم الله قوي

تمسكها بالسودان كدولة عربية شقيقة شقاك بلا يخمك نحتلوا حلايب يا كلاب ولا تقبلوا بتحكيم دولى حتى لا تكون هناك عداوة بيننا ونقبل كلنا بالتحكيم ويا دار ما دخلك شر وتجى تقول انكم تقبلوا السودان كدولة عربية اختشى انحنا من بعد حكم الاخوان المتاسلمين فى السودان عايزين نكون دولة تبع الكومونولث وليس تبع اى احد آخر ونتوجه للتعاون مع دول حوض النيل وبعد داك ورونا رجالتكم اكان عندكم رجالة ايها الشحاتون !!!!!!!

لا والله,, فعلا اولاد صهاينة

ما قاله وزير الرى المصرى شىء من اشياء كثيرة تدور فى نفس كل مصرى بلا إستثناء.
البشير سىء نعم ولكنكم تفوقون معنى السوء .. سننتزع حقوقنا منكم فى اقصر زمن .. وسترى

حتى الان نحن مع بناء سد النهضة الاثيوبى موتوا بغيظكم

اذا البشير عمل شيئ واحد صح منذ تولية السلطة فهو موافقتة على بناء سد النهضة نحن نكره المصريين نكرهكم لكن حكم الله قوي

تمسكها بالسودان كدولة عربية شقيقة شقاك بلا يخمك نحتلوا حلايب يا كلاب ولا تقبلوا بتحكيم دولى حتى لا تكون هناك عداوة بيننا ونقبل كلنا بالتحكيم ويا دار ما دخلك شر وتجى تقول انكم تقبلوا السودان كدولة عربية اختشى انحنا من بعد حكم الاخوان المتاسلمين فى السودان عايزين نكون دولة تبع الكومونولث وليس تبع اى احد آخر ونتوجه للتعاون مع دول حوض النيل وبعد داك ورونا رجالتكم اكان عندكم رجالة ايها الشحاتون !!!!!!!

لا والله,, فعلا اولاد صهاينة

ما قاله وزير الرى المصرى شىء من اشياء كثيرة تدور فى نفس كل مصرى بلا إستثناء.
البشير سىء نعم ولكنكم تفوقون معنى السوء .. سننتزع حقوقنا منكم فى اقصر زمن .. وسترى

هذا الذي كنا نخاف منه معنى هذا الكلام حتى عروبتكم مننا لوﻻ مصر لن تحلمو لن تكونو عربا لو مسحتم بالكعبة اين خال الرئيس ليتنى عندى رقمه والله ﻻ اتصل عليه واسئله ايش رابه الظاهر انو دافن راسو في التراب وما بيخرج من البيت من كثر الاهانة والاستحقار الذي وقع من المصريين ضدهم هذه هى مصر يا خال الرئيس لماذا بلعت لسانك وﻻ نسمع جعجعتك الفارغة في الانضمام الى مصر لماذا ﻻتكون مرافقا للبشير في زياراته لمصر حتى تدعم نظرية الانضمام الى مصر لماذا خسئت واصمت لقد كنت نشيطا عند انفصال الجنوب ولكن ارى وﻻ اسمع لك صوتا منذ ان بدات مصر باهانه السودانيين بشكل واضح وصريح هل تخجل من نفسك لماذا بلعت لسانك واصبحت كا الاخرس فقبح الله وجيهكم كما قبحتو وجيهنا ،،،
الامر الثانى
مرة اخرى اناشد السودانيين في حالة سقوط دولة اخدام وعبيد الخليجيين ان تسن قوانين جديدة يحذر فيها ترشح كل من ينتمى الى قبيلتين معروفتين لئلا يتكرر هذا العار والخزي والاهانه والاستحقار الذي اصاب الشعب السودانى في كل مكان سيقول قائل انك عنصري اقول له لقد سئمنا من هذه الاسطوانه المشروخة عنصري في سبيل احقاق الحق يجب ان تسمى الاشياء باسماءها هاتين القبيلتين لم يجد الشعب السودانى منهم خير منذ انقلاب 89 سوى جيش من المستشارين الفارغين راحتهم في سبيل تعاسة الناس واﻻ تقسم البلد الى ثلاثة اقسام عند ذلك من اراد العيش تحت اقدام المصريين والعرب فهو حر في نفسه ومن اراد العزة والكرامة ايضا حر في نفسه كفاية هذه المهزلة كفاية اراقة الدماء هناك معضلة ،،

… نعم اننا لسنا دولة عربية . والذاكره حاضره عندما رفضت بعض الدول العربية الانضمام لجامعة الدول العربية وكلمة مندوب لبنان بان تسمى .. جامعة الدول العربية و الـسـودان ..لم تنســى بعد . ولولا فرضها جمال عبدالناصر بالتهديد لما كنا في هذه الجامعة التي لا تجمع ولا تطرح معنا …

السودان الان ولاية صهيونية يحكمه عملااء اليهود فكيف تريد منه تغير سياسته تجاه العرب والمسلمين؟

هذا الرجل مخرف ومعتوه فهو يعتقد ان مصر فى موقع يسمح لها بتسويق البشير لدول الخليج أو عدم تسويقه وهو لا يعلم أن السودان قد فارق هذه المحطة منذ نهاية عهد نميرى ولا يعلم أيضا” أن دول الخليج هى الآن سيدة الموقف وهى تضخ كل هذه الأموال دعما” للعسكر خوفا” من عوده الديمقراطيه لمصر وهذا كل ما فى الامر ، ومثل هذا الكلام والخلط الغبى وأقحام سد النهضه مقابل هذا التسويق المزعوم يجعلنا نطمأن أن المصريين لا زالوا خارج الشبكه ولا يعرفون أنهم مثل الملك الذى خرج الى شعبه عاريا” بعد أن أقنعه الخياط بأنه قد صمم له ملابس جميله لا يراها الملك ولكن يرى جمالها الناس .

بما لدى من قدرة على تحليل شخصية السودانى بحكم موقعى فى مركز الدراسات الاستراتيجيه بالاسكندريه قسم السودان

فلقد اوافق صاحب المقال من تندى سمعة وكرامة السوادنى فهذا امر مفروغ منه ويعرفه الجميع.

كما قلت فى تعليقى بالامس بالراكوبه ان اندهاشى ليس مرمطة كرامة السودانى فهذه شميه السود و الكل يعرفها ….

فالسوادنى كما يقول احبتى المصريين و المعتادين في الغالب على التعامل مع السودان على أنه خاضعا للحكم المصري ((قعر الحلة الأسود)) و (الطفل الأحمق التافه)) الذي تركوه برضاء كامل ان يلعب لفترة ما حتى لا يصرخ ويبكي وبقي الامر الواقع بوضع كل ما هو مصري أعلى درجات من كل ما هو أسود. ده لو ما جمال عبد الناصر ما حلم السود من جنوب مصر بالانتماء الى الجنس العربى الذى كره الاسود منذ الجاهليه.

لو مصر قررت دخول السودان فهذا امر مصرى داخلى 100%…….و لا والف لا لائ دوله او شخص التدخل او مساعده السود.

يبقى على الانتظار على مدى العقوبات التى ستلطخ بها مصر وجه هؤلاء التائيهن (حرام دول ضايعين منذ قرين ونصف ))

الان حصحص الحق

منقول:

ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺷﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .. ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺃﻭﻻ.. ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﻤﺮﺍﺀ.. ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﻴﻦ ﻗﺒﻞ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ..
ﻭﺧﺒﺮﺍﺀ: ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻳﻌﻜﺲ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﻣﺼﺮ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ
ﺑﻌﺜﺖ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻛﻴﻦ ﺑﺎﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ
ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﻣﺼﺮ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻣﻊ
ﺷﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ، ﻭﻋﺒﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺭﺅﺳﺎﺀ ﻭﻣﻤﺜﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻝ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﺔ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ
ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ .
ﺍﻷﺷﻘﺎﺀ ﺃﻭﻟًﺎ
ﻭﺗﺼﺪﺭﺕ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﻋﻤﺔ ﻟﻤﺼﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﺑﺎﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ، ﻭﺃﻟﻘﻰ ﻣﻠﻮﻙ ﻭﺭﺅﺳﺎﺀ ﻛﻞ ﻣﻦ
ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﻢ ﻋﻘﺐ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﻛﻠﻤﺔ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻴﺴﻲ، ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ، ﻭﺃﻋﻠﻦ
ﺍﻷﻣﻴﺮ ﺻﺒﺎﺡ ﺍﻷﺣﻤﺪ ﺃﻣﻴﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺑﻼﺩﻩ ﺩﻋﻤًﺎ ﻟﻤﺼﺮ
ﺑﻨﺤﻮ 4 ﻣﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ، ﻣﺸﻴﺪًﺍ ﺑﺎﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ، ﻓﻴﻤﺎ ﺟﺎﺀ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺖ ﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ
ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻣﺼﺮ ﺑـ 4 ﻣﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﺧﺮﻯ، ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺎﺭﺕ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺪﺭﺏ ﺫﺍﺗﻪ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺖ
ﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺃﻣﻴﺮﻫﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺭﺍﺷﺪ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺩﻋﻢ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺮﻯ ﺑـ 4 ﻣﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ.
ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﻤﺮﺍﺀ
ﻭﺗﺼﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻛﺔ
ﺑـ‏« ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ‏» ﻛﺮﺍﺑﻊ ﺩﻭﻟﺔ ﺗﻠﻘﻰ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺙ
ﺩﻭﻝ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻣﺜﻠﺖ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ، ﻟﻴﻌﻠﻦ ﺍﻟﺒﺸﻴﺮ ﻋﻦ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺃﻱ
ﺟﻬﻮﺩ ﺟﻤﺮﻛﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﺔ، ﺗﺒﻌﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺍﻟﺘﻲ
ﺃﻛﺪﺕ ﺃﻥ ﻣﺼﺮ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺨﻄﻲ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻮﻗﺖ.
ﻭﺣﻠﺖ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻭﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﻭﻗﺒﻞ ﺩﻭﻝ ﺃﺧﺮﻯ
ﻛﺎﻟﺼﻴﻦ ﻭﺇﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﺒﺮﻩ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻮﻥ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺠﺎﻫﺎﺕ
ﻣﺼﺮ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻭﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﻣﻦ
ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻟﻤﺼﺮﻱ.
ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﻗﺒﻞ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ
ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻘﺖ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻰ ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻋﺒﺎﺱ ﺃﺑﻮ ﻣﺎﺯﻥ
ﻛﻠﻤﺔ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻰ ﺟﻮﻥ ﻛﻴﺮﻯ، ﻭﺗﺒﻌﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺳﻼﻡ
ﺭﺋﻴﺲ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻠﺖ ﻛﻠﻤﺔ ‏«ﺃﺑﻮ ﻣﺎﺯﻥ ‏»
ﺃﻥ ﺍﻧﺸﻐﺎﻝ ﻣﺼﺮ ﺃﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﻄﻼﻕ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻲ ﻓﻲ
ﻋﺪﻭﺍﻧﻪ .
ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﻓﺪ ﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ﺟﺎﺀ ﺟﺎﻥ ﻫﻮﺷﻨﺞ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺒﻌﻮﺙ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ، ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻢ ﺑﻼﺩ ﻟﻤﺼﺮ
ﻭﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﺑﻌﺪﻩ ﺟﻮﻥ ﻛﻴﺮﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﻛﺪ ﺃﻥ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺪﻋﻢ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻓﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ.
ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﻭﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻗﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺣﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻭﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ،
ﺇﻥ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻟﻮﻓﻮﺩ ﻟﻠﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ، ﺟﺎﺀ ﺑﺸﻜﻞ
ﺟﻴﺪ ﺟﺪًﺍ، ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻭﻧﺔ ﻣﻊ
ﻣﺼﺮ ﻣﻦ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ، ﺛﻢ ﺑﺎﻕ ﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻝ، ﻭﻋﻘﺒﻬﺎ ﻧﻮﺍﺏ
ﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻝ، ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺭﺅﺳﺎﺀ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﺪﻭﻝ .
ﻭﺃﺿﺎﻑ ﺣﻤﺎﺩ، ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﻘﻘﺔ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ،
ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺪ ﺑﺸﺮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ، ﺣﻘﻖ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ ﻧﺠﺎﺣﺎﺕ ﺑﺎﻫﺮﺓ، ﻣﺸﻴﺮﺍ
ﺇﻟﻰ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻵﻥ، ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺣﻘﻖ ﻟﻤﺼﺮ ﺍﻷﻣﺎﻝ
ﺍﻟﻤﻨﺸﻮﺩﺓ ﻣﻨﻪ .
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮﺗﻮﻛﻮﻟﻰ
ﻭﺃﺷﺎﺭ ﺑﻬﺠﺖ ﺍﻟﺤﺴﺎﻣﻲ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺙ ﺑﺎﺳﻢ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻮﻓﺪ، ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻭﻓﻮﺩ ﺍﻟﺪﻭﻝ، ﺟﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﺑﺮﻭﺗﻜﻮﻝ ﺩﻭﻟﻰ،
ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ، ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﻇﻬﻴﺮ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻘﻂ، ﺑﻞ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻨﺬ
ﻓﺘﺮﺓ، ﻟﻤﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ، ﺛﻢ ﻳﻠﻴﻬﺎ
ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻹﻓﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﻭﻳﻌﻘﺒﻬﺎ ﺩﻭﻝ ﺷﺮﻕ ﺁﺳﻴﺎ
ﺍﻟﺼﻴﻦ ، ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﺗﺠﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻴﺴﻲ ﺍﻓﺘﺘﺢ،
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺮﻱ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ‏«ﻣﺼﺮ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ‏»، ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﺷﺮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ، ﻭﻳﺸﻜﻞ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺇﻧﺠﺎﺯًﺍ
ﻛﺒﻴﺮًﺍ ﺿﻤﻦ ﺧﻄﺔ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮﻳﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻤﺪﻯ،
ﻭﻳﻬﺪﻑ ﺇﻟﻰ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺍﻟﺨﺪﻣﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺍﻃﻦ
ﺍﻟﻤﺼﺮﻱ، ﻭﻳﺘﻮﻗﻊ ﻟﻪ ﺟﺬﺏ ﻗﺎﺩﺓ ﻋﺎﻟﻤﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﻴﺎﺩﻳﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ
ﻭﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ، ﻭﻃﺮﺡ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭﻳﺔ ﺃﻣﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﻳﻦ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ ﻭﺍﻷﺟﺎﻧﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ،،

اها اقتنعتوا انو الترتيب مقصود ومتعمد لاحراج السودان !؟

لمن يدعي الدكتورة .انور الشرباتي
لا اعتقد انك اكملت الاعداد فضلا عن ان تدعي انك دكتور ي اظلم الفسيخابي قال انور الشرباتي قال ههها
لكن كل من هب ودب عندكم يستطيع الحصول علي درجة الدكتورة بالغش والتملق والمداهنة وحتي مقابل التنازل عن الشرف والعرض يا ابن الرقاصة . نحن لا يشرفنا الانتماء لكم لانكم شتات وبقايا بغايا خليط من اليونان والشراكسة والارمن . اما تعلم ايها الجاهل ان اول حضارة عرفتها الانسانية كانت في مروي كرمة اما تعلم ايها الجاهل ان الاهرامات الموجودة في السودان يفوق عددها اضعاف ما بناه السودانيون عندكم في مصر عندما كان الملك ترهاقا يحكم مصر . تعرف من هو ترهاقا ايها الجاهل الجهلول

ابو العلا: أمتلك وثائق تثبت أحقية مصر بحقول الغاز المسيطرة عليها إسرائيل

زهران: أطالب بإعادة ترسيم الحدود البحرية بين مصر وقبرص

تناول المؤتمر الاقتصادى قضية ترسيم الحدود المصرية فى المياه البحرية بين الدول المجاورة بشرق البحر المتوسط، حيث بحث الرئيس عبد الفتاح السيسى، مع نظيره القبرصى، ورئيس وزراء اليونان، أحقية مصر فى استغلال مواردها الطبيعية المنهوبة.

رصدت «البديل» آراء الخبراء حول أحقية مصر فى مواردها الطبيعية المنهوبة، من خلال إعادة ترسيم الحدود، والذين أكدوا ضرورة تفعيل البند وفقًا لوثائق تفيد أحقية مصر فى كافة الحقول البحرية، بما فيها ?أفروديت?، و?ليفياثان?، وبرغم وجود اتفاقية بين مصر وقبرص بخصوص استغلال الثروات البحرية، إلا أن مصر لم تتخذ أى إجراءات تجاه ثرواتها المشروعة، وعلى الجانب الآخر، استغلال إسرائيل مواردنا رغم أنها لم توقع على اتفاقية ترسيم الحدود مع قبرص، وأيضًا لم توقع على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار.

قال الدكتور رمضان أبو العلا، أستاذ بكلية هندسة البترول ونائب رئيس جامعة فاروس بالإسكندرية، إن ترسيم الحدود الإقليمية بين مصر وقبرص، تثبت أحقية مصر فى أكبر اكتشاف للغاز بشرق البحر الأبيض المتوسط، بحسب تقرير هيئة المساحة الأمريكية فى مارس عام 2010، موضحا: «تم توقيع اتفاقية بين مصر وقبرص لترسيم الحدود فى 17 ديسمبر عام 2010، وبالفعل تم التنفيذ خلال فترة إعلان الأخيرة عن اكتشاف حقل افروديت، لكنها على الجانب الآخر، وقعت اتفاقا مع إسرائيل بما يخالف عقدهما مع مصر، ما مكن الكيان الصهيونى من اكتشاف حقل ليفياثان»، لافتا إلى أن قيمة ثروات الحقلين تزيد على 200 مليار دولار.

وأضاف ?أبو العلا? أن لديه وثائق قانونية تثبت أحقية مصر فى أكبر حقل غاز بشرق البحر الأبيض المتوسط المنهوب من قبل إسرائيل حاليا، مشيرا إلى إهدار حقوق مصر بمنطقتها وثروتها البترولية.

وتابع أستاذ هندسة البترول: «فى مارس عام 2010، أعلنت هيئة المساحة الأمريكية، نتائج أبحاث باكتشافات عديدة من النفط والغاز بشرق البحر الأبيض المتوسط بحوالى 83 ألف كم2 شرق شواطئ سوريا ولبنان وإسرائيل، ومن الجنوب الشرقى سواحل غزة وجزء من الأراضى المحتلة، ومن الجنوب شبة جزيرة سيناء، وتحتوى نتائج المساحة الأمريكية على وجود احتياطى غاز نحو 122 تريليون قد مكعب بما يعادل ثلاث أضعاف الاحتياطى المصرى من الغاز الطبيعى».

وأوضح ?أبو العلا? أن اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، تم إبرامها عام 1982، ودخلت حيز التنفيذ عام 1994، ووقعت عليها 157 دولة، من بينها المجموعة الأوروبية ومصر وقبرص، واتفقت الدول الموقعة على أن يكون عرض البحر الإقليمى لكل دولة 12 ميلا بحريا، أما المنطقة الاقتصادية الخالصة، فهى منطقة بحر عالٍ تترتب عليها حقوق استغلال الثروات، وتقاس من خط الأساس بعرض لا يزيد على 200 ميل بحرى، مضيفا أن إسرائيل لم توقع على تلك الاتفاقية، واستغلت كل ما سبق لصالحها بمساعدة أمريكا.

واستطرد ?أبو العلا? أن إسرائيل فرضت سيطرتها على 40% من منطقة الحقول، رغم أنها لما توقع على اتفاقية قانون البحار، وأنشأت الدولة الصهيونية شبكة دفاعية بنحو 620 مليون دولار، إضافة إلى تجهيز 4 سفن حربية بمضادات للصواريخ حول منصات الغاز، مؤكدا أن مصر فرطت فى حقوقها البحرية؛ لأن خط المنتصف بين الدولتين ?مصر وقبرص? طبقًا للاتفاقية، يحجب عن مصر حقها فى المنطقة الاقتصادية الخالصة مع الدول المجاورة والمقابلة لها بالفعل مثل فلسطين المحتلة ولبنان وتركيا واليونان، ويمنح قبرص مساحات كبيرة خاصة بالمنطقة الاقتصادية المصرية.

وشدد أستاذ هندسة البترول على أن توقيع اتفاقية بين قبرص وإسرائيل ? وهما دولتان ليس بينهما سواحل متقابلة بالمعنى الهندسى- يستوجب إعادة ترسيم الحدود بين الأطراف التى لها مصالح فى مناطق التداخل، خاصة أن المسقط الهندسى لخط المنتصف بين قبرص وإسرائيل يقع بالكامل فى مقابل السواحل المصرية، مطالبا باتخاذ إجراءات قانونية لإلغاء الاتفاقية بين مصر وقبرص، وموضحًا أن المادة 74 من اتفاقية البحار تلغيها فى حالة وجود خلاف بين الدولتين.

واتفق معه، الدكتور إبرهيم زهران، الخبير البترولى، قائلا إن إجمالى الحقول الواقعة بين مصر وقبرص تتراوح بين 200 إلى 300 مليار دولار، مؤكدًا أن إسرائيل لم توقع على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، وأنها تستفيد من وراء غاز شرق البحر المتوسط دون وجه حق.

وطالب ?زهران? بتفعيل بند المؤتمر الاقتصادى الذى ينص على ?إعادة ترسيم حدود شرق البحر الأبيض المتوسط بين مصر وقبرص?، خاصة أن الأخيرة خالفت الاتفاقية الموقعة مع مصر، واتفقت مع طرف آخر دون الإخطار.

البديل

________________________________
قايمين وقاعدين في شوية مليارات وعندكم 300 مليار دولار شايلاها اسرائيل حمرة عييييييين ورجالة عديل كدا ماسمعنا مظاهرة واحده او اعلامكم الرسمي اساء لاسرائيل ولن يجرؤ رئيسكم الخايب علي الاساءة الي اسرائيل او مجرد مناورة عسكرية لاسعتادة حقول الغاز في البحر المتوسط فالحين في المساكين والعزل في مظاهرات ورابعة وسيناء والحدود الليبية
نبارك لاسرائيل هذا الاكتشاف العظيم وفي الناية الشغلة حيازة والحشاش يملا شبكتو

موتو مغس يامصريين
300 مليار لدي اسرائيل من الغاز الطبيعي وتصدر لكم الغاز وتدفعوا ماتشحدوه من الخليج مقابل الغاز الاسرائيلي ولو فيكم راجل يمشي يتظاهر عشان اسرائيل تمسح مصر من الخريطة كاملا

السودانُ وسدُّ النهضة: تعقيبٌ على الأستاذ هانئ رسلان .. بقلم: د. سلمان محمد أحمد سلمان

نشر الأستاذ هانئ رسلان مقالاً بصحيفة سودانايل الالكترونية يوم الخميس 20 فبراير 2014 بعنوان “السودان وسد النهضة”، وكذلك في الأهرام اليومي. أشار الكاتب إلى أن موقف السودان من سد النهضة تحوّل من التناول المتوازن بواسطة الخبراء والمتخصّصين للجوانب المختلفة لسد النهضة كمنشأة ذات أثر خطير على الأوضاع المائية للسودان ومصر، إلى الحديث عن قيام السودان بدور الوسيط أو المسهِّل للمفاوضات بين مصر وإثيوبيا، إلى أن وصل الموقف السوداني الرسمي إلى محطته الأخيرة عبر الإعلان المدوّي للرئيس البشير فى مطلع ديسمبر الماضي المؤيّد صراحةً للسد.
أشار الأستاذ رسلان لما عدّدناه في مقالاتٍ سابقة من الآثار الإيجابية لسدِّ النهضة على السودان ووصفها بأنها “هامشية”، وأوضح أن تعلية خزان الروصيرص سوف تحقّق نفس الأغراض. أشار أيضاً الى “الضرر البالغ على الاعداد الهائلة من المواطنين السودانيين الذى يزرعون أراضي الجروف الزراعية على ضفاف النيل” والتي سيفقدونها بسبب السد. ثم عاد الأستاذ ليذكّر الشعب السوداني ويخيفه “بعدم الاستقرار الزلزالي إذا لاحظنا أن ثقل المياه وحدها سيبلغ 74 مليارا.” ثم أوضح ما سماه “الآثار الخطيرة التى ستترتب على نقص تغذية المياه الجوفية التى كانت تتغذى على جانبى النيل من مياه فيضان النيل الأزرق.” وواصل الأستاذ رسلان شرحه السيريالي بأن إثيوبيا سوف تصير “صاحبة اليد الطولى، فى تقرير تدفقات المياه وتوقيتاتها والتصرّف فيها سواء بالبيع او النقل … وأن إثيوبيا ستكون المتحكّمة فى إمدادات الكهرباء وأسعارها.”
وختم الأستاذ رسلان مقاله بملاحظة “أن الموقف السودانى قد اتجه بالفعل إلى تغليب الاعتبارات السياسية اللحظية الخاصة بتوازنات السلطة القائمة وتحدياتها الداخلية، دون النظر فى التغيرات الإستراتيجية فى أوضاع المياه والأمن فى النيل الشرقى. وهو الأمر نفسه الذى حدث من قبل فى عملية فصل جنوب السودان.”
نكتفي بهذا القدر من الاقتباس من مقال الأستاذ هانئ رسلان، وسوف نقوم في هذا المقال بالتعقيب على هذه النقاط، مع البدء بعرض بعض الملاحظات العامة.
2
توقيت المقال: حلايب – الغائب الحاضر؟
استرعى انتباهي منذ البداية توقيت المقال. فالمعلومات التي بنى عليها الأستاذ رسلان مقاله ليست جديدة، بما فيها تصريح السيد رئيس الجمهورية المؤيّد لسدِّ النهضة الذي أدلى به يوم 4 ديسمبر عام 2013، أي قبل قرابة الثلاثة أشهر. عليه فإن توقيت المقال يثير سؤالاً مُلِحّاً وهاماً: لماذا هذا المقال الآن؟
إن توقيت المقال مرتبطٌ لا شك بالتطوّرات التي حدثت في حلايب الأسبوع الماضي. فقد قام السيد أحمد المسلماني المستشار الإعلامي للرئيس المصري بجولةٍ في يوم 13 فبراير عام 2014 في منطقة حلايب وشلاتين، وأعلن خلال لقاءات جماهيرية تدشين مشروعات تنموية بقيمة تبلغ 110 ملايين دولار، وذلك كما ذكر “في إطار تأكيد السيادة المصرية عليها.? ثم أعلن السفير بدر عبد العاطي، المتحدث باسم وزارة الخارجية المصرية في نفس اليوم لصحيفة الشرق الأوسط أن «حلايب وشلاتين جزء لا يتجزأ من الأراضي المصرية، وهو أمر غير قابل للنقاش». وأضاف أن «الموقف المصري واضح في هذا الموضوع، وهو أنها أرض تمارس عليها أعمال السيادة المصرية.”
ثم أصدرت الحكومة المصرية يوم الثلاثاء 18 فبراير عام 2014 قراراً بتحويل حلايب إلى مدينة، وفقاً لما ذكره المتحدث باسم مجلس الوزراء المصري هاني صلاح، الذي ذكر في تصريحاتٍ صحفية إن الحكومة المصرية اتخذت هذا القرار بهدف تعزيز الخدمات في كلٍ من حلايب وشلاتين.
من الواضح أن الأستاذ رسلان اختار توقيت مقاله ليبعد الأنظار ولو لبعض الوقت عن الخلاف الرئيسي والحاد الذي يواجه العلاقات المصرية السودانية. فهو يعرف حق المعرفة أن حلايب نقطة التقاء كل كيانات الشعب السوداني دون استثناء. وهو يعتقد أن هناك خلافاتٍ حول سد النهضة بين السياسيين والأكاديميين السودانيين. فرأى أن يلعب في حلقة الخلافات على أمل تركيز النقاش حول السدِّ، ونسيان حلايب، ولو إلى حين.
عليه فإن المقال لم يُشِر من قريبٍ أو بعيد إلى نزاع حلايب، رغم إمكانية الربط بين نزاع حلايب والفشقة من جهة، وتأييد السودان لسدِّ النهضة من الجهة الأخرى. بدلاً من ذلك حاول الأستاذ رسلان الربط بين سدِّ النهضة وانفصال جنوب السودان، متمثّلاً في رأيه في فشل السودان في “النظر في التغيرات الاستراتيجية فى أوضاع المياه والأمن فى النيل الشرقى.”
إذن فحلايب الغائبة من مقال الأستاذ رسلان كانت في حقيقة الأمر الضمير المستتر في ذلك المقال.
3
متى أيّد السودان سدَّ النهضة؟
وقع الأستاذ رسلان في عدّة أخطاء كبيرة في مقاله. كان الخطأ الأول عندما ذكر أن السودان تحوّل من التناول المتوازن لسدِّ النهضة، إلى لعب دور الوسيط، ثم إلى التأييد للسدِّ (لاحظ أن تعبير “التناول المتوازن” تعني عند الأستاذ رسلان رفض السدِّ والوقوف ضده مع مصر !!)
لقد أيّد السودان سد النهضة منذ 20 يونيو عام 2011 (أي بعد شهرين فقط من البدء في بنائه) عندما أعلن السفير السوداني في إثيوبيا وقتها السيد محي الدين سالم عن دعم السودان لسدِّ النهضة (الألفية وقتها). وقد أبرزت الصحف السودانية ذلك التأييد وأوردته صحيفة السوداني في صفحتها الأولى.
وفي شهر نوفمبر من نفس العام (2011) تمّ تعيين الدكتور سيف حمد وزيراً للموارد المائية في السودان. كانت أولى مهام الدكتور سيف الاجتماع بالنائب الأول لرئيس الجمهورية وقتها الأستاذ علي عثمان محمد طه لمناقشة سدِّ النهضة. صدر بعد الاجتماع بيانٌ رسمي بتأييد السودان للسدِّ أبرزته بعض الصحف السودانية، وتمّ تضمينه في الموقع الرسمي لحكومة السودان. وعندما أعلن سفير السودان في القاهرة في مايو عام 2013 معارضة السودان لتحويل إثيوبيا مجرى النيل الأزرق لبدء بناء السد، سارعت الحكومة السودانية لنفي ذلك الخبر.
عليه فقد كان موقف السودان مؤيداً لسد المهضة منذ البداية، ولكن بصوتٍ خافت أملته العلاقات مع مصر ومحاولة احتواء الخلافات حول السد ومعالجتها في هدوء ومن وراء الكواليس.
من إذن هو المعارض لسد النهضة في السودان؟ ينتقد السد عددٌ صغير من الفنيين يشمل اثنين من المستشارين السابقين في وزارة الري والموارد المائية. وقد اختار الاخوة المصريون هذين الصوتين وقرروا أنهما “الخبراءالسودانيون” دون سواهم. فالأستاذ رسلان يقول إن “المنافع الهامشية فندها من داخل السودان عدد من الخبراء المشهود لهم بالكفاءة والخبرات الممتدة.” لكنه لم يذكر اسماً واحداً من أسماء هؤلاء الخبراء، ولم يوضّح لنا من شهد لهم بالكفاءة. كما يقول في نفس المقال “حذر خبراء آخرون من عدة نقاط بالغة الدقة، تتصل بانعدام المبررات الهندسية والاقتصادية لرفع سعة التخزين من 12 مليار،” دون أن يخبرنا من هم هؤلاء الخبراء الآخرون. ثم يتحدث الأستاذ رسلان عن تقارير تؤيد بعض النقاط التي أثارها عن السد دون أن يخبرنا ما هي هذه التقارير ومن كتبها ومتى؟
4
هل هناك إجماعٌ على الاعتراض على السدِّ في مصر؟
وقع الأستاذ رسلان في خطأِ ثاني عندما حاول إبراز الوضع وكأن هناك إجماعٌ على رفض سد النهضة في مصر. لكن الحقيقةَ مختلفةٌ. فقد نقلت وكالات الأنباء خبر اجتماع اللجنة المصرية العليا لمياه النيل برئاسة السيد حازم الببلاوي رئيس الوزراء في يوم الثلاثاء 29 أكتوبر عام 2013 قبل أيام من الاجتماع الثلاثي بين مصر والسودان وإثيوبيا. وقد صرح السيد الببلاوي بعد الاجتماع أن اللجنة العليا تعتقد أن سد النهضة يمكن أن يكون مصدر خير ورفاهية لدول حوض النيل. لكن يبدو أن الصقور في حكومة المشير السيسي استعملوا حق النقض وأوقفوا هذا اللين والواقعية في المنحى التفاوضي المصري لاجتماع نوفمبر.
وكان الأستاذ فهمي هويدي قد نشر مقالاً بعنوان “أخطأنا بحق إثيوبيا والسودان…أغرقنا 24 قرية سودانية ودمرنا مليوني نخلة” بصحيفة الشروق بتاريخ 15 يونيو عام 2013، والذي قامت صحيفة الراكوبة الالكترونية بإعادة نشره في نفس اليوم. وتضمّن المقال لأول مرةٍ اعترافاً صريحاً من أحد الكتاب المصريين البارزين بارتكاب مصر أخطاء في علاقاتها النيلية ليس فقط مع السودان، ولكن حتّى مع اثيوبيا في مشروع سد النهضة. وقد نصح الأستاذ هويدي قادة بلاده بقوله “إن خطوات بناء السد صارت حقيقة ماثلة على الأرض، وإن المشروع تحول إلى قضية قومية وثيقة الصلة بالكبرياء الوطني في إثيوبيا …. وإن مطلب وقف بناء السد الذي دعا إليه البعض لن يجد آذانا صاغية إذا لم يقابل بالصد والاستهجان.”
وكان الكاتب المصري الأستاذ محمد حسنين هيكل قد نشر مقالاً يدور في نفس منوال مقال الأستاذ هويدي. وقد قمنا بالرد الأسبوع الماضي على مقال الأستاذ حلمي شعراوي الذي نشره في سودانايل في 14 فبراير عام 2014 والذي اقترح فيه على السودان ومصر العمل على تحويل سد النهضة إلى مشروعٍ تنمويٍ مشترك.
ترى كم من الكتاب والفنيين المصريين يتفقون مع هذا الرأي ولكنهم يخشون من ردّة فعل النظام إن جاهروا بآرائهم؟
على الأستاذ رسلان أن يحاول أن يقنع هؤلاء السياسيين والكتاب المصريين الذين لايرون في سد النهضة تلك المشاكل التي يراها هو قبل محاولة إقناع الشعب السوداني.
5
ما هي فوائد سدِّ النهضة على السودان؟
وصف الأستاذ رسلان الفوائد التي سيجنيها السودان من سد النهضة من وقفٍ للفيضانات والطمي وتغذية للمياه الجوفية وإطالة لعمر خزان الروصيرص، ومن كهرباء عرضت إثيوبيا بيعها بسعر التكلفة، ومدِّ السودان بمياه ري من بحيرة السدِّ لولاية النيل الأزرق بأنها هامشية.
ولمعرفة إن كانت هذه الفوائد هامشية علينا أن نسأل لماذا بنتْ مصرُ السدَّ العالي؟ لقد بنت مصر السد العالي من أجل وقف الفيضانات وتوليد الكهرباء وتخزين مياه النيل من أجل الري. لماذا يعتبر السيد رسلان هذه فوائد حقيقية لمصر بينما يعتبر نفس هذه الفوائد للسودان من سد النهضة صورية أو هامشية؟
لقد أنهك الطمي الإثيوبي سدودَ السودان وقنواته. وقد فقدت خزانات سنار والروصيرص وخشم القربة أكثر من نصف طاقتها التخزينية للمياه ولتوليد الكهرباء بسبب الطمي. كما انهارت بنية الري التحتية لمشروع الجزيرة تماماً بسبب الطمي أيضا. ويصرف السودان أكثر من عشرين مليون دولار لإزالة الأطماء كل عام بلا فائدة. بل إن السودان يبني حالياً سدّي أعالي عطبرة وسيتيت بسبب إغلاق الطمي لخزان خشم القربة. سيقوم سد النهضة بحجز كميات كبيرة من هذا الطمي ويطيل عمر سدود السودان ويجعلها تعمل بكفاءة أكثر بكثير من ذي قبل. ولكن الكثير من الطمي ? الذائب في مياه النيل وذلك الذي سيخترق بوابات السد ? سوف يتواصل ويصل مزارعنا، فلا داعي لقلق السيد رسلان على فلاحي السودان.
إن فوائد تعلية خزان الروصيرص محدودةٌ بسبب أن الخزان نفسه منهكٌ جداً من تراكم الطمي الإثيوبي. برزت محدودية فوائد التعلية في أن السودان اشترى كهرباء من إثيوبيا في نفس العام الذي اكتمل فيه مشروع التعلية. ولو كانت فوائد التعلية ربع ما ذكره الأستاذ رسلان لما احتاج السودان لسدِّ مروي، أو سدّي سيتيت وأعالي عطبرة. بل إن كل ما فعلته التعلية في حقيقة الأمر هو محاولة إعادة إمكانيات السد التخزينية والتوليدية إلى ما كانت عليه قبل تراكم الأطماء، أي إلى عام 1966.
أما عن الضرر البالغ على “الاعداد الهائلة من المواطنين السودانيين الذى يزرعون أراضى الجروف الزراعية على ضفاف النيل” والتي سيفقدونها بسبب السد فهو قولٌ مردود. فالفيضانات التي تسقي الجروف لا تأتي كل عام، والأعداد التي تعتمد عليها ليست هائلة، والجروف نفسها ليست كبيرة .
إضافةً إلى هذا فالسودان لا يستعمل أكثر من 12 مليار متر مكعب في العام من الـ 18,5 مليار التي منحته إياها اتفاقية مياه النيل، تاركاً كل عام أكثر من ستة مليار متر مكعب لتذهب لمصر. وكما أوضحنا من قبل فإن السودان قد منح مصر أكثر من 350 مليار متر مكعب خلال الخمسين عام الماضية من نصيبه من مياه النيل التي فشل في استعمالها. إن الحديث عن فقدان الري الفيضي مع فشل السودان في استعمال نصيبه الأصلي من مياه النيل هو حديثٌ عن النوافل قبل أداء الفروض، كما ذكرنا من قبل.
كما أن تغذية المياه الجوفية في حقيقة الأمر سوف تنتظم طوال العام بسبب انتظام انسياب النيل الأزرق، وليس العكس.
أما الحديث عن أن إثيوبيا ستصبح بعد السد صاحبة اليد الطولى، فى تقرير تدفقات المياه وتوقيتاتها والتصرف فيها سواء بالبيع او النقل، فهو قولٌ ساذج ويتجاهل طبيعة الهضبة الإثيوبية. أين ستخزّن إثيوبيا هذه المياه بعد أن تمتلئ بحيرة السد؟
أما القول أن إثيوبيا ستكون المتحكّمة فى إمدادات الكهرباء وأسعارها، فهو قولٌ مردود لأن هذه المسائل تحكمها اتفاقيات يتم التوقيع عليها قبل نهاية المشروع. وهناك العشرات من مثل هذه الاتفاقيات في عالم اليوم. فالارجنتين تشتري كهرباء سد إيتايبو من البرازيل وبراغواي. وجنوب أفريقيا وقّعت مذكرة تفاهم لشراء كهرباء سد إينقا من الكونغو الديمقراطية. وجيبوتي ظلت تعتمد منذ زمنٍ طويل على شراء الكهرباء من إثيوبيا.
ولا بُدّ من الإشارة هنا إلى أن السودان أصبح مشترياً لكهرباء إثيوبيا منذ العام الماضي، وبسعر التكلفة، وقبل أن يكتمل سد النهضة، وبعد أن اكتملت تعلية الروصيرص.
6
هل يقع السد في منطقة زلزال؟
عاد الأستاذ رسلان ليذكّر الشعب السوداني ويخيفه “بعدم الاستقرار الزلزالي إذا لاحظنا أن ثقل المياه وحدها سيبلغ 74 مليارا” في بحيرة سد النهضة.”
حجم المياه في بحيرة السد العالي يزيد عن 162 مليار متر مكعب، وهي تساوي أكثر من ضعف مياه بحيرة سد النهضة. لماذا صمد وسيصمد السد العالي ابن التقانة السوفيتية في خمسينيات القرن الماضي وينهار سد النهضة ابن التقانة الغربية للقرن الحادي والعشرين؟ إن هناك في عالمنا اليوم أكثر من 45,000 سد كبير (كما ذكر تقرير المفوضية الدولية للسدود)، لم نسمع عن انهيار أيٍ منها منذ بداية القرن الماضي. كما أن الشركات العالمية، ومنها الشركة الإيطالية التي تبني السد (شركة ساليني)، تعي جيداً مسئولياتها القانونية والمالية إذا انهار السد. فالشركات تهتم بسمعتها أكثر من الدول والأفراد، وعالم اليوم كتابٌ مفتوح ومتاحٌ في الشبكة الإسفيرية لكل من يريد القراءة. ولا أحد يعتقد أن إثيوبيا ستصرف خمسة مليار دولار على سدٍّ وتهمل سلامته.
ولو كانت منطقة سدِّ النهضة منطقة زلزال كما يزعم الأستاذ رسلان لانهار خزان الروصيرص الذي يقع في نفس منطقة سد النهضة، ولما كان هناك معنى لتعليته.
لكن على السودان أن لا يتجاهل مسألة سلامة السد، وعليه أن يطالب بلجنة مشتركة مع إثيوبيا كما اقترحنا مراراً من قبل.
7
من الذي رفض سدَّ الـ 12 مليار متر مكعب الإثيوبي؟
أخبرنا الأستاذ رسلان أن “خبراء قد حذروا من عدة نقاط بالغة الدقة، تتصل بانعدام المبررات الهندسية والاقتصادية لرفع سعة التخزين من 12 مليار متر مكعب التى حددتها هيئة الاستصلاح الأمريكية فى موقع سد النهضة المقترح إلى 74 مليار متر مكعب.”
من الذي رفض السدَّ بسعته التخزينية التي لا تزيد عن 12 مليار؟ لقد أجاب على هذا السؤال الأستاذ فهمي هويدي عندما كتب في نفس المقال الذي أشرنا ىإليه أعلاه: “وليس مفهوما أيضا أن ترفض مصر يوما ما فكرة بناء السد الإثيوبي حين كان مقترحا أن يستوعب 14 مليار متر مكعب من مياه النيل الأزرق، ثم تثور ثائرة المسؤولين المصريين حين أعيد تصميمه ليستوعب 74 مليار متر مكعب، ونقرأ أخيرا أن خبراء وأساتذة الهندسة الهيدروليكية يطالبون الآن بألا تزيد كمية المياه التي يحتجزها السد في حدود 14 مليار متر مكعب فقط، وهي ذات الكمية التي رفضتها القاهرة من قبل.”
بل لقد قرأنا أن الرئيس السابق محمد حسني مبارك كان قد أمر بضرب السد الذي يستوعب 14 مليار متر مكعب في حالة بدء إثيوبيا في بنائه.
8
الإخطار المسبق والاتفاقيات القائمة: ماذا تقول؟
أشار الأستاذ رسلان إلى أن إثيوبيا لا تعترف بمبدأي عدم إلحاق الضرر، والإخطار المسبق، ولا بالاتفاقيات القائمة.
كما ذكرنا في المقال السابف فقد استبعدت اتفاقية مياه النيل لعام 1959 دول النيل الأخرى وأقصتها إقصاءاً تاماً من خلال الآتي:
أولاً: قرّرت الاتفاقية نفسها أن مجمل مياه النيل مقاسةً عند أسوان هي 84 مليار متر مكعب. خصمت منها عشرة مليار تتبخّر في بحيرة السد العالي، ووزّعت ما تبقّى وهو 74 مليار بين مصر التي نالت 55,5 مليار، والسودان الذي نال 18,5 مليار. عليه فلم تتبق قطرةٌ واحدةٌ من مياه النيل لبقية دول حوض النيل. وفي حقيقة الأمر فإن الاتفاقية نفسها عنوانها “اتفاق … للانتفاع الكامل بمياه نهر النيل.” (لاحظ كلمة “الكامل” هذه.)
ثانياً: بعد أن قامت الاتفاقية بتخصيص كل مياه النيل لمصر والسودان، قرّرت الاتفاقية أن على أي دولة من دول النيل الأخرى ترغب في استعمال أي قدرٍ من مياه النيل التقدّم بمطلبها لمصر والسودان. ويقوم البلدان ببحث هذا الطلب ويقرران قبوله أو رفضه. وإذا تم قبوله تحدد الدولتان الكمية التي سيتم منحها لتلك الدولة، وتقوم الهيئة الفنية المشتركة بين مصر والسودان بمراقبة عدم تجاوز تلك الدولة لتلك الكمية التي قرّرتها مصر والسودان. هذا نصٌ في غاية الاستعلاء والإقصاء. إنه يقرّر أن نصيب دول حوض النيل الأخرى من مياه النيل هو منحةٌ من مصر والسودان، وليس حقاً لها بمقتضى القانون الدولي وقواعد العدالة والإنصاف.
ثالثاً: تتحدّث الاتفاقية عن تمكين الهيئة الفنية المشتركة “من ممارسة اختصاصها … ولاستمرار رصد مناسيب النيل وتصرفاته في كامل أحباسه العليا …” هذه الأحباس العليا هي دول المنبع. كيف يمكن لأي دولٍ أن تعطي نفسها حق دخول أراضي دولٍ أخرى للقيام بأي عملٍ هناك؟ أليست لتلك الدول سيادة على أراضيها وحدودها ومواردها الطبيعية؟
بعد كل هذه النصوص الاستعلائية والاقصائية يريد السيد رسلان من بقية دول حوض النيل قبول الاتفاقيات القائمة وإخطار مصر والسودان بمشاريعها.
9
لماذا أعلن السيد رئيس الجمهورية تأييد السودان لسدِّ النهضة في 4 ديسمبر عام 2013؟
كان السيد رئيس الجمهورية يعرف أن نائبه الأول وقتها، ووزيري الموارد المائية السابقين (الدكتور سيف حمد ومن بعده السيد أسامة عبد الله) يؤيدان السد، لكنه لم يكن قد اتخذ قراره.
لا بدّ أن السيد الرئيس قد شاهد بنفسه فؤائد ونتائج التعاون الحقيقي على مياه النيل عندما زار مدينة القضارف وسدّي سيتيت- أعالي عطبرة مع السيد ديسالين هايلي ماريام رئيس الوزراء الإثيوبي في 4 ديسمبر عام 2013. لقد باعت إثيوبيا للسودان مائة ميقاواط من الكهرباء بسعر التكلفة، ووصلت تلك الكهرباء في ذلك اليوم مدن وقرى منطقة القضارف والقلابات التي شاهدت بعضها الكهرباء لأول مرة في التاريخ (رغم أن كهرباء السد العالي بدأ استخدامها عام 1970). وعندما زارا معاً سدّي سيتيت- أعالي عطبرة علم السيد الرئيس أن كهرباء السدّين ستزيد بحوالى مائتين ميقاواط عما كان متوقعاً بسبب تنظيم سد تكزي الإثيوبي لسريان نهر عطبرة في السودان، وتنظيم ذلك لتوليد الكهرباء طوال العام من هذين السدّين. علم أيضاً أن سدَّ تكزي الإثيوبي الصغير الحجم سوف يزيد عدد الدورات الزراعية من نهر عطبرة. وقتها وضحت للسيد الرئيس الصورة الكبرى والفوائد التي يمكن أن يجنيها السودان من سدِّ النهضة. لا بُدَّ أن السيد الرئيس قد قارن كوارث السد العالي على السودان بفوائد سد النهضة.
إنه ليس قراراً سياسياً يا أستاذ رسلان. إنه قرارٌ انبنى على ما شاهده السيد الرئيس بنفسه، وعلى مصالح السودان، وعلى حقائق التاريخ.
نرجو في خاتمة هذا المقال أن نذكّر الأستاذ هانئ رسلان بالمقولة القديمة: “أهلُ مكةَ أدرى بشعابِها.”

منقول للفائدة