ليس هذا بتحليل سياسي ياثروت قاسم

ليس هذا بتحليل سياسي ياثروت قاسم

رشيد خالد إدريس موسي
[email protected]

مما يحسب للصحافة الإليكترونية , أنها يسرت للقارئ أن يقرأ ما ينشر, متي ما توفرت له الوسيلة , أي جهاز كمبيوتر و شبكة إتصال, و متي ما وجد الوقت الكافي للقراءة. لكن ما يؤخذ علي هذه الصحافة الإليكترونية , هو إفتقادها للرقابة علي ما يكتب, إذ يعمل البعض علي نشر ما يكتبونه دون أن يتوفر فيه عنصر الجودة أو الفائدة التي يتوخاها القارئ. لقد أصبحت المعلومة التي تقدمها الصحافة للقارئ , سلعة Product حسب المفهوم الحديث للتسويق. و هي بهذا المفهوم تحتاج إلي تسويق, حتي تجد القبول لدي المستهلك النهائي. و لكي تجد القبول , لابد من توفر عنصر الجودة.
من هؤلاء الكتاب الذين يكتبون كلاماً كثيراً يدور حول بعضه و يكررون أنفسهم , الكاتب ثروت قاسم. لا أدري إن كان هذا إسم حقيقي لهذا الكاتب, أم هو إسم مستعار Pen name . لكن علي كل, درج هذا الكاتب علي الكتابة في بعض المسائل السياسية, التي تعد من أحداث الساعة في بلدنا. و هو كلام يدور حول بعضه , و لايجد القارئ في بعضه ما يفيد. ذات مرة سئل الأديب عباس محمود العقاد, عن الفرق بين الرواية و المقال. قال, أن الرواية تعطيك قنطار خشب , بينما يعطيك المقال, درهم حلاوة. هذا صحيح. لكن يشعر القارئ بشئي من المرارة في بعض الأحيان , عندما يقرأ بعض ما يكتب حول بعض الأحداث. و هي أحداث بادية للعيان. لكن رغم هذا يلف بعض الكتاب و يدورون, دون إحترام لعقل القارئ, و هذا مما يؤسف له.
ينبغي أن يتحلي الكاتب الذي يتناول المسائل السياسية بالتحليل, ينبغي له أن يتحلي بالجدية و البعد بقدر الإمكان عن الإثارة, لأن المسائل السياسية, ذات طبيعة حساسة و طابعها السيولة في كثير من الأحيان, بحكم أن اللاعبين علي الساحة السياسية هم بشر. كما ينبغي علي المحلل, أن يتصف بالموضوعية, عند تناوله لهذه الأحداث, حتي لا يفقد مصداقيته لدي القارئ.
و بتحليل مضمون ما يكتبه ثروت قاسم, نجد أن كتابته تدور حول :
1/ الإشارة و بتكرار إلي موضوع المحكمة الجنائية الدولية, التي أصدرت إتهاماً ضد الرئيس عمر حسن أحمد البشير و ضرورة مثوله أمام هذه المحكمة. يردد ثروت قاسم ( أمر القبض معلق … أمر القبض معلق ). يا أخي فليكن. لكن هل تمثل هذه المسألة العقبة الكؤود أمام حل مشكلات البلد ؟ و هل هي المشكلة الوحيدة التي تدور حولها الأحداث ؟ مشكلات البلد عديدة , إقتصادية و سياسية و إجتماعية. ألم يجد هذا الكاتب, غير هذه المسألة أم هو الغرض ؟
2/ المدح و تكرار الحديث عن شخصية سياسية بعينها. و يدعي أنها شخصية متفردة سياسياً Maverick و تملك الحكمة و فصل الخطاب و لها رؤية حول ما يدور من أحداث, و كأنها تملك هذه القدرات دون غيرها. و مع إحترامنا لهذا المقام و لكل القيادات السياسية في بلدنا, إلا أن هذه المسألة ليست من إختصاص التحليل السياسي, اللهم إلا في معرض الإشارة إلي اللاعبين الرئيسيين في الأحداث و الأدوار التي يؤديها كل لاعب. إن نظريات القيادة و صفات القائد من مباحث علم الإدارة و ليس العلوم السياسية.
3/ إدعاؤه في بعض الأحيان, أن ما يكتبه و يرجم به سيتحقق. هذه قمة الإثارة. يكتب ثروت قاسم من وحي اللازمة ( إبقوا معنا ) كما يقول مذيعو الربط في قناة الجزيرة. ليس هناك رجم بأحداث المستقبل, و إن كان إعلام هذه الأيام , يكاد يرجم بالغيب, بإستخدامه للإثارة و الحيل التقنية و التحيز لهذا الطرف و التحامل علي الآخر , و ذلك عن طريق تصوير الأول بأنه قوي و خارق, و الثاني , بأنه ضعيف و غبي ألخ مما يقف عليه المتابع. لقد إكتملت حلقة الصراع بين الغرب و الشرق و صار التحكم في عقول الناس يتم عن طريق الصورة, التي تصله و هو جالس في بيته و تقول له ( نحن هنا ). هذا غسيل للعقول و رسالة إعلامية تافهة , لإعلام هذا الزمان لا نقبلها.
ينبغي أن يتمتع المحلل السياسي بعين فاحصة , و هو يتابع الأحداث السياسية و مآلاتها, دون الرجم بما سيأتي من نتائج, ذلك أنه لا يوجد حتم في مجال السياسة , بل هناك رؤية Vision للأحداث و إستقراء لها. و يعتمد هذا الإستقراء علي ثقافة الكاتب و تجربته السياسية ووقوفه علي تقاطعات الأحداث السياسية و تأثيرها علي بعضها, ليبني عليها رؤيته.
4/ إعتماده في كتابته , علي ما يسمونه في مجال السينما, الخدع السينمائية و إثارة الإنتباه عن طريق ( الفلاش باك ), إذ يعمل المخرج علي التركيز علي بعض المشاهد, بغرض الإثارة. و كذلك الحال مع ثروت قاسم, فهو يطيل الحديث , في مسائل يكفيها قليل من الشرح, علي أن يترك بقية الموضوع لفطنة القارئ, ليقرأ ما بين السطور. و كأن الكاتب يمتحن ذكاء القارئ في هذه الحالة. هذه هي المتعة التي يجدها القارئ, من الكتابة الجيدة و الهادفة.
لا يكتب الكاتب لينقل ما يتفق مع مزاج الجمهور. هذه إثارة. و الإثارة تعني أن بعض الجمهور غير ناضج سياسياً و يصدق كل ما يكتب. بل يصفق للمهرج, كما في حالة السيرك. و إذا إفترضنا عدم النضج السياسي في بعض هذا الجمهور, هل يتعامل معهم الكاتب بعقلية القطيع و يسوقهم و يقول لهم , لقد صبحكم العدو و مساكم, كما يفعل ثروت قاسم و إسحق فضل الله, أم يتعين عليه أن يعمل علي رفع مستوي هذا الجمهور ؟ إن للقلم أمانة.
في دراستنا لإدارة التسويق و المبيعات , تعلمنا المبدأ الذي يقول ( أن العميل دائماً علي حق ). و علي رجل المبيعات الواعي, أن يضع هذا المبدأ في حسابه, و هو يتعامل مع عميله, لكي يكسبه. و من الإرشادات التي تقدم لرجل المبيعات : كن لبقاً و إن كان لديك إعتراض علي ما قاله عميلك, قل له ( نعم … لكن Yes ?but ). و كذلك الحال مع القارئ. أنقل له ما يبحث عنه من معلومة و ما يجهله, لكي تثري فكره و ترفع مستوي وعيه. لا تكتب له ما يعن لك من خواطر, و تلبسها ثوب التحليل السياسي. أنقل له ما هو كائن لا ما ينبغي أن يكون أو يتمناه الجمهور, و قل له هذه هي الحقيقة.
إن الكتابة الجادة هي آلية من آليات بث الوعي لدي الجمهور. و هذا الوعي لازم و ضروري لغرس ثقافة الديموقراطية في المجتمع. هذا ما نبتغيه من الكتاب و هذا هو واجبهم ما دام أنهم يمسكون القلم.