أهم الأخبار والمقالات

محكمة الطعون الإدارية تعيد عقار لعلي عثمان صادرته لجنة إزالة التمكين

أصدرت المحكمة القومية العليا ـــ الدائرة الإدارية المختصة بنظر الطعون ضد قرارات لجنة إزالة التمكين المحولة أمراً نهائياً ببطلان القرار رقم ٢٠٢٠/٢٣٨ الصادر من لجنة باسترداد عقارات كل من على عثمان محمد طه وشركة تأهيل للاستثمار المحددة وبطلان كل الإجراءات المترتبة عليه وإعادة الحال إلى ما كان عليه، بشأن عقاري بمنطقتي الجريف غرب والرياض بالخرطوم.

إلى لجنة التفكيك: هل تم استعادة فيلا “علي عثمان” التي شيّدها له جهاز الأمن

جهاز الأمن يشيد فيلا فخمة لعلي عثمان تكلفتها 3 مليون دولار

جهاز الأمن يؤجر منزل في الرياض بـ10 آلاف جنيه شهرياً؛ يتركه خالياً، ويرفض دفع الإيجار لصاحبته الأرملة

‫19 تعليقات

  1. يا عالم هل تتركون هذا المجرم وحده يخرب ثورتكم ويبطل مفاعيلها؟؟ انه ينتحل اسم المحكمة العليا نهاراً جهاراً ولا أحد من الحادبين على العدالة وسمعة السلطة القضائية؟ لماذا لا يتدخل رئيس المحكمة العليا بفحص هذه القرارات فهي أولاً ليست صادرة من أي دائرة من دوائر المحكمة العليا الثابتة والتي تتشكل جلها من قضاة المحكمة العليا في حين أن محكمة أبوسبيحة هذه ليست دائرة من دوائر المحكمة العليا وانما محكمة خاصة من قاضين محكمة استئناف يرأسها أبوسبيحة قاضي المحكمة العليا! فهل لأنه يرأسها قاضي محكمة عليا تصير دائرة من دوائر المحكمة العليا؟؟؟ لماذا انتم صامتون يا قضاة المحكمة العليا ؟ أعلم أن بعضكم أظهر رأيه في انتحال أبوسبيحة لاختصاص قضائي كذباً ولكن كان ذلك في قروبات خاصة ولم يخاطب الملآ، ولو فيكم واحد ثورجي فليستنكر ذلك على الملأ ويطالب الدائرة الحقيقية بالمحكمة العليا بفحص قرارات محكمة ابوسبيحة هذه الخاصة فقط بنظر ما يقدم إليها من طعون في قرارات لجنة استئناف قرارات لجنة التفكيك وهي حالياً معدومة وسابقاً لم تصدر منها قرارات حتى تاريخ الانقلاب فكيف لهذا المجرم أن يلغي قرارات لجنة التفكيك دون أن تكون هناك قرارات من لجنة الاستئناف المنصوص عليها في قانون التفكبك والإزالة والاسترداد؟ والأسوأ كيف يفعل ذلك وينتهك القانون جهاراً نهاراً باسم المحكمة العليا وأنتم سامدون لا تنطقون يا قضاة المحكمة العليا ويا نقابة المحامين ويا مستشاري العدل والمحامي العام؟؟ لماذا لا تطالبون كلكم رئيس القضاء لمراجعة وفحص قرارات أبوسبيحة ومحكمته الخاصة غير المختصة في غياب قرارات لجنة استئنافات قرارات لجنة التفكبك؟

    1. زي ما هل يمكن ترك هطلة واحدة زي الخنيس ابوسليحة يهزم ثورة باذخة زي ثورة ديسمبر لوحده و الله لانه لخذلان مقيت ،،،، يجب علينا كثوار الترصد لهذا الهطله و دائرته المسماة زورا قانونية علي الفور حتي لو بتهديد وجوده و اسرته المادي ،،،، سوف يهزم ابوسليحة كل ما ناضل من اجله الشعب السوداني لفترة ٣٠ عاما في لحظات يجب ردعه حالا و الا انتظرو نهاية الثورة ،،،،

    2. المؤسسة العدلية و القضائية كلها كيزان من رئيس القضاء و البقية، فهل تريدون أن يجرموا انفسهم، و من نهبوا أموال الشعب المفترض أن يتم ردعهم بمحاكم ثورية خاصة و قانون خاص و قضاة نزيهين لا يخافون في الحق لومة لائم و ليس أن تأتي بكيزان ليحاكموا المجرمين، يجب أن يعدم كل من اجرم في حق هذا الشعب كما فعل بعض الرؤساء الأفارقة الأقوياء و الان بلادهم أصبحت متطورة و قوية …

  2. بعدين يا صحفيين خلي عندكم شوية ثقافة قانونية على الأقل بتشكيلات المحكمة العليا ودوائرها – وهسع دائرة الطعون الادارية بالمحكمة العليا ما ليها أي علاقة بالموضوع (يعني مافي قضية إدارية مرفوعة في المحاكم بشأن بيت علي عثمان ولا نظرتها أي محكمة ادارية أول درجة ولا درجة استئنافية حتى وصلت للمحكمة العليا – ليس هناك شيء من هذا القبيل فكيف تكون المحكمة القومية دائرة الطعون الادارية هي التي أصدرت الحكم المزعوم دون هذه المقدمات التي ذكرتها وهي تدرج القضية من محكمة الطعون الادارية إلى محكمة استئناف الأحكام الادارية إلى المحكمة العليا دائرة الطعون الادارية ودائرة المراجعة إن وجدت طلبات بذلك؟؟ ولو ما فاهمين هذه الأشياء فأحسنوا عملكم الصحفي بنقل تفاصيل المسميات ولا أسهل من تصويرها لنرى من وقع باسم الدائرة المزعومة ولنعرف على الأقل من هم الأعضاء الآخرون بحسب الحكم – مش يقولوا ليكم دا حكم صادر من المحكمة العليا القومية تجو تكتبوا لينا أصدرت المحكمة العليا القومية كذا وكذا ! نفس جهالتكم الصحفية بعد توقيع الوثيقة الدستورية وممارسة العسكر للسلطات ليست ضمنها وكنا ننبهكم ونقول لكم هذه المسميات والمهام التي يمارسها رئيس المجلس السيادي هي تزوير فلا رئيس السيادي ولا نائبه الأول أي سلطة أكبر من سلطة أي عضو فيه وفي الحقيقة لا توجد سلطة لأي عضو منفرداً حتى لو رئيس المجلس أو نائبه وانما السلطات هي للمجلس كمجلس بأغلبية محددة – ولكنكم لم تسمعوا أو تفهموا كلامنا وواصلتم في الصحف والتلفزيون وخلافها تتحفونا السيد رئيس مجلس قام والسيد الرئيس قعد والرئيس أصدر القرارات ولا تنسبوها للمجلس وهذه هي الأمية الصحفية التي أفشلت الفترة الانتقالية وما زالت ستفشل كل شيء فالصحافة يفترض بها أن تمثل طليعة المثقفين في البلاد والذين لا يمكن خمهم بمفاهيم الرجرجة والعسكرتارية البليدة والله يكون في العون فهذه معضلة كبيرة في وجه التغيير!

  3. لا، الموضوع انو فكي جبرين حا يقوم بتسليم بيت علي عثمان ولا حا يماطل. لانو صاحبكم أو ما بقى وزير مالية طوالي دخل عفشو في بيت علي عثمان. ههههههههههه

  4. للأسف هذه المحاكم الكيزانية كل يوم تطلع لينا بخبر مؤسف جداً للثورة ومحبط للشعب في أن تعاد ممتلكات الشعب المنهوبة لسارقيها والله هذا خزي وعار على الشرفاء من القضاة والمحامين ورجال القانون لماذا هذا الصمت من هؤلاء القضاة الكيزان الدواعش الدبابين أبناء العاهرات لماذا السكوت المريب والمخيف من الطعن في هذه القرارات الصادرة من هؤلاء القضاة الأنجاس … أين الثوار واين الأحرار الآن المعركة أصبحت واضحة كالشمس في رابعة النهار إذا لم تتم إزالة هؤلاء القضاء ورؤساء النيابات من كراسيهم بعد أعادهم لهم خادمهم وكلبهم الوفي الشاويش البرهان قسماً عظماً سيقتص الشعب والثوار منهم بأيديهم وسينفلت الأمر والآن لاتوجد عدالة وقانون ولابطيخ وعلى الثوار تجهيز أنفسهم للمعركة الحاسمة التي تحتاج لصبر ورباطة جأش لآخر نفس … رسالة أخيراً بصورة عامة للقانونيين الوطنيين الشرفاء داخل البلاد وخارجها يجب الخروج للعلن وتفنيد ببطلان كل هذه القرارات !!!! وشرح للشعب ماهي تلكم المحكمة العاهرة ومن هو الذي يتصرف فيها ومن الذي أنشأها وأين كانت تلك المحاكم التي خرجت لنا من تحت الأرض فجأة بعد تجميد البعبع للكيزان لجنة إزالة التمكين ولماذا إختفت تلكم المحاكم في فترة وجود لجنة التمكين. الآن الكيزان يسرعون الخطى لإرسترجاع كل منهوباتهم وتحويلها لتركيا وماليزيا ودبي فانتبهوا والقادم أسوء !!!

  5. شغل لجنة التفكيك وللاسف الشديد كان سياسيا ولم يراع ابسط قواعد العدالة. كبار القانونيين الذين ناضلوا لقيام هذه الثورة كانوا مجمعين أن قرارات هذه اللجنة سيتم الغاؤها في اول محطة قضائية!
    اللجنة ضيعت الكثير من الوقت والجهد في استعراضاتها التلفزيونية مدفوعة بتصفيق بعض العوام لهم واعطت المجرمين الحقيقيين وهم بالاف الفرصة لغسل اموالهم وتهريبها كما ان عشرات الالاف من النفعيين الذين يغيرون ولاءهم التنظيمي من نظام لاخر حسب مصالحهم و قد نهبوا الترليونات ظلوا في مأمن من تلك اللجنة السياسية التي يقول وجدي انها سياسية ولا يخجلون من ذلك

    1. يا مامون خلي الغباء البتعمل فيهو دا لجنة سياسية بتاعة فنيلتك ،،، زي هطل الكيزان ديل ما دايرين سياسة دايرين حسم ثوري يعني ابادة تامة و بدون قانون او لجان سياسة و سيبك من تفكيرك الاهطل و الاهبل دا ،،،،،

    2. سؤال بسيط و غبى للاخ مامون ياخى القلعوا منهم حق الشعب ديل ما كانوا بيسرقوا و حراميه همباتيه لمده تلاتين سنه … بطل فلسفه يا واحد منهم.

  6. لمعلوميتكم فكى جبرين يسكن فى فيلا مجاورة لهذه الفيلا فى المنشية ومعه حرسه المدججين بالسلاح لحراسته ويحتلون الأرض المجاورة بنصب الخيام…..والله هذا زمانك يا مهاذل فامرحى….

  7. انا افتكر ابوسبيحة وصحبو القاعدين في المحكمة دى يطلعوا حكم واحد بس يكون كالآتى : ( حكمت المحكمة بإلغاء ثورة ديسمبر وإعادة البشير وجماعته الى الحكم وتعويضم عن فترة الحبس وإعادة الأموال والممتلكات الى كل من استردت منهم وإعادة من سافر الى تركيا على نفقة من قاموا بالثورة وإعادة قوش الى عرشه ورحم الله من ماتوا فقد اضاعوا حياتهم سدى ) هكذا يطلع الحكم ويريحونا ويريحوا انفسهم .

  8. الأخ الفاضل… خرونق… يعمل بجهد كبير ومثابرة.. لتوضيح وتعرية الخلط والالتباس المقصود… الذي تقوم به المحكمة الخاصة بالطعن في قرارات لجنة إزالة التمكين برئاسة. ابو سبيحة… تمعنوا قوله جيدا…. وأخص بالذات القانونيين… شكرا

  9. شغل لجنة ازالة التمكين كان من الأول شغل ني وغير قانوني وكله هتافيات واستعراض عضلات ومحاولة للانتقام من الكيزان وبلا مرجعيات قانونية عشان كده كان من السهولة ايجاد الثغرات القانونية لنقضه وارجاع املاك الكيزان ده عير الاموال والدهب والحاجات الاتسربت واتنهبت من داخل وخارج اللجنة بعلم اللجنة او بدون علمها الخلاصة اللجنة كانت وبال على المال العام وأضرت اكثر مما نفعت الناس اتكلمت بالذات المختصين ونبهوا لهذه النقطة تحديدا عدم قانونية اعمال لجنو ازالة النمكين لكن لم يسمع لهم أحد بل تم تخوينهم ووصفهم بالكيزان

  10. نسيب البشير وغيره كثير مثلا علي كرتي كشفت لجنة وحدي سرقتهم وطلبت من كل واحد اثبات كيف تحصل علي هذه الاراضي وقد فشلوا تماما لذلك حولت العقارات لوزارة المالية والان نسيب البشير شغال يلعب في حواله جات كل القطع ومنها 40 فقط في كافوري فكيف بالله امتلك هذا النسيب كل هذه القطع وهل هو من ال البرير ام ال ابوالعلاء او اولاد ملاح ومثله حمال الوالي وابو سبيحة قاضي خصوصي يحكم لاعضاء الحركة الاسلامية بما ال اليهم بحكم تنظيم المؤتمر الوطني وبيت مال المسلمين

  11. الجماعة البدافعوا عن هذه اللجنة :
    خلينا نوجه ليكم سؤال واحد فقط: الوثيقة الدستورية تقول بالنص “لا مصادرة من غير حكم قضائي”، اللجنة صادرت من غير احكام قضائية وسمت ذلك “استرداد”، يعني زي موضوع عادل امام: ألحت أم أصرت!!!!!
    بالله خلونا من العاطفة، كبار القانونيين في السودان دون استثناء قالوا كلمتهم واكدوا ان ما فعلته هذه اللجنة لا يستند على قانون ولا دستور، واذا عرض الامر لأي قاضي سواء ابوسبيحة أو غيره فإن ما قامت به هذه اللجنة الجاهلة السياسية الحمقاء سيتم نقضه وهذا ما بدأ يتم قبل الانقلاب واللجنة كانت موجودة، يعني الاشياء اللي عادت لاهلها عادت بالقانون وليس الانقلاب.
    بلا شك قد تكون اللجنة محقة في بعض الاشياء ولكن الطعن في نزاهة اللجنة وعدالتها وتسييسها للامور من خلال تصرفاتها جعل كل ما قامت به باطل وهذا اعطى فرصة عظيمة لكل من اخذ مالا بغير حق قد ذهب به، ولو اتبعت اللحنة السبل المعروفة في الحكم والعدالة لما حدث ذلك.
    اذكر أن النائب العام الأسبق كان له تصريحمهم يوم مغادرته منصبه حيث قال: حين تتشكل المحكمة الدستورية فإن كل ما قامت به لجنة التمكين من عمل سيتم نقضه في ربع ساعة من الزمن”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    1. وهل قدموا أي أسباب لذلك ولا بس كلام والسلام؟ اتحداهم خليهم يعرضوا قرارات أبوسبيحة لدائرة للمراجعة بالمحكمة العليا الحالية دي لو ما حصل الحصل في دائرة مراجعة قتلة أحمد الخير الاستاذ!
      قال الكبار قال ؟! كبار في السن؟!

    2. كدابة كدابة كدابة ،،،، في الثورة دي كان يجب التصرف في الكيزان و انصارهم كما تصرفت الثورة الفرنسية في اصحاب الامتيازات الملكية في عهد لويس ال ١٦ ،،، كان ته التعامل بطيبة فايتة الحد مع هطلات محرمين زي الكيزان بدأوا حكمهم بدق مسمار في راس طبيب و انهوه بادخال سيخة في دبر معلم

  12. شوف يا سيد عباس لو كنت تعرف القانون فهذا النص في الوثيقة الدستورية هو نص دستوري في كل الدساتير صيانة للحقوق والحريات والملكيات الخاصة وكلمة خاصة هذه ضع تحتها خطوط وافهم معناها. فهي تعني ملكية من حر مال صاحبها اشتراها ببيع صحيح أو ورثها أو وهبت له او تم التنازل له عنها من مالكها السابق ملكية أو حيازة قانونية صحيحة. ولما نقول صحيحة يعني مشروعة لأن الحرامي مثلا يسرق ويبيع فبيع الحرامي والغاصب البقلع يعني ليس صحيحا قانونا ولا ينقل الملكية من مالكها الشرعي مهما تعددت المبيعات من شخص إلى عشرين شخص او أكثر فإذا ثبت المحكمة واقعى السرقة أو الاحتيال أو التملك الجنائي بشانها فتستردها المحكمة لصاحبها الاصلي ومعاقبة المتملكين الذين لهم علم بالسرقة أو الغضب أو النهب أو القلع الذي كان بشانها. يعني جماعتك الحرامية السجلوا ليهم هذه الأراضي باسمائهم لو كانت بدل اللجنة دي محكمة كان فتستردها منهم وتعاقبهم بالسجن والغرامة! لأن تملكهم كان اعتداءات وجريمة بحق المال للعام فوجب استرداده في الحالتين بواسطة محكمة أو لجنة. أما الحالات التي ينطبق عليها النص المذكور فهي حالة الملكية الخاصة حقا أي ملكية شرعية انتقلت لمالكها الحالي عبر طرق الانتقال السريع والقانونية المذكورة وهذه يوجب النص على السلطة العامة الاعتراف بها أولا ومن ثم تعويض قيمتها له قبل مصادرتها – لاحظ هنا تغير المصطلح للمصادرة لأنها حق وانتقال الحق الخاص قسرا أو بقوة القانون الذي يسمح للسلطة العامة وحدها وليس المحاكم أخذها أي مصادرتها للمصلحة العامة ولكن مع تعويض مالكها عن حقه الخاص فيها – فهذا هو معنى النص ولو قارنته بعمل اللجنة تجد أنها استردت الاموال العامة المنهوبة والمسروقة والمتملكة جنائيا واحتياليا وغشا وتدليسا إلخ من هؤلاء الحثالة اللصوص وهم يتولون إدارة الدولة بعد اغتصابها للسلطة بالانقلاب وليس بالديمقراطية او رضى الشعب فمالكم كيف تحكمون؟!
    فالنص لا يعني المحاكم لأن المحاكم لا تصادر الملكية الخاصة إلا في حالة واحدة جنائية وليست مدنية أي عندما تستخدم الملكية الخاصة عقارية كانت أن منقولة في ارتكاب او تسهيل ارتكاب بعض الجرائم كمحلات الدعارة وصناعة وبيع الخمور وخلط السلع وغش الألبان إلخ. فإذا فهمت هذا فسوف تنحل عقدتكم بالنسبة لمشاكل فهمك الأخرى.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

انت تستخدم أداة تمنع ظهور الإعلانات

الرجاء تعطيل هذه الأداة، فذلك يساعدنا في الأستمرار في تقديم الخدمة ..