أنهت كولومبيا رسميًا سياسة سحب الاستثمارات وعدم الاستثمار في الشركات العاملة في السودان التي مدة 14 عامًا. وصوَّت مجلس الأمناء على رفع السياسة في 20 يناير بعد توصية صادرة عن اللجنة الاستشارية للجامعة حول الاستثمار المسؤول اجتماعيًا.
وانسحبت الجامعة رسميًا من السودان في عام 2006، عقب قرار حكومة الولايات المتحدة بفرض العقوبات الاقتصادية في عام 1997، ووصف الأزمة الحالية في السودان بأنها “إبادة جماعية” في عام 2004. وقد استشهدت كل من الجامعة والحكومة الأمريكية سابقًا بوجود عدد كبير من انتهاكات الحقوق الإنسانية كأسباب لفرض عقوبات اقتصادية أو سحبها من السودان. ومع ذلك، نظرًا للتطورات التي حدثت في السنوات الأخيرة، خلص المركز العربي للدراسات والبحوث الاستراتيجية إلى أن إنهاء سياسته في عدم الاستثمار “ضروري الآن لتحقيق الاستقرار في البلاد وتقليل انتهاكات حقوق الإنسان”. ويعتقد الخبراء الذين استشارهم ACSRI أنَّ قرار إنهاء سحب الاستثمارات هو خطوة واحدة نحو إحياء بلد في خضم الانتقال من الحكم الاستبدادي إلى الحكم الديمقراطي.
وتأسس ACSRI في عام 2000، لتقديم المشورة لمجلس الأمناء بشأن الآثار الأخلاقية والاجتماعية للاستثمارات المختلفة التي تتم من هبة الجامعة البالغة 11.26 مليار دولار. تتكون اللجنة من أربعة أعضاء هيئة تدريس وأربعة طلاب وأربعة خريجين، وتتولى اللجنة دورًا استشاريًا صارمًا في مراقبة سياسات سحب الاستثمارات الحالية من عام إلى آخر والتوصية بسياسات جديدة. في السنوات الأخيرة ، أوصى ACSRI بسحب الاستثمارات من السجون الخاصة، ومنتجي الفحم الحراري، وشركات النفط والغاز، ومنتجات التبغ، والسودان. تُترك جميع القرارات النهائية بشأن سحب الاستثمارات لتصويت مجلس الأمناء.
وأفاد مقال نشر في Spectator عام 2006 عن سحب الجامعة الأولي للاستثمارات من 18 شركة غير أمريكية مقرها في السودان. ووصف بعض الطلاب هذه الخطوة بأنها “رمزية” في ذلك الوقت، بالنظر إلى أن الجامعة لم تستثمر فعليًا في أي من الشركات الـ 18 المذكورة، ولكن لديها حيازات مالية أخرى مرتبطة بالسودان. وجاء سحب الاستثمار الأولي بعد أن تلقى المركز العربي السوري للدراسات والبحوث السياسية عرضًا قدمه فريق العمل لسحب الاستثمارات بجامعة كولومبيا في السودان الذي يديره الطلاب.
وكانت توصية ACSRI الأولية هي تجريد وحظر الاستثمار المستقبلي في أي شركات غير أمريكية مطروحة للتداول العام والتي عززت “بشكل كبير” من عائدات حكومة الخرطوم. جميع الشركات الثمانية عشر الأصلية كانت شركات نفط وغاز كان لها دور فعال في البنية التحتية في السودان. تمت مراجعة قائمة سحب الاستثمارات بانتظام بعد ذلك ومراجعتها في مارس ويونيو من عام 2007 ، ومارس من كل عام بعد ذلك.
“من الواضح أن هذه الخطوة كانت خطوة في الاتجاه الصحيح، لأنها تمنع ملكية العديد من الشركات التي تساهم في الاتجاه الأول ، لأنها تمنع ملكية العديد من الشركات التي تسهم في أزمة حقوق الإنسان من الدرجة الأولى”، قال جو إسبوزيتو، Business ’07، في ذلك الوقت. كان إسبوزيتو هو المؤلف المشارك لاقتراح سحب الاستثمارات الخاص بفريق عمل الطلاب.
وفي وقت سحب الاستثمارات في عام 2006، برَّر تقرير المركز العربي للدراسات والبحوث الاستراتيجية السياسة الجديدة على أساس أن “ميليشيات الجنجويد العربية، التي يعتقد أنها تعمل بالتعاون مع نظام الخرطوم السوداني، ترتكب بشكل منهجي الفظائع، بما في ذلك الاغتصاب والتعذيب والقتل. المجموعات العرقية الأصلية غير العربية في المنطقة”. في وقت إعداد التقرير، قُدر أن 200 ألف مدني من إقليم دارفور الغربي قتلوا نتيجة أعمال عنف الإبادة الجماعية. اعتبارًا من عام 2021، كان التقدير أقرب إلى 400000.
ووفقًا للتوصية الرسمية للهيئة بإنهاء سحب الاستثمارات الآن، تحسن مستوى حقوق الإنسان بشكل عام في السودان ولم تعد الدولة “في مستوى الإبادة الجماعية ولا تقترب من نفس مستوى العنف الذي حدث في ذلك الوقت من سحب الاستثمارات”. من بين الأسباب الإضافية لإنهاء سحب الاستثمارات، الإطاحة بالرئيس عمر البشير في أبريل/ نيسان 2019 – المسمى “المهندس الرئيس” للإبادة الجماعية عام 2006 – وتشكيل حكومة مدنية عسكرية انتقالية جديدة ستحكم حتى الانتخابات الرسمية الأولى في عام 2022، ونصيحة خبراء ومتخصصين من مختلف المنظمات.
كان من بين هؤلاء الخبراء والمتخصصين محمود ممداني، أستاذ هربرت ليمان الحكومي في دراسات الشرق الأوسط وجنوب آسيا وأفريقيا. في رسالة بريد إلكتروني إلى Spectator، وأوضح ممداني أن العرض الذي قدمه إلى ACSRI في سبتمبر أوضح كيف أن اعتماد اللجنة على أعداد القتلى في السودان كان “مشكوكًا فيه” في تهمتين – الأرقام الصادرة عن حملة إنقاذ دارفور كانت “مبالغ فيها للغاية”، والتفسير ارتبكت من الأرقام بسبب أزمة المناخ المستمرة والحرب الأهلية التي بدأت قبل حكومة البشير.
مداميك
ههههههههه
الظاهر ترجمةً قووقل المقصود هو جامعة كولومبيا وليس البلد وما دخل سوريا في الموضوع
ما هذا وعن أي كولومبيا وأية جامعة وانهاء سحب استثمارات يتحدث؟ وماذا تعني عبارة انهاء سحب استثمارات غير ايقاف سحبها أو عدم سحبها؟
المقال مترجم والترجمة تحتاج الى تظبيط و تفتقد الى ما يعرف ب(بث الروح في النص).
اخوى ترجمان الموضوع محتاج بث الروح فى العقل مش فى النص… ياخى ده وهمنى إنى جنيت ولا عيونى بقت كعبه .يا اخوانا الجمهور ده الحصل غيهوا شنو ما عارف .
هي كولومبيا دي مش فضوها قبل سنتين …هههههه