ما هي أوجه الاختلاف بين موقف الجنجويد في ٢٠٠٣ و قوي الكفاح المسلح في الوقت الراهن؟

ضمن تكتيكات الجنجويد للتعتيم علي الحقيقة محاولة المساواة بين حدثين دون وضع الاعتبار للسياق والشروط و المناخ المهيء لهما.

الحدثان هما مشاركته في الابادة الجماعية في دارفور ٢٠٠٣ ، و انخراط حركات الكفاح المسلح في الحرب

الهدف بالأساس من المقارنة تغبيش وعي الجماهير عبر تقمص دور الضحية ، و بالتالي استغلال موقعه المفترض كضحية لفعل سياسي من اجل تحذير حركات الكفاح المسلح من الوقوع في ذات الخطأ الذي سبق وأن وقع فيه .

المقاربة هنا خاطئة، لأنه ليس ثمة اي علاقة جوهرية و منطقية بين الحدثين .

الشروط التي مهدت للحدث الاول معلومة . لقد كان المركز يقود حرب لتصفية المقاومة التي تستهدف تدمير علاقات السلطة والثورة القديمة المنحازة له و تأسيس سودان جديد .

و علي اساس ان الجنجويد كانوا مجرد بندقجية فكان الموقف الصحيح اخلاقيا و سياسيا هو دعم المقاومة

لكن عوضا عن دعم المقاومة، أو علي الاقل الاحتفاظ بموقع الحياد شكل الجنجويد تحالفا برغماتيا مع المركز علي أن يقوم بقمع المقاومة مقابل الحصول علي الأرض .

علي هذا الأساس استنفر الجنجويد مقاتليه و شن غزواته علي قري المجموعات التي صنفها كحواضن اجتماعية للمقاومة ليرغمها في النهاية علي الخروج من الإقليم .

بناءا علي سياق و شروط هذا الحدث يمكن هنا التعامل معه كغزو لاحتلال حواكير الجماعات الافريقية. وهذا ما ثبت بالضبط بعد الحرب حيث كوفيء الجنجويد بالأرض نظير اسهامه في قمع المقاومة.

سياق و شروط الحدث الثاني تختلف كليا عن ذلك . جاء هذا الحدث و البلاد تشهد صراعا حول السلطة بين واجهات الدولة القديمة.

لكن الجنجويد استغل هذه الفرصة ليؤسس لمشروعه المتمركز عرقيا. وفي هذا الإطار حول حربه ضد الكيزان علي المدنيين العزل . حيث قتل ما يقارب ١٥ الف في الجنينة، و احتل منازل المواطنين و اغتصب و دمر و خرب البني الاقتصادية و الإنتاجية.

منذ بداية الحرب أعلنت قوي الكفاح المسلح بشكل واضح موقفها المحايد، لكن الجنجويد استغل تفوقه العسكري و الدعم السخي الذي يتحصل عليه من محاور اقليمية ليوسع في حربه و يهدد باقتحام أماكن تواجد القوي المحايدة ، بل و صار يوجه حربه للمواطنين بشكل مباشر.

هذه الأسباب ارغمت قوي الكفاح المسلح علي ” فك” الحياد في نهاية الأمر و التصدي لعنجهية الجنجويد.

اذن يمكن فهم هذا الحدث ووفق السياق و الشروط علي أنه محاولة لحماية المدنيين و التصدي للجنجويد. وهو موقف محترم و صحيح و مشروع من وجهة النظر الأخلاقية و القانونية ، و من هنا يجئ الخلاف مع الحدث الأول.

هذا الموقف لم يكن نتاج تحالف مصلحي ، وإنما هو نتاج الشروط الموضوعية التي قام الجنجويد بتوفيرها بعنجهيته و سوء تقديراته وهي نفس الشروط التي دفعت مواطني الجزيرة و الخرطوم و الشمالية للانخراط في صفوف المقاومة. و هي ذات الشروط التي سوف تدفع جميع السودانيين الي التصدي لمشروع الدعم السريع.

اذا ليس ثمة اية علاقة بين الحدثين . لكن الجنجويد و عبر لي عنق الحقائق و انتزاع الأحداث من سياقها و شروطها يسعي الي مساواة غزوات ٢٠٠٣ الاجرامية بموقف قوي الكفاح المسلح الذي يستهدف تحرير منازل المدنيين و إنقاذ البلاد من مشروع دولي يستهدف وحدته و سيادته .

محاولة الجنجويد مساواة غزواته بالموقف الثوري لقوي الكفاح المسلح يستبطن وعيا اتكاليا و مهزوما و عاجزا عن تبني موقف مستقل عن املاءات المركز.

فعندما يقر الجنجويد بأنه ضحية فعل سياسي من المركز ، و بالتالي يسقط هذه النتيجة علي موقف قوي الكفاح المسلح فهو يعترف ضمنيا بتفوق المركز و قدرته علي التأثير علي خيارات الآخرين.

في الحقيقة لم يكن موقف قوي الكفاح المسلح نتاج تأثيرات مركزية ،أنه موقف ناتج عن ارادة مستقلة و يعبر عن تحديات اللحظة و مهام الثوريين الملتزمين بحق المدنيين في الحياة و الاستقرار.

كان من المتوقع أن يسهم الدعم السريع بدور بارز مع السودانيين في تحطيم علاقات الهيمنة و القهر لو أنه استشعر حساسية اللحظة و حجم المسؤولية الملقية علي عاتقه، و لكنه عوضا عن ذلك أظهر وعيه الجنجودي و اشتري عداوة الناس ، و النتيجة النهائية هي ما نشهده من اصطفافات تتشكل . و موقف حركات الكفاح يفهم في هذا السياق.