تصريحات مبارك الفاضل.. يمهد الأرض للأمر الواقع، الذي- أصلاً- تجاوز مرحلة القبول والرفض إلى التنفيذ.

يا ابو عفان ما لم تتبراء من خزعبلات الترابي وهلاويس البنا وخطرفات سيد قطب،فانت في نظرنا واحدا من اللصوص وكتاباتك هي دور مرسوم بعنايه للتضليل والتشتين.،،
اسمع كلامي انا صحبك الزماااااان
اسمعنا مره وتعال قبل السنين تجري
ومصيرك بكره تتعلم

لمن يحدثوننا عن حرمة التطبيع نقول لهم ان الرصول عليه الصلاة و السلام تعامل مع اليهود فقد مات ودرعه مرهون ليهودى مقابل دين استدانه منه واليهود والنصارى اهل كتاب فما الدى يحل التعامل مع النصارى ويحرم التعامل مع اليهود خاصة وان اصحاب الارض من فلسطينين وغيرهم قد دخلوا فى صلح معهم فلمادا نحن وحدنا من نقف بغباء فى وجه اسرائيل ما الدى كسبه السودان من مناصرة القضيه التى تخلى عنها اهلها طوال سبعين عاما. ليفهم المتنطعين ان المصلحه العليا للسودان فوق كل الهتافات الفارغه التى اوردتنا مورد التهلكه فالسودان ومصالح السودان اولا وثانيا وثالثا.

عندى قطعة ارض درجة اولى ملك حر 900 متر مربع متبرع بها مجانا لتشيد عليها سفارة لاسرائيل

مالم تتطهر من فكرك العقائدي ، فلن يتحرر عقلك و ستظل تدور في ظلام يحجب عنك الرؤية.

الشيء الوحيد الذي يجمع بين أحمد بلال و مبارك الفاضل ، إنهما لا ينتميان للمؤتمر بصفة رسمية (على الأقل ظاهرياً) ، عدا ذلك فلا مجال حتى لعقد مقارنة بينهما.

أحمد بلال يمكن يكون ما ذكرته عنه صحيحاً إلى حدٍ ما ، و إن كنت أعتقد إن ما صدر عنه تصرف شخصي أملاه عليه تفكيره المحدود ، طبقاً لحساباته الشخصية سواء لكسب نقاط مع النظام أو تلميع صورته ، و هو عموماً لا يستحق الإجتهاد في تحليل شخصيته و أداءه لولا إنه يشغل منصباً عاماً يدفع فيه الوطن فاتورة تفلتاته (أخف وصف) ، و ماذا تقول فيمن يصرح بأن فرعون سوداني؟

كما أن النظام الحاكم رغم بلاويهم ، فهم ليسوا بتلك السذاجة ليرموا له آخرهم (يكشفوا له أوراقهم) ، لأنه سيبيعهم ضحى و يفضحهم في أول ملف ، لأن إختياره تم لتوفر خصال معينة فيه و هذه إحداهما ، و ربما إجتهاده إستند على فضفضة كوادر التنظيم في ونساتهم العادية لا أكثر.

مبارك الفاضل نرجسي ، و ليس لديه إستعداد للتضحية في سبيل المجموعة سواء أن كانت حزب ، كيان ، أو تنظيم ، بل يركز على مصلحته ، و ربما هذا ما يؤثر سلباً على بعض قرارته (في الفترات السابقة) ، و بحسب من زامله أو عمل معه ، فهو يمتاز بقوة الشخصية و الذكاء و الخبرة الإدارية و القدرة على إتخاذ القرار ، و لو أخلص النية فهو مخطط جيد.

كما إنه مثقف و لديه ذهنية مرتبة و جرأة على طرح أفكاره ، و مقدم البرنامج دفعه دفعاً ليصدر منه هذا الرأي ، لكن الفارق بين بلال و مبارك ، أن مبارك رأيه مبني على قناعات شخصية ومن الواقع (يعني ما زي هترشة بلال) ، و يستطيع أن يفندها و يدافع عنها و يكسح أي فرد أو جهة تنافحه (بلدوزر).

جموع السودانيين بدأت تتكون لهم مفاهيم ، تفرق و تميز في سبل نقد الشخصيات العامة ، ففي الشأن المحلي يدخلونه السلخانة و يسلخوا جلده و هو حي ، أما إذا كان الأمر له إرتباط خارجي (كتصريح مبارك) ، فهم لا يرضون ذلك بل يدافعون عنه.

و في النهاية ، شئنا أم أبينا فمبارك ينطبق عليه قول حبوباتنا (أنا لو لبسوني الدلقان ، ياني بت السلطان) ، فهو حفيد المهدي ، رغم تهافته على المناصب و شقه حزب الأمه ، و مع ذلك نحفظ تداول ذلك داخل حوشنا ، و لا نرضى لكائناً كان أن يتناوله بسوء.
و هذا فرق رئيسي بينه و بين بلال ، لأن بلال لم يترك لنا مساحة للزود عنه (لا ماضيه ، و لا فعايله الحالية).

و بالنسبةِ لك! ما تدغمس الأمور و تخلط الأوراق ، إن كنت بحكم علاقتك السابقة بالتنظيم! تعلم زيارات أو إرتباطات سابقة بين كوادر التنظيم و الكيان الإسرائيلي ، فأذكرها مباشرةً و خليك من شماعة مبارك و بلال (الحيطة المايلة).

تنويه للأخوة القراء:
ما طرحته من وجهة نظر بخصوص مبارك الفاضل ، مجرد رأي مبني على فترة توليه الوزارة في آخر عهد ديمقراطي ، و ما تلى ذلك إنضمامه للتجمع الوطني ثم توليه منصب وزاري مع النظام ، و ربما منكم من يكون أكثر إلماماً و دراية عنه.

مقال يناسب عثمان الميرغني الكوز تماما ولا يعني اي شيء مفيد غير كون كاتبه رجل حربائي لا يجيد الا اتخاذ المواقف المتناقضة، اليس في هذا التنظيم من رجل حكيم؟ تطبيل مجاني لارباب السلطة والقصد معلوم

يا ابو عفان ما لم تتبراء من خزعبلات الترابي وهلاويس البنا وخطرفات سيد قطب،فانت في نظرنا واحدا من اللصوص وكتاباتك هي دور مرسوم بعنايه للتضليل والتشتين.،،
اسمع كلامي انا صحبك الزماااااان
اسمعنا مره وتعال قبل السنين تجري
ومصيرك بكره تتعلم

لمن يحدثوننا عن حرمة التطبيع نقول لهم ان الرصول عليه الصلاة و السلام تعامل مع اليهود فقد مات ودرعه مرهون ليهودى مقابل دين استدانه منه واليهود والنصارى اهل كتاب فما الدى يحل التعامل مع النصارى ويحرم التعامل مع اليهود خاصة وان اصحاب الارض من فلسطينين وغيرهم قد دخلوا فى صلح معهم فلمادا نحن وحدنا من نقف بغباء فى وجه اسرائيل ما الدى كسبه السودان من مناصرة القضيه التى تخلى عنها اهلها طوال سبعين عاما. ليفهم المتنطعين ان المصلحه العليا للسودان فوق كل الهتافات الفارغه التى اوردتنا مورد التهلكه فالسودان ومصالح السودان اولا وثانيا وثالثا.

عندى قطعة ارض درجة اولى ملك حر 900 متر مربع متبرع بها مجانا لتشيد عليها سفارة لاسرائيل

مالم تتطهر من فكرك العقائدي ، فلن يتحرر عقلك و ستظل تدور في ظلام يحجب عنك الرؤية.

الشيء الوحيد الذي يجمع بين أحمد بلال و مبارك الفاضل ، إنهما لا ينتميان للمؤتمر بصفة رسمية (على الأقل ظاهرياً) ، عدا ذلك فلا مجال حتى لعقد مقارنة بينهما.

أحمد بلال يمكن يكون ما ذكرته عنه صحيحاً إلى حدٍ ما ، و إن كنت أعتقد إن ما صدر عنه تصرف شخصي أملاه عليه تفكيره المحدود ، طبقاً لحساباته الشخصية سواء لكسب نقاط مع النظام أو تلميع صورته ، و هو عموماً لا يستحق الإجتهاد في تحليل شخصيته و أداءه لولا إنه يشغل منصباً عاماً يدفع فيه الوطن فاتورة تفلتاته (أخف وصف) ، و ماذا تقول فيمن يصرح بأن فرعون سوداني؟

كما أن النظام الحاكم رغم بلاويهم ، فهم ليسوا بتلك السذاجة ليرموا له آخرهم (يكشفوا له أوراقهم) ، لأنه سيبيعهم ضحى و يفضحهم في أول ملف ، لأن إختياره تم لتوفر خصال معينة فيه و هذه إحداهما ، و ربما إجتهاده إستند على فضفضة كوادر التنظيم في ونساتهم العادية لا أكثر.

مبارك الفاضل نرجسي ، و ليس لديه إستعداد للتضحية في سبيل المجموعة سواء أن كانت حزب ، كيان ، أو تنظيم ، بل يركز على مصلحته ، و ربما هذا ما يؤثر سلباً على بعض قرارته (في الفترات السابقة) ، و بحسب من زامله أو عمل معه ، فهو يمتاز بقوة الشخصية و الذكاء و الخبرة الإدارية و القدرة على إتخاذ القرار ، و لو أخلص النية فهو مخطط جيد.

كما إنه مثقف و لديه ذهنية مرتبة و جرأة على طرح أفكاره ، و مقدم البرنامج دفعه دفعاً ليصدر منه هذا الرأي ، لكن الفارق بين بلال و مبارك ، أن مبارك رأيه مبني على قناعات شخصية ومن الواقع (يعني ما زي هترشة بلال) ، و يستطيع أن يفندها و يدافع عنها و يكسح أي فرد أو جهة تنافحه (بلدوزر).

جموع السودانيين بدأت تتكون لهم مفاهيم ، تفرق و تميز في سبل نقد الشخصيات العامة ، ففي الشأن المحلي يدخلونه السلخانة و يسلخوا جلده و هو حي ، أما إذا كان الأمر له إرتباط خارجي (كتصريح مبارك) ، فهم لا يرضون ذلك بل يدافعون عنه.

و في النهاية ، شئنا أم أبينا فمبارك ينطبق عليه قول حبوباتنا (أنا لو لبسوني الدلقان ، ياني بت السلطان) ، فهو حفيد المهدي ، رغم تهافته على المناصب و شقه حزب الأمه ، و مع ذلك نحفظ تداول ذلك داخل حوشنا ، و لا نرضى لكائناً كان أن يتناوله بسوء.
و هذا فرق رئيسي بينه و بين بلال ، لأن بلال لم يترك لنا مساحة للزود عنه (لا ماضيه ، و لا فعايله الحالية).

و بالنسبةِ لك! ما تدغمس الأمور و تخلط الأوراق ، إن كنت بحكم علاقتك السابقة بالتنظيم! تعلم زيارات أو إرتباطات سابقة بين كوادر التنظيم و الكيان الإسرائيلي ، فأذكرها مباشرةً و خليك من شماعة مبارك و بلال (الحيطة المايلة).

تنويه للأخوة القراء:
ما طرحته من وجهة نظر بخصوص مبارك الفاضل ، مجرد رأي مبني على فترة توليه الوزارة في آخر عهد ديمقراطي ، و ما تلى ذلك إنضمامه للتجمع الوطني ثم توليه منصب وزاري مع النظام ، و ربما منكم من يكون أكثر إلماماً و دراية عنه.

مقال يناسب عثمان الميرغني الكوز تماما ولا يعني اي شيء مفيد غير كون كاتبه رجل حربائي لا يجيد الا اتخاذ المواقف المتناقضة، اليس في هذا التنظيم من رجل حكيم؟ تطبيل مجاني لارباب السلطة والقصد معلوم

خاصة بعد أن نجح حزب المؤتمر الوطني في كشف عورة المعارضة بتكالبها على (الكيكة) الفطيرة بعد الحوار الوطني.
وهل اولئك الذين شاركوا في الحوار هم المعارضة التى تعرفها ان انها كيانات انت تعرف من صنعها ويمولها ؟

خاصة بعد أن نجح حزب المؤتمر الوطني في كشف عورة المعارضة بتكالبها على (الكيكة) الفطيرة بعد الحوار الوطني.
وهل اولئك الذين شاركوا في الحوار هم المعارضة التى تعرفها ان انها كيانات انت تعرف من صنعها ويمولها ؟