سيف الدولة حمدناالله
في القانون، الهدف من مرحلة إستجواب المتهم، ينحصر (فقط) في تمكينه من الرد على أقوال شهود الاتهام ودحض البيِّنات التي ظهرت ضده في قضية الاتهام بعد قفلها.
في ضوء هذا المفهوم، فإن كل ما جاء على لسان المتهم عمر البشير أثناء إستجوابه من حديث عن إنجازات حكمه وعن الوضع المتردي للجيش وكذلك تناوله لنماذج من حالات فشل الحكم الديمقراطي لفترة ما قبل الإنقلاب، كل ذلك يقع خارج نطاق الهدف الذي قصده القانون من مرحلة الاستجواب، كما أن مثل الأقوال تُوصف في القانون بأنها (غير مُنتجة)، لكونها تتضمن حديث عن وقائع لا يؤدي طرحها الى التأثير بالسالب أو بالموجب على المركز القانوني للمتهم حتى في حال ثبوتها، كما لا تؤثر على سير المحاكمة بأي نحو.
لقد أخطأت المحكمة بالسماح للمتهم البشير في إستغلال مرحلة الاستجواب وتحويله إلى منبر خطابي بالحديث خارج النطاق الذي شرع القانون من أجله الاستجواب بحسب ما ورد أعلاه، ودون أن تتدخل لتصويب المتهم.
اللحاق بالعدالة الآن يقتضي أن تطلب هيئة الاتهام من المحكمة فصل محاكمة البشير عن بقية المتهمين، بما يمكِّنها من سماع أقواله كشاهد وخضوعه للاستجواب الكامل بعد حلف اليمين، بخلاف ما جرى في مرحلة إستجوابه كمتهم، حيث يتم ذلك دون حلف لليمين، ودون أن يكون لأي من طرفي القضية (الاتهام و الدفاع) الحق في توجيه أسئلة للمتهم.
نحن الما قرينا قانون وليس من القانون إلا ما نقراءه في الجرائد والوسائط استغربنا كيف تمنح المحكمة كل هذا الوقت للبشير ليتحدث عن مبررات الانقلاب ومن الذي قام به وعن إنجازاته وإخفاقاته. حيقيقة أنا لم أسمع السؤال الذي وجهتهالمحكمة للمتهم عمر حسن البشير ولكن كنت طوال الوقت وأنا أستمع للبشير أستغرب كيف تسمح المحكمة لمتهم أن يدخل في أدق التفاصيل في موضوع ليسل ه علاقةمن قريب أو بعيد بموضوع الجلسة. بصراحة كان البشير وكأنه هو الحاكم الفعلي الآن وأنه يخاطب شعبه. بصراحة يجب محاكمة قضاة المحكمة وتبرئة البشير.
المتهم الطيب سيخة والاستهتار بالمحكمة
https://www.alrakoba.net/31450877/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%87%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B7%D9%8A%D8%A8-%D8%B3%D9%8A%D8%AE%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D9%83%D9%85/
اعدتم الموضوع لدغمسة تعليقاتنا السابقة في الموضوع المخفي؟؟ قصتكم عجيبة ؟ لا بالله أحجبوا عنه التعليقات زي كتير وآخرهم الأفندي الفارس الذي اختفى من يوم ما دعوه لبيت الشعر بالخرطوم لتكريم الشاعر الشاب محمد عبد الباري
القاضى ضعيف وغير كفء او انه متواطىء
مع احترامنا لسعادة المستشار و لكن السؤال هو لماذا يتم استجواب المتهم عمر البشير كشاهد و المتهمون الاخرون خاضعون الان للمحاكمة معه اي انهم كلهم متهمون في نفس القضية , فهل ستكون شهادته غير مجروحة ؟؟؟؟؟؟؟
مع احترامنا لسعادة المستشار و لكن السؤال هو لماذا يتم استجواب المتهم عمر البشير كشاهد و المتهمون الاخرون خاضعون الان للمحاكمة معه اي انهم كلهم متهمون في نفس القضية , فهل ستكون شهادته غير مجروحة ؟؟؟؟؟؟؟
يامولانا : المانع شنو تجي تنضم للقضاء بدل وجعنا المستمر والدائم للدقسات الفقانونيه التي تفوت علي ناسنا هنا ؟ مش أحسن وأبرك بدل التنظير بعد كل حاله علي الميديا ؟؟