الخبر … كماهو، وليس كما نهوى ..!!

إليكم

الطاهر ساتي
[email][email protected][/email]

الخبر … كماهو، وليس كما نهوى ..!!

** الجمعة الفائتة، كتب الأخ الأستاذ عثمان ميرغني بزاويته موضوعاً يستحق النقاش، تحت عنوان (الرفض)..إذ وضع مانشيت صحيفة التيار في كفة، ثم وضع مانشيتات الصحف الأخرى في كفة أخرى، ثم رجح كفة مانشيت التيار بمعيار المهنية الصرفة..إذ أبرزت التيار إستقالة وزير الصناعة في مانشيت ذاك الصباح، بيد أن الصحف الأخرى أبرزت رفض رئيس الجمهورية لتلك الإستقالة، والأخ عثمان يرى بأن الأصل هو الإستقالة وليس رفض الإستقالة، وما يجب أن يتم إبرازه هو أصل الخبر (الإستقالة)، وليس رفض الاستقالة الذي لا يعتبر – بالمعايير المهنية الصرفة – خبراً، أو هكذا ملخص زاويته..وعليه، مع التقدير لتقديره المهني ورؤيته لما يمكن أن يكون مانشيتاً، اختلف مع الأخ عثمان في التقدير والمعيار المهني..تعريف الخبر لم يتبلور حتى الآن بحيث يكون تعريفاً متفقاً عليه، إذ لايزال خبراء المهنة منذ عقود يتبارون في التعريف بنصوص مختلفة، رغم أن كل نصوص التعريف تلتقي في مفهوم عام مفاده ( هو أن الخبر وصف لحدث آني يحظى بالإهتمام)، ولعل أشهر نص يسهل للعامة تعريف الخبر هو المثال القائل : عض الرجل الكلب، وليس العكس..أي يجب أن يكون عنصر الدهشة متوفراً فيه، أو هكذا أشهر تعريف ..المهم، بجانب التعريف المختلف حوله، هناك عناصر ثم معايير هي التي تكسب الخبر قيمته بحيث يكون مانشيتاً، وقد لاتتوفر كل المعايير- وعددها 8 تقريباً – في كل الأخبار، ومن أندرها معيار (الإستمرارية)..إذ خاصية الاستمرارية تكسب الخبر جدارة صحفية متواصلة حتى ولو تضاءلت ضخامته، ولذلك تم تصنيف الإستمرارية من المعايير المهنية التي – إن وجدت – تجعل الخبر رئيسياً، أي مانشيتاً..!!
** وعليه، نرجع لأصل الحدث..فأصل الحدث يومئذ لم يكن هو استقالة وزير الصناعة، كما ذكر الأخ عثمان ميرغني، ولا رفض رئيس الجمهورية لتلك الإستقالة، كما قالت بقية مانشيتات الصحف الأخرى..بل أصل الحدث كان – ولايزال – هو : عجز مصنع سكر النيل الأبيض عن الإنتاج، أو فشل مصنع سكر النيل الأبيض في الإنتاج ..وإستقالة وزير الصناعة – ورفض الاستقالة – هي ما وراء الحدث، وليس أصل الحدث، بمعنى : لو لم يعجز المصنع عن الانتاج – في التاريخ المعلن عنه – لما تقدم وزير الصناعة باستقالته لرئيس الجمهورية.. وعليه، فالمهنية الصرفة تقتضي تقديم خبر ( فشل المصنع في الانتاج) عن خبر ( إستقالة وزير الصناعة )، وكذلك عن خبر (رفض الرئيس للإستقالة)..والقارئ لتلك الأخبار الثلاثة بذهنية متلقي خبر(عض الكلب الرجل)، لايجد عنصر الدهشة في استقالة وزير الصناعة ولا في رفض الرئيس للاستقالة، ولكن عنصر الدهشة يتجلى بشكل صارخ وملموس في عجز مصنع للسكر عن الانتاج في يوم تدشين إنتاجه، وهذا – تقريباً – لم و لايحدث إلا في السودان..بجانب تلك الدهشة، هناك معيار الاستمرارية، أي تلك الخاصية المهمة – والنادرة – التي تكسب الخبر جدارته الصحفية بحيث يكون رئيسياً..إذ خاصية الاستمرارية – الى يومنا هذا، والى وقت لاحق – غير متوفرة في خبر ( استقالة وزير الصناعة)، وكذلك غير متوفرة في خبر ( رفض الاستقالة)، ولكنها متوفرة بكثافة في خبر ( عجز المصنع عن الانتاج أو فشل المصنع في الانتاج أو تأجيل إفتتاح المصنع)، حسب الصياغة الخبرية.. بمعنى : خبر الاستقالة – وكذلك خبر رفض الاستقالة – لم يستمر بعد حدوثه يومئذ ك(خبر)، ولن يستمر..ولكن السبر في أغوار أسباب فشل المصنع في الانتاج قد يثمر – لخبر الفشل – الكثير من عناصر الدهشة في مقبل الأيام، وهذا ما تعرف ب(تداعيات الخبر)،ومن هنا يكتسب حدث فشل المصنع عن الانتاج قيمته الخبرية.. وعليه، فان تقدير الأخ عثمان – حين صاغ الخبر – جانبه المهنية الصرفة ومال الي الإثارة بوضوح، وخير دليل على ذلك تحسره القائل في ذات الزاوية : ( لو صدرت صحف الخرطوم في صباح اليوم التالي تحمل مانشيت استقالة الوزير وحده، فإن الخبر يطير إلى عنان السماء وينفرد بالأثير الجماهيري والجاذبية الشعبية وحديث المجالس، ويحقق للوزير عبد الوهاب قفزة هائلة في عنان سماء المجد السياسي.. لكن تلقيحه وحقنه بخبر الرفض سحب عنه كثيراً من الأضواء)، بهذا النهج كتب مانشيت التيار على نحو : إستقالة وزير الصناعة.. وليس لي من قول ينصح ذاك النهج غير حكمة أحد أساتذنا الذي خاطب زميلاً بقسم الأخبار قائلاً : ( أكتب الخبر كماهو، وليس كماتهوى).. !!