العقل الجميل

في 23 مايو الحالي توفي في حادث سيارة مأساوي واحد من ألمع العقول في القرن العشرين وهو عالم الرياضيات الأمريكي جون ناش، الذي تشكل حياته سيرة لشخصية نادرة سيظل أثرها باق لقرون طويلة، إنه إنسان ملهم على شاكلة آينشتين وستيفن هوكنج وآخرين ممن اشتغلوا على المسائل المعقدة في المعرفة البشرية مثل الرياضيات والفيزياء.
وإذا كان جون ناش قد اشتهر لكونه صاحب نظرية “الألعاب” ? وهي قصة أخرى – التي حصل بها على جائزة نوبل في الاقتصاد سنة 1994 إلا أن الجانب المثير في حياته يتعلق بالمرض النفسي الذي كان يعانيه وهو الفصام الذي يجعله يرى ويتوهم أناس ليس لهم من وجود حقيقي في العالم، يشعر بهم بجواره في الغرفة ويتكلم معهم، ويذكرني ذلك برواية “مقبرة براغ” لأمبرتو إيكو فالبطل يعيش كما لو أنه شخصيتين لكن إحدهما لا تعرف الأخرى، يترك مثلا قبعته في الغرفة ويأتي في اليوم الثاني ليقول لمن تكون هذه القبعة؟
وهذا المرض الذي شفي منه ناش لاحقا ربما شكل أحد التجارب الحية التي جعلته عبقريا ساعة يتعلق الإبداع بمساحة فاصلة بين الوعي واللاوعي بين الجنون والانغماس في كيمياء الواقع التقليدي، فلكثير من العباقرة والأناس الذين لهم القدرة على تغيير العالم تكون هذه المساحات العجيبة التي قد يحار فيها العلم إلى اليوم، في حين أنها تشكل مثارا للتحيز ربما الملهم وتتموضع في صلب الفكر الصوفي والديني المفارق للكلاسيكية.
لقد عاش ناش وهو غير قادر على الفصل بين الواقع والحلم، بين الحقيقة والخيال، وهذا يستعيد صورة الإنسان البدائي وفق تصويرات بعض النظريات في عالم الأحلام، التي تقول بإن الإنسان الأول كان لا يفرز بين عالمي الخارج (الواقع) وعالم الأحلام التي يراها في المنام، لدرجة أنه إذا خاصم شخصا في النوم فلن يكلمه في الصباح، لأنه ببساطة لا يفرز بين العالمين اللذين يتداخلان بدرجة متماهية، وربما أن الكائن البشري استغرق بعض من الوقت الذي وصل فيه إلى درجة من القدرة على نزع طبقة الوعي عن اللاوعي. أو الفرز بين الأحلام والواقع.
والمفارقة أن الاتجاهات الحديثة في الفكر والمعرفة الإنسانية، تحاول رد الاعتبار لتلك المساحة المتماهية، لاعتقاد ربما بأن الإبداع والحلول المستعصية للمشكلات الإنسانية تكمن في هذا النقطة “العمياء/المضيئة” التي يتلاقى فيها حدود المطلق بالمحدود، وربما هي تشبه بعد الإطراقات الصوفية ونظريات الجذب الأثيري كما في “كتاب السر”، وغيرها، لكن البعد الثاني لهذه الصورة يتجلى في مسائل كالتداخل العميق بين العقل والوحي، بين النص والحقيقة والمجهول، وهي مسائل ظلت مثار سؤال مستمر في التاريخ ولازالت بحيث يصعب القول إنها محسومة، فهي إلى اليوم مثيرة للجدل والاستنطاق والتفكير بصورة غير مباشرة في واقع العالم الذي نعيش فيه.
إن حقيقة العالم ليست في التمثلات المرئية، وإنما في أبعد من ذلك من خلال ما يتحرك في الأذهان والتصورات والمرئيات غير الواضحة للآخرين إلا في حدود المنطوق والمتشكل، فنحن نتعامل مع المعطى النهائي والشكل الكلي للأشياء وليس مع المحفزات والدوافع التي انطلقت منها الأفكار، وهنا تكمن صعوبة الإدراك وفهم إرادة الآخرين وكيف يتحركون بدوافعهم باتجاه ما يعرف مثلا بالنوايا الحسنة أو الشريرة.
لقد مر السيد ناش بأربع سنوات من 1945 إلى 1949 شكلت عزلته عن العالم الشكلاني والمرئي والمعاش، ونقلته إلى المصحة العقلية والتعامل معه على أساس الجنون والغرابة، لكن هذه السيرة انتهت بالخلاصة الأكيدة في تفرد هذا الإنسان وتميزه ككائن لا يتكرر. ومن هنا فعظمة الحياة أو العقل ألا يكون مجازا معادا، قدرة الذات أن تكون بهية وذات أثر وفاعلية وأن تعطي لهذا الوجود بمثل ما أعطاها، تعطيه النماء والتقدم والإخلاص.. إن الكون يقدم لك بمثلما ما تقدم له هكذا يتوارث العظماء هذه الحكمة التي لم تكتب في ألواح سرية أو مغلقة في سراديب تحت الأرض، بل هي واضحة للعيان كالشمس. إن أسرار النجاح البشري واضحة وجلية لمن يريد أن يبصرها وعلى العكس من يريد أن يعيش في نفق مظلم له ذلك. لكن المسألة تتطلب تلك التضحية الروحية والمادية معا، لابد من استغراق يكلف المرء لكي يصل إلى حقيقته ويقدم شيئا مفيدا للعالم.
تكرس الأفكار السامية والفلسفية والحكمة الأبدية المتوارثة جيلا عن جيل، وكذا الديانات كيف أن الإنسان طاقة هائلة من العطاء الذي يأتي بالاقتراب من حقيقة الذات، ففي الفكر الديني وفي الرياضات الروحية الحديثة كذلك مثل اليوغا، يتحرر الإنسان من مجال الجذب الذاتي اليومي ومن تكرار الدوائر نفسها التي يدمنها يوميا ليدخل في مساحة أخرى من الزمن والحياة، ليكتشف أن ثمة أكوان أخرى وحقائق غير مرئية من قبل في هذا العالم، ومن هنا يولد الإبداع بالقدرة على رؤية ما غير ملحوظ سلفا، وهذا ليس مجرد صدفة أبدا بل هو تمرين مستمر على الحياة، على الرؤية والاستغراق في الأبدية وفي الواقع الأبدي وفي إنتاج الذات بشكل رائع متحرر من القلق والمعاد والروتين، والانكسارات التي تتولد من الانكفاء.
في فيلم “العقل الجميل” عن حياة شان، والذي أنتج سنة 2001 من بطولة راسل كرو، وإخراج رون هوارد وتأليف أكيفا جولدسمان، يحاول الفيلم أن يتطرق إلى هذه القضية المتعلقة بالخطوط الفاصلة والرابطة كذلك بين الإبداع والغموض والجنون، بين تلك الهبة الإلهية والموهبة الإنسانية، وبين التحرر الذاتي الذي يشكل الحقيقة التي يظل كل إنسان يبحث عنها داخله، حيث يقودنا لنتعرف على الكيفية التي أوجدت عالما فذا من خلال التداخل بين العوالم الغريبة. والواقع أن الإنسان يمر بكثيرة من التجارب بعضها واضح وملموس ومسطح والبعض الآخر عميق وغامض وغير مفهوم، وثمة من يقدر على المواجهة والتحلي بالصبر للمضي إلى النقطة الرائعة التي سوف تكون عندها حقيقته المدهشة، ذاته هو لا غير، “ولسوف يعطيك ربك فترضى”، وثمة من يعجز ولا يقدر على المسايرة والصبر والمثول للالتزام إلى النقطة المضيئة. وبين هذا وذلك تكون الفروقات بين البشر، بين أناس مستغرقين في العادية والضجر وبين من يتعايش مع عالم آخر يحلم به حتى لو كان وهما ثم ينشد طريقه باتجاهه إلى أن يحققه ذات يوم، فالحياة على هذا الكوكب لم تكن ذات يوم إلا مجموعة التخيلات والأوهام كما ظن الرافضون والمستهزئون، ومن بين هذه التجارب المتناوشة يخرج الفيض من وراء السرابيل ليرسم فجرا إنسانيا جديدا كل يوم، إنه طاقة الكائن المتحرر.
[email][email protected][/email]

تعليق واحد

  1. حقيقة كل شيء هي أصله الذي خلق من أجله، إذ أن “كل شيء خلق لغاية، و ليس لسبب” مع أن التداخل موجود.

    و كنه الشيء و حقيقته إذن هي أوله، و يسمونه الفطرة، أي البداية التي تلتقي عندها النهايات، و تلتف الدوائر. يبدأ الله الخلق ثم يعيده كما بدأه. و تدور الدوائر، إن شر فشر، و إن خير فخير.

    و فطرنا بالعامية “أكلنا”، أي سرنا في السبب، لتحقيق الغاية، و هي الرجوع. فالأنسان توهمه و شكه سير في الوسائل للوصول إلي اليقين. (قال أولم تؤمن قال: بلى، و لكن ليطمئن قلبي). أي ليوقن، و يقين القلب حقيقه، و شك العقل وهم.

    و قالت العرب “من سار وصل”، و السير مراحل، له نهاية و لكنها بعيدة. و الغاية من سير الأنسان هي “الرجوع” إلى “أحسن تقويم” كما كان حينما خلق.

    فالإفطار، حاجة الجسد، و الصوم حاجة الروح. و هما حاجتان متعارضتان، فالروح حقيقة و الجسم ماعون “أي وعاء” و شكل. و الأثنان كما قلت أنت موجتان تصنعان حقل كهرومغنطيسي، يتأثر بما حوله. فكل شيء موجة، جاذب و منجذب.

    فجون ناش احتال ل”فك التعارض” فقام بعمل جدار ” حجاب” بين الروح ” الفكر” و الجسم ” الواقع”. ذلك الجدار هو العقل، و بعض من عرف من البشر و سار في شك نهايات دوائر الحلزون، قال بأن العقل حجاب. على أن حالة ناش “الفصام” فيها شيء من الفوضى لغياب المنهج، لذلك فإن فيها علة، أكثر منها “سير منصوص” يتبع أثرا و يهتدي بنجم.

    و كما قال أمل دنقل واصفا جدار الواقع:

    آه .. ما اقسى الجدار
    عندما ينهض في وجه الشروق
    ربما ننفق كل العمر، كي ننقب ثغره!
    ليمر النور للأجيال مره
    ربما لو لم يكن هذا الجدار
    ما عرفنا قيمة الضوء الطليق

    كدت أن أختم تعليقي، فخطر لي خاطر، حيث بدا لي الان أن الخمار الذي تلبسه النساء الملتزمات بمنهج، أي الحجاب، هو جدار اخر في وجه الشروق، أي فجر الحقيقة، لو نظرنا للحقيقة و المجاز على ضوء المقولة التي في ظني تفسر كل شيء : (لكل مقام مقال).

    (و كيف تصبر على ما لم تحط به خبرا)، و الله أعلم.

  2. إبداااع !!! مقالاتك متعة للعقل والإبحار العميق فسر وعين الله ترعاك …. شاهدت فلم العقل الجميل وقد أبدع المخرج في التركيز على الخطوط “الواهية” التي تفصل بين الجنون والعبقرية خاصة في ذلك المشهد حينما كان (ناش ) يقدم محاضرته في علم الرياضيات و توهم أن عملاء المخابرات الروسية يدخلون القاعة … وبالمناسبة حادث وفاته تسبب فيه سائق تاكسي مصري اسمه(طارق جرجس) !! فانتبه يا عمدة وانت ماشي في الشارع

زر الذهاب إلى الأعلى

انت تستخدم أداة تمنع ظهور الإعلانات

الرجاء تعطيل هذه الأداة، فذلك يساعدنا في الأستمرار في تقديم الخدمة ..