( كمان بنفس اللون )

** السيد/ رئيس التحرير .. تحية طيبة .. الموضوع : طلب تصحيح دون المساس بالحقوق.. بكل تقدير واحترام ونيابة عن الدكتور/ عبدالوهاب عثمان شيخ موسي ننهى اليكم الاتي :
1- بما انه قد ورد في صحيفتكم بالعدد رقم (2604) بتاريخ 24 مارس 2013م بالصفحة (الأخيرة) تحت عمود (اليكم) للكاتب/ الطاهر ساتى تحت عنوان (هيثرو.. قطرة فى بحر)، وقد اورد كاتب المقال بأن عبدالوهاب عثمان عضو بمجلس أدارة شركة الفيحاء.
2- وبما ان موكلي الدكتور/ عبدالوهاب عثمان شيخ موسى وزير المالية الاسبق والاقتصادى المعروف لا علاقة له مطلقا بشركة الفيحاء كما ورد في المقال.
3- وبما أن ما نشر فى المقال المشار إليه قد ألحق ضررا بالغا بسمعة موكلي كمواطن تصدى للعمل العام من أجل البلاد والعباد. كما لحق الضرر بأفراد أسرته.
وعليه واعمالاً لنص المادة 27 (1) من قانون الصحافة والمطبوعات لسنة 2009م نرجوا تصحيح المعلومة بنفس العمود..وبنفس المساحة .. وبنفس حجم الخط .. وفى غير يوم الجمعة. شكراً
عبدالصمد عبدالله الخليفةالمحامي
صورة إلى الجلس القومي للصحافة

** من إليكم ..
** السيد الأستاذ عبد الصمد عبد الله الخليفة المحامي .. تحية طيبة .. الموضوع : توضيح دون المساس بأصل القضية..بكل تقدير واحترام، ونيابة عن نفسي / الطاهر ساتي، نوضح اليك الآتي : –
1- بما أن موكلك الدكتور عبد الوهاب عثمان شيخ موسى – وزير المالية الأسبق والاقتصادي المعروف – لاعلاقة له مطلقاً بشركة الفيحاء، ما كان عليك أن تهدر زمنك – وهذه المساحة – بهذا التصحيح ..راجع المقال المشار اليه، وكذلك سلسلة المقالات التي تناولت قضية سودانير وعارف والفيحاء طوال السنوات الفائتة، فلن تجد فيها اسم موكلك باللقب والاسم الخماسي المشار اليه (الدكتورعبدالوهاب عثمان شيخ موسى، وزيرالمالية الأسبق والاقتصادي المعروف)..!!

2 – فالمهندس عبد الوهاب عثمان، الوارد اسمه ولقبه في كل مقالات السنوات الفائتة – بهذه الصحيفة والصحف الأخرى – منذ بيع سودانير والى يوم ضياع خط هيثرو، وكذلك الوارد اسمه ولقبه في الموقع الالكتروني لشركة عارف – وابنتها الفيحاء – ليس بالضرورة أن يكون هو موكلك هذا..ذاك يعرف نفسه جيداّ، ومعروف للرأي العام، وكذلك يعرفه موكلك، ولم يكن هناك داع لنفي النفي وتعريف المعروف بهذا التحذير المعنون الى مجلس الصحافة..!!

3- بعد ذاك التوضيح، وبعيداّ عن موكلك هذا و ذاك العضو بمجلس إدارة الفيحاء والمسمى بعبد الوهاب عثمان أيضاً، نسأل الاستاذ عبد الصمد المحامي وكل أعضاء نقابة المحامين..كيف – ومنذ متى – صار أن يكون زيد من الناس أو عبيد عضواّ في مجلس إدارة شركة بمثابة إشانة سمعة؟..وهل نفهم من هذا الوصف أن كل السادة بمجلس إدارة شركة الفيحاء، وكذلك السادة بمجالس ادارت الشركات الأخرى، من ذوي السمعة المشينة ؟..بمعنى، هل – فعلاً – لديكم إحساس أوعقل باطني أو نص قانوني يحدثكم بأن نيل عضوية مجلس إدارة أي شركة يسبب ( ضرر بالغ بسمعة العضو)، أم نيل عضوية مجلس ادارة الفيحاء فقط هو الذي يسبب ( ضرر بالغ بسمعة العضو) ..؟..وإن كانت عضوية مجلس إدارة شركة (إشانة سمعة)، فكيف يكون حال وزير وزارة، سابقاً كان أو أسبقاً أو حالياً ..؟؟

4 – وعلى كل حال، عملاّ بحرية التعبير و إيمانا بحق الاستاذ عبد الصمد المحامي في نفي المنفي، ننشر التصحيح بنفس الجريدة..وبنفس العمود..وبنفس حجم الخط (بونط 10).. وكمان بنفس اللون ( أسود داكن)..وفي غير يوم الجمعة أيضاً، علماّ أن تحديد يوم النشر ليس من حقوق الأستاذ عبد الصمد المحامي ما لم يجتهد – زي اجتهادو ده – ويحدث تغييراّ في قانون الصحافة..وشكراّ.. !!
ساتي

[email][email protected][/email]